Written by
1. There has been a lot of talk about a Social Contract in Malaysia.
2. Perhaps it would be useful if we understand this concept a little bit more before we argue about it.
3. If we care to look into the origins of the social contract we will find that it is a European concept enunciated by European philosophers. The most famous is Socrates, the Greek philosopher who was jailed and sentenced to death.
5. Before this social contract, men were said to live in a State of Nature, where there was no law to govern the relation between individuals in a small primitive society. The law of the jungle prevailed where might was right.
6. As society grew it became necessary to have laws which govern the behaviour of members of the society. All citizens were committed to respect and submit to the laws. This understanding is in fact a social contract although there was no oral or written undertaking to respect and submit to the laws. This was the view of Socrates. Later philosophers enlarged on this concept but there was never a requirement for a formal contract.
7. The Greeks are said to practise a democratic form of Government. However the citizen who had the right to participate in Government were limited to male adults of sound mind. Women, children, slaves, captives, criminals and foreigners were not accorded the rights of citizens and could not play a part in Government.
8. Much of European civilisation is based on the Greek civilisation. But as society grew bigger, direct participation in Government by the people became impossible.
9. At one stage democracy was abandoned in favour of feudalism in which a monarch ruled by Divine Right. In Asia this had always been the form of Government. Nevertheless the submission of the subjects to the Monarch was also a form of social contract.
10. Later feudalism was replaced by republicanism i.e. a return to the public of the power of Government.
11. Numerous forms of republics have emerged, each with its own set of laws and rules regarding the government of the country. But whatever may be the form, the laws and the rules, the citizens are bound by them. There would be no written contract but for foreigners to accept the rights of citizenship, there would usually be a formal undertaking to submit to the laws and system of the Government of the country.
12. After becoming citizens their offspring would automatically be regarded as citizens and as citizens they need not swear a formal oath of allegiance to the country. This right is through jus sanguinis i.e. through blood relation.
13. But there can also be citizenship by being born in the country or jus soli. This can be provided for by the laws of the country.
14. But whether citizenship is gained through jus sanguinis or jus soli, the social contract still applies even though there is no formal oath taking.
15. What is clear is that a social contract is a general understanding on the part of a citizen to submit to and obey the laws and the institutions of the country. The social contract governs not just his relation with the country, its Government and its institutions but also his relationship with his fellow citizens.
16. After receiving comments on this I will talk about the Malaysian social contract and its effect on Malaysia.
KONTRAK SOSIAL
1. Banyak yang diperkatakan berkenaan Kontrak Sosial di Malaysia
2. Mungkin ada baiknya kita cuba faham akan konsep ini sebelum kita berbahas dengan lebih lanjut.
3. Jika kita kaji asal usul kontrak sosial kita akan dapati bahawa ianya adalah satu konsep bangsa Eropah yang diketengahkan para falsafah Eropah. Yang termasyhur adalah Socrates, ahli falsafah berbangsa Greek yang telah dipenjarakan dan disabitkan hukuman bunuh.
4. Beliau enggan lari dan berhijrah ke bandar Greek yang lain kerana beliau percaya bahawa ia terikat dengan kontrak sosial untuk hidup berlandaskan undang-undang Athens di mana dianya dilahir dan dibesarkan dan mendapat manfaat daripada undang-undang tersebut.
5. Sebelum adanya kontrak sosial ini, manusia dikatakan hidup di dalam Keadaan Semulajadi, dimana tidak ada undang-undang untuk mentadbir perhubungan antara individu dalam masyarakat primitif yang kecil. Yang ada hanyalah undang-undang “belantara” dimana yang kuat selalunya benar.
6. Apabila masyarakat berkembang terdapat keperluan undang-undang bagi mentadbir perilaku sesuatu masyarakat. Setiap warganegara komited terhadap perlunya hormat dan akur pada undang-undang. Pemahaman ini merupakan kontrak sosial walaupun tidak terdapat apa-apa pengakuan untuk hormat dan akur terhadap undang-undang secara lisan mahupun bertulis. Ini pandangan Socrates. Para falsafah selepasnya memperluaskan konsep ini tetapi tidak pernah ada keperluan untuk kontrak secara formal.
7. Bangsa Greek dikatakan mengamalkan bentuk Kerajaan demokratik. Tetapi rakyat yang behak menyertai Kerajaan dihadkan kepada lelaki dewasa yang waras. Wanita, kanak-kanak, hamba abdi, tahanan, penjenayah dan warga asing tidak diberi hak sebagai warganegara dan tidak boleh memain peranan dalam kerajaan.
8. Sebahagian besar tamadun Eropah berasas kepada tamadun Greek. Tetapi apabila masyarakat berkembang besar adalah mustahil untuk mereka membuat penyertaan secara langsung didalam Kerajaan.
9. Pada satu peringkat, demokrasi ditolak dan sistem feudal diterima di mana raja memerintah dengan penuh hak ketuhanan. Ini merupakan bentuk Kerajaan yang terdapat di Asia. Bagaimanapun, ketaatan rakyat kepada Raja juga merupaka satu bentuk kontrak sosial.
10. Kemudian feudalisme digantikan dengan sistem republik iaitu mengembalikan kepada rakyat kuasa Kerajaan.
11. Pelbagai bentuk republik telah wujud, setiap satunya dengan undang-undang dan peraturannya tersendiri berkenaan kerajaan Negara tersebut. Walau apa pun bentuknya, undang-undang dan peraturan-peraturan, setiap warganegara terikat dengannya. Tidak ada kontrak bertulis tetapi bagi orang asing yang menerima hak warganegara, pada lazimnya akan ada perakuan formal untuk menturuti sistem dan undang-undang Kerajaan Negara itu.
12. Selepas menjadi warganegara, anak mereka akan secara automatik dianggap sebagai warganegara dan sebagai warganegara mereka tidak perlu bersumpah kesetiaan kepada Negara berkenaan secara formal. Hak ini adalah melalui jus sanguinis, iaitu melalui pertalian darah.
13. Kewarganegaraan juga boleh diperolehi dengan cara dilahirkan didalam Negara itu atau jus soli. Ini boleh disediakan oleh undang-undang Negara itu.
14. Samada kewarganegaraan diperolehi melalui jus sanguinis atau jus soli, kontrak sosial masih diguna pakai walaupun tiada pengakuan sumpah secara formal.
15. Yang jelas, kontrak sosial adalah kefahaman secara umum seseorang warganegara untuk menghormati dan akur kepada undang-undang dan institusi sesebuah negara. Kontrak Sosial ini tidak terhad kepada mengurus perhubungannya dengan negara, Kerajaan dan institusi, tetapi juga perhubungannya dengan rakan senegaranya yang lain.
16. Saya akan menulis berkenaan kontrak sosial dan kesannya terhadap Malaysia selepas menerima komen terhadap rencana saya yang ini.
Tun,
Saya 100% bersetuju dengan apa yang Tun katakan.
Selamatkanlah Malaysia daripada benda2 yang tak elok…
Amin…
Nizzura
http://Featuring.com
ASSALAMUALAIKUM…
INGIN SAYA LUAHKAN…..
JIKA TIADA PERUBAHAN DALAM PEMERINTAHAN NEGARA DALAM MASA 4TAHUN… MARI KITA LIHAT APA AKAN JADI KEDAPA BANGSA MELAYU.
PADA PENDAPAT SAYA BANGSA LAIN AKAN MENINDAS BANGSA KITA.
WSLM
Assalamualaikum… TUN.
Boleh tak dijelaskan kepada umum apa itu maksud@isi yang terkandung dalam kontrak sosial…
Terangkan dalam bahasa yang mudah di fahami, supaya orang yang tak belajar tinggi boleh memahaminya
Kalau dijelaskan adakah akan memporak-perandakan negara?
WSLM.
Assalamualaikum…
Bagi saya, kontrak sosial yang ada di Malaysia sekarang ini harus dihormati dan difahami dengan sefaham-fahamnya oleh semua pihak. Perlembagaan yang ada harus dihormati oleh semua kaum di Malaysia.
Bagaimanapun pada masa sekarang ini ramai yang tidak mengetahui dan tidak memahami kontrak sosial ini dan mula mempersoalkan hak masing-masing.
Sekiranya pentadbiran kerajaan bertukar tangan kepada Pakatan Rakyat, rasanya kontrak sosial tersebut mesti dikekalkan kerana rasanya melihat kepada situasi kaum di Malaysia ini, ia menjadi asas kepada perpaduan dan keseimbangan emosi antara kaum. Sekiranya semuanya disama ratakan, kaum Melayu atau Bumiputera mungkin akan mula terpinggir dan berlaku ketidakpuasan hati dan akhirnya permusuhan antara kaum akan menebal.
Kesamarataan adalah faktor utama DAP menyokong dan bergabung dengan Parti Keadilan. Jelas dan nyata mereka hanya memikirkan mengenai kepentingan mereka sendiri. Jelas dan nyata mereka ingin memecahkan kontrak sosial yang sedia ada pada masa ini. Jelas dan nyata mereka ini berjuang untuk kepentingan sendiri.
Bagaimana sekiranya pertukaran kerajaan ini benar-benar berlaku? Mungkin akan berlaku huru-hara yang mengancam keselamatan dan menghancurkan negara.
Kepada rakyat Malaysia, fikirkanlah demi kesejahteraan Malaysia…
Kepada Parti-parti politik sama ada kerajaan atau pembangkang, jangan hanya ingin berjuang untuk kepentingan sendiri dan jangan nyatakan sokongan kepada sesuatu pihak demi untuk kepentingan sendiri.
Saya hanya ingin memberi pendapat…
Terima Kasih..
Assalamualaikum…
Assalamualaikum…
Bagi saya, kontrak sosial yang ada di Malaysia sekarang ini harus dihormati dan difahami dengan sefaham-fahamnya oleh semua pihak. Perlembagaan yang ada harus dihormati oleh semua kaum di Malaysia.
Bagaimanapun pada masa sekarang ini ramai yang tidak mengetahui dan tidak memahami kontrak sosial ini dan mula mempersoalkan hak masing-masing.
Sekiranya pentadbiran kerajaan bertukar tangan kepada Pakatan Rakyat, rasanya kontrak sosial tersebut mesti dikekalkan kerana rasanya melihat kepada situasi kaum di Malaysia ini, ia menjadi asas kepada perpaduan dan keseimbangan emosi antara kaum. Sekiranya semuanya disama ratakan, kaum Melayu atau Bumiputera mungkin akan mula terpinggir dan berlaku ketidakpuasan hati dan akhirnya permusuhan antara kaum akan menebal.
Kesamarataan adalah faktor utama DAP menyokong dan bergabung dengan Parti Keadilan. Jelas dan nyata mereka hanya memikirkan mengenai kepentingan mereka sendiri. Jelas dan nyata mereka ingin memecahkan kontrak sosial yang sedia ada pada masa ini. Jelas dan nyata mereka ini berjuang untuk kepentingan sendiri.
Bagaimana sekiranya pertukaran kerajaan ini benar-benar berlaku? Mungkin akan berlaku huru-hara yang mengancam keselamatan dan menghancurkan negara.
Kepada rakyat Malaysia, fikirkanlah demi kesejahteraan Malaysia…
Kepada Parti-parti politik sama ada kerajaan atau pembangkang, jangan hanya ingin berjuang untuk kepentingan sendiri dan jangan nyatakan sokongan kepada sesuatu pihak demi untuk kepentingan sendiri.
Saya hanya ingin memberi pendapat…
Terima Kasih..
Assalamualaikum…
Dear Tun,
-LUAHAN HATI ini ditulis kerana kekecewaan terhadap masyarakat bukan melayu/bukan bumiputra/bukan islam yg begitu rakus skali menghina pemilik asal MALAYSIA-
“Aku dah lama benci dengan cina n india yang lupa diri.. tak sedar yg mereka tu menumpang kat tanah melayu.. berlagak nak mampus, tak tahu nak berterima kasih. kalau bukan kerana menumpang kat tanah bertuah ni, mereka tak mungkin hidup senang lenang.. tak sedar ke kesenangan yg mereka rasa tu kerana kemurahan bangsa melayu.. woi cina n india yg lupa diri, pegi balik negara asal atok nenek moyang kamu laa.. aku gerenti kalau kamu tak pernah dibawa masuk ke negara ni oleh penjajah keparat dulu, kamu tak mungkin hidup senang lenang..kamu bleh cakap yg kamu bayar cukai atau ape2 sj utk hidup kat negara ni, tp itulah harga yg perlu kamu bayar untuk hidup di bumi bertuah ni, sedar lah kamu hanya menumpang, dan ia BUKAN PERCUMA!. tak ada tempat kat atas dunia ni percuma!”
“Wahai Umat Islam, bangsa Melayu dan Bumiputra Tanah Melayu, Sabah an Sarawak, bersatulah demi agama, bangsa dan tanah air tercinta ini.. hentikan kerjasama dengan Cina dan India yg tak tahu mengenang budi.. Kita boleh bangkit, mari lah saling bantu membantu memantapkan ekonomi org2 kita, bermu’amalah sesama kita dan jangan jual tanah kepada bangsa tak reti berterima kasih ini.”
“Kepada kerajaan yg memerintah, jgnlah anda menjadi tali barut menghancurkan tanah melayu, ingat pemilik tanah air ini adalah MELAYU dan BUMIPUTRA. Kami tidak merelakan hak kami diberi kepada golongan pendatang, mereka tidak layak ke atas apa2 keisitimewaan di bumi tanah melayu ini..”
Dear SKC,
As in the US and Australia the national language and culture of these countries are based on the those of the majority of the population. This is done to have one national identity and for the unity of peoples in those two states. There are government sponsored vernacular schools such as Italian, French, Japanese,etc in these two countries. Everyone has to study English, speak English and practise the culture of the English.
So since the Malays make up the majority of the population here in Malaysia, then it is only just and fair that the Malay language and culture should form the basis of national language and culture of this country for the sake of national identity and unity.
By allowing the existance of the various vernacular schools we are always talking in different languages. This is biggest stumbling block to our national integration and unity!
By Siva on July 9, 2008 11:43 PM
Humans are still very territorial. Malays are trying to find a place for themselves but bogged down by others who had come from far far land. They were needed then, when language,customs,traditions and art flourished.
But now the Malays have found a new identity, completely different from their ancestors and want to reclaim their sole title and land. It’s their right and in fact it is their land.
Social contract exists everywhere. In fact our entire life is filled with contracts. Marriage is a contract too, we have put Law above Love, an agreement. The rest job,car, house, purchasing tickets,magnum,toto…..you name it.
So why bother about the unseen Social contract when we have silently agreed on the rest?
It’s not their land. West M’sia belongs to the Orang Asli, S’wak to the Dayaks, etc and Sabah to the Kadazans, etc. These are the people who needs help the most, not the Malays, Chinese or Indians.
See Tun, what responds are we getting here, especially from people like “tupailompat” ? Is this the results you have envision for the NEP ? Eevrything already Malay (according to him)
- language
- culture
- education
- and still wants the NEP ?????
If every thing already malay then why discriminate amount the malays also ?
IS THIS THE RESULTS WE WANT FROM THE NEP ?
YAB Tun,
I hear calls for a truely Malaysian Malaysia. Then we should take the following steps to achieve this:
(1) There should be one national language, Bahasa Malaysia and one culture, Malays culture based on the majority of the population. We should use Australia, Indonesia and USA as points of reference , where the language and the culture of the majority of the population of those countries has been used as the yardstick.
(2) The mainstream of national education is based on the national language. All other languages can be used at home, but the lingua franca for official, economic and social communications in country will be in Bahasa Malaysia with English recognised for international communication.
(3) All vernacular schools are to be abolished. There is only one type of schools i.e. the Bahasa Malaysia schools where, the medium of instruction is Bahasa Malaysia, but English and other languages are allowed to be taught as additional languages.
(4) Any citizen who does not agree with such a policy should be given the liberty to leave Malaysia to migrate to other countries of his/her choice.
(5) NEP is to be abolished within a specified time frame or when the so-called 30 percent target is achieved. A generally accepted national formula must be designed to measure this.
With the above conditions established I think we have a good chance of achieving the one country, one nation, one language, one culture and one common goal as truely a Malaysian Malaysia concept in, may be, 25 years time when the new generation of Malaysians will go through this paradiam shift and be the pioneers of the new nation.
How about that Tun? Salam hormat takzim.
Humans are still very territorial. Malays are trying to find a place for themselves but bogged down by others who had come from far far land. They were needed then, when language,customs,traditions and art flourished.
But now the Malays have found a new identity, completely different from their ancestors and want to reclaim their sole title and land. It’s their right and in fact it is their land.
Social contract exists everywhere. In fact our entire life is filled with contracts. Marriage is a contract too, we have put Law above Love, an agreement. The rest job,car, house, purchasing tickets,magnum,toto…..you name it.
So why bother about the unseen Social contract when we have silently agreed on the rest?
Dear Tun Dr. Mahathir,
I am really at awe at the extent of your knowledge on a wide variety of topics.
At the age of when most people are retiring, you started to lead our country as PM for 22 years.
How do you find the time to acquire so much knowledge?
I do feel very sad that our country now seems to be run by people who are so busy politicking and don’t have enough intellect to chart the future of our country and take us through these stormy waters.
Tun,
I do not understand why you opposed and is also not happywith
a lot of Pa Lah policy.It he a bad or a corrupt P M.
Please comment and enlight.
Tun,
I do not understand why you opposed and is also not happywith
a lot of Pa Lah policy.It he a bad or a corrupt P M.
Please comment and enlight.
Aslkm Tun,
Antara Anwar dgn Pak Lah yang mana satu pilihan kalbu
Salam, Tun
Saya lahir dan grown up di kelate. Membesar dalam masyarakat PAS yang fanatik dan totok. Once, sangat benci pada lambang BN dan UMNO dan sangat menghormati Tuan Guru MB Kelate.
Saya bukan nak cerita tentang parti mana yang saya pilih. Saya berpegang teguh kepada prinsip Islam dan sangat prihatin terhadap nasib bangsa saya. Pada masa yang sama sangat menghormati kewujudan lain-lain etnik yang berkongsi langit dan bumi Malaysia. Namun, sikap Paklah yang berlembut terhadap tuntutan-tuntutan yang dibuat oleh ekstremis non-melayu membuat saya jadi risau tentang nasib orang Melayu. Perkara yang tidak pernah berlaku suatu masa dahulu kini sudah menjadi lumrah. Lagu Negaraku di senda-sendakan, ladang babi di kawasan majoriti Melayu, tekanan MCA kepada UMNO dan sikap tikam belakang orang-orang nonMelayu ketika kerajaan berdepan dengan kuasa luar. Paklah tidak boleh terus-terusan memberi toleransi ketika membela nasib orang Melayu. Yang lantang dalam Parlimen cuma Seri Gading dan Kinabatangan tapi suara mereka semakin tenggelam oleh suara penjual sayur dan VCD pirate yang kini menjadi ahli Perlimen.
Semoga Tun terus menjadi suara keramat bangsa. Wassalam
Aneh baik dari Kerajaan mahupun dari pemimpin Melayu UMNO tidak mengambil tindakan keatas Bar Counsel ataupun keatas pemimpin DAP atas Akta Hasutan kerana mempersoalkan hak istimewa orang Melayu dan sosial kontrak. Aneh juga tidak seorang pemimpin Melayu mempersoalkan sekiranya mereka mahu sosial kontrak di mansuh dan keistimewaan orang melayu dihapuskan, maka orang Melayu bolih juga menuntut bahawa jika sosial kontrak dikaji semula, kerakyatan orang bukan melayu bolih dibuka semula dan adakah mereka layak menjadi warga negera Malaysia. Melayu terlalu banyak memberi, satu hari negara ini akan tergadai kalau Melayu lalai.
Assalam ayahanda Tun,
Kita sedia maklum keadaan politik malaysia, apa nak jadi….islamnya berhad2 ikut hari…zaman tun dulu takyah nak kecoh2, banyak masjid jugak…..amendale semua ni dan manalah arah tuju anak cucu kita, “hampeh!”….Tun pulak tak nak masuk balik, drive this country…leave us no choice…!Ada cara tak ngan Majlis raja2 for the alignment? Tolong Tun……saya doakan mendapat kesihatan dan keberkatan dunia akhirat – wasalam
Dear Tun,
Yes I understand what you are trying to do or which way you are heading with above article.
Also have read some of the comments, is this the end results you want to create ? ( People who depend on the so call SOCIAL CONTRACT )
Is power really that additive ?
Until what extend would you go to remain in power ? ( I am not referring to you personally )
How far ahead can we really control ? (Do we really want the resposibilities ?)
What would happen when the world changes to an extend that we have not foresee ?
Most important is what would happen when control is lost ? (Eventually it must be – Should we not plan for it now ?)
Who then will watch out for us ?
In the, lets say next 500 years, where are we then ?
Oh don’t get me wrong, I have seen and experience a lot of the good that you have done for the country. For example Malaysian now can afford to drive more as compare to before you become PM. Also overseas Malaysian can walk tall and proud. (Sad to say now we dare not do so). Our High way has indeed improve and more safe so to speak (if not for the high toll rate). Yes you have indeed done wonders for the country.
Enough for us to base the next 500 years on ? I do not think so. The most inportant question is, how do we change now, for change we must, or die standing where we are.
Should this SOCIAL CONTRACT be kept as it is ? The pie is getting smaller, now it cannot even feed those you want as your power base, what should we do ? Dare we be noble for once and do what is right for everyone all the way and see what the future holds ? Or should we walk down a road that we know one day will end ?
By cutestgurlz on July 6, 2008 3:39 PM
askum…keistimewaan org melayu perlu ada di negara ini sebab kita hanya ada malaysia..berbanding yg bukan melayu (cth: kaum cina dan india) mereka mempunyai negara mereka masing2.kita sebagai melayu bukan warganegara malaysia sebaliknya kita memberikan kewarganegaraan kepada yang bukan melayu untuk berada di negara kita.lihatlah betapa baiknya bangsa melayu sehingga sanggup berkongsi dengan yg bukan melayu.kita juga sanggup berikan jawatn2 tinggi kepada org bukan melayu.boleh dikatakan hakikatnya orang bukan melayu dilayan samarata dengan melayu.oleh itu, rasanya untuk org yang bersyukur, x timbul masalah istimewa atau tidak.yang penting sebagai rakyat yg bertanggungjawab terhadap negara, kita perlu bersatu – padu.jgn biar negara telepas ke tangan penjajah yang sedang menanti peluang untuk menakluk kita.untuk org melayu, sedarlah yang org lain sedang memerhati pepecahan kaum yg terbesar dan menunggu masa untuk tepuk tangan terhadap kita yang tidak sependapat.
Ha! Ha! Ha! Sungguh kelakar. Di Malaysia orang Melayu, Cina, India, dll hanya ada satu kerakyatan iaitu rakyat Malaysia. Malaysia tak benarkan dwi-kerakyatan. Jika kamu buang orang Cina atau India, mereka ini tak akan ada negara untuk diami lagi kerana mereka lahir di Malaysia dan bukan di China atau India. Kelakar… hahahaha!
A’kum YABhg ayahanda Tun…
Saya rasa tidak sabar menunggu kupasan lanjut ayahanda Tun berkenaan Kontrak Sosial dan kesannya kepada agama Islam, bangsa Melayu dan Tanahair… Harap dapat dikupas sesegera mungkin oleh ayahanda Tun…
Semoga ayahanda Tun dan keluarga sihat sejahtera…
Salam perjuangan…
askum…keistimewaan org melayu perlu ada di negara ini sebab kita hanya ada malaysia..berbanding yg bukan melayu (cth: kaum cina dan india) mereka mempunyai negara mereka masing2.kita sebagai melayu bukan warganegara malaysia sebaliknya kita memberikan kewarganegaraan kepada yang bukan melayu untuk berada di negara kita.lihatlah betapa baiknya bangsa melayu sehingga sanggup berkongsi dengan yg bukan melayu.kita juga sanggup berikan jawatn2 tinggi kepada org bukan melayu.boleh dikatakan hakikatnya orang bukan melayu dilayan samarata dengan melayu.oleh itu, rasanya untuk org yang bersyukur, x timbul masalah istimewa atau tidak.yang penting sebagai rakyat yg bertanggungjawab terhadap negara, kita perlu bersatu – padu.jgn biar negara telepas ke tangan penjajah yang sedang menanti peluang untuk menakluk kita.untuk org melayu, sedarlah yang org lain sedang memerhati pepecahan kaum yg terbesar dan menunggu masa untuk tepuk tangan terhadap kita yang tidak sependapat.
wassalam.
Tun Yg Saya Hormati,
Terima kasih diatas penjelasan SOCIAL CONTRACT tersebut.
Jelas lah bahawa datuk nenek kita samada orang Melayu, Cina dan juga India telah sama sama bersetuju dengan perjanjian SOCIAL CONTRACT kita diatas dasar saling bekerjasama dan hormat menghormati.
Mereka di masa itu memahami sebab sebab bersetuju dengan apa yang mereka terima dengan SOCIAL CONTRACT tersebut, iaitu PERLEMBAGAAN yang di rumuskan dan meterai.
Orang Melayu sedia menerima orang orang Cina dan India menjadi Rakyat di sebabkan mereka itu juga menerima Keistemewaan yang diberikan kepada orang Melayu dan Raja Raja Melayu.
Tetapi mengapa kini mereka boleh mendesak agar Keistemewaan tersebut dihapuskan. Bererti mereka sekarang enggan menerima SOCIAL CONTRACT tersebut.
Adakah dengan itu bererti kita juga berhak menuntut agar menolak mereka dari menjadi Rakyat Malaysia kerana mereka mahu menafikan hakikat kesefahaman SOCIAL CONTRACT yang telah dibuat? Persoalan nya sekarang mengapa kita orang Melayu tidak boleh berbuat demikian?
Mari lah kita sama sama sedar dan faham akan fakta sejarah. Mengapa kita rakyat Malaysia tidak boleh lagi hidup dalam persefahaman seperti datuk nenek kita semasa menebus kemerdekaan dulu. Hentikan lah dari cabar mencabar, tuntut menuntut dan hidup lah dengan aman.
Salam sejahtera Ayahanda Tun Mahathir bin Mohammad.
Terima kasih kerana telah memberi penjelasan tepat atas SOSIAL CONTRACT.
Kenapa disaat-saat terkini persoalan ini berbangkit???
Dalam Perlembangaan Persekutuan telah diperjelaskan kedudukan dan keistimewaan Orang MELAYU didalam negara ini.
Organisasi yang menganjurkan majlis ini nampaknya mempunyai agenda tersembunyi….atau cuba mengambil kesempatan keatas kacau bilau keadaan politik masa kini???
Apakah maksud akhir atau matlamat SOSIAL CONTRACT di Negara MALAYSIA???
Lain tidak bukan…hidup saling hormat menghormati dan saling tolak ansur sesama kaum terbesar dalam negara.
Perlukah perkara ini dibincangkan? dihangatkan? atau matlamat menghalalkan caranya???
People need to understand the fact that Malaysia had always, and will always be a fragmented society. Different races and cultures do not mix, but they can co-exist. When one is given a choice of the alien which goes against your very own fabric and the familiar which resonated within him since birth, which do u think he would choose? It is apparent that our society was never a coherent mix. The only similarity is that we are administrated by one government, using a language which some of us only utters once every 3 months. This is the truth since independence. Is this the status quo what the Nationalists are fighting for? Malaysia as it is since independence?? Or are supporters of a racially and culturally homogeneous Malaysia?
The only government deemed justifiable to rule over such a diverse group of nationals is one which is color-blind.Siding with anyone race would be discriminatory to the others. Aiding those which needs aid regardless of their race. The current and past government under BM rule adhered to this only in print. Why must RACE be a criteria??
Misguided, confused, mis-labeled Nationalist always argue the poor Malay race would suffer if racial based policies not included in the Constitution are abolished, for they fear the aid and help they would have received would be held back. What A RIDICULOUS idea. What different is aid to the poor under a race base system any different than a race neutral one? Think it through. The racially diverse poor would improve their social standing. The population would still have a Malay majority. The wealth distribution would be as what it will become, but when everyone’s having strong purchasing powers, who;s complaining? Unless your immature racist. Since the bureaucrats like using the pie analogy so much, everyone’s happy when they can’t finish their slice. Its irrelevant as to the overall makeup of the cake. ( for those indoctrinated by our propaganda filled lower to higher school education, this whole thing would be very hard to swallow. And under which government had this been going on?)
Finally, using history as a precursor, keep religion and state separated at all cause. ( It rubs me wrong that the government is setting up a fund for ISLAMIC divorce counseling, but non for BUDDHIST,CHRISTIAN,HINDU,TAOIST,ANIMIST……………….) I know that Islam is our official religion, but always keep in mind that it doesn’t stop us from making our policies Religiously neutral. There’s no law for it is there.
Dream on about 2020.What a distraction that was.
Tun,
Dari fakta sejarah, untuk kemerdekaan hanya bangsa melayu dan segelintir saja kaum lain yg berjuang. Cuma di penghujungnya, ketika kemerdekaan hampir tercapai, penyertaan dari mereka bertambah, untuk memastikan kek kemerdekaan di rasai bersama. Begitu juga, kontrak sosial yg telah dipersetujui adalah untuk memberi peluang mereka (pendatang-ketika itu) menjadi rakyat Malaya (Malaysia). Mereka diberi peluang untuk pulang ke kampung asal mereka. Yang lainnya (samada mereka tertipu untuk datang ke Malaya dan sebagainya) adalah antara mereka dan Inggeris. Oleh itu, saya rasa jikalau bangsa lain mempersoalkan kontrak sosial yg telah dipersetujui itu maka kerajaan berhak untuk menarik balik kerakyatan mereka. Saya juga merasakan Pak Lah terlalu lembut dan lebih lagi lembab dalam menanggani isu ini. Apa pandangan Tun?
To MR/MRS KOK comment on 2nd july, most of your content contain provocative issue. May be some of your statement correct or may be wrong because there were no prove.But even it is proven, please be thankful to God because malay Malaysian is not treating chinese like indonesian treat chinese during 1998 economy recession.
Please dont mention 13 mei 1969 incidence since chinese people become rude and want to rule malay soil that time,thats why malay people raise and protected their own country with own blood.Open your eyes and see your cousin fate in mainland China.Compare with yours that still have political rights in other people soil,eating porks till fat in muslim country, drink beers, set up gangsters clan, what else do you want? Please respect people if you visit people’s house and be a polite guest. We treat you more than enough already and now you want to step on our head?Look how indonesian chinese treated till now they dont have i/c,not accepted as citizen.You were lucky live in Malaysia.
We are not discriminating anyone here, of course house owner got privillege than guest. If malay migrate to China and act rude among chinese people there sure be dead already. See how your genetics throwing bad words to malay at Petaling Street. Mind your own business and respect other people.If you were dominant race here sure malay were treated worst that what u have now. Im pleased if you drop your malaysian status and apply for china citizenship see how your life over there, or try to visit guangzhou nowadays.
Hello Tun…as a pure Malaysian nationalist i am really appreciate and thankful for what you did for our country. You are irreplaceable, no doubt. Your ideas with your systematic process of thinking really works for multiracial country. Without ignoring other races you also did very well for malay race in their own soil.
But it seems that what you plan before become faded away slowly. Since you step down, there were many incidence involving multiracial issue raising up till present day. Where goes all the respect during your days? Definitely this issue popup like pop corn because obviously there is no more respect for current leader. The main factor for this unwanted situation were driven by development process in our country that is not level with people’s pocket. Yes of course to become develop country we need all of those facility, but at least please be sympathy to a malay
kampong factory labour, chinese workshop labour, indian estate labour that hardly even once a month to eat kfc with their malnutrition kids.
Big people up there doesnt realize every each second they make money, down here every second people suffer. There are bills to pay,
electricity, water, fuels, tolls, motorbikes installment, house rent, groceries and so on with just rm800 monthly for whole family.Is there a luxury 3000cc mercedes, bmw, and volvo i see fill up subsidies fuel till full tank at fuel station? is this right? Our country economy condition is fair enough to most of the lucky rich people up there. They got their portion already till able to bought even a 300% taxed mercedes. It is their own business where the money came from, wholesaler, timber tauke, or even contractors that get multibillion project from government using people money, who cares, but at least please be more serious in helping small people because if they were united in some cases even a mighty overwhelm person up there tketaq lutut.
“bodoh sombong” thats what malay people call. Untill now we can see that there is no balance of every things done by current government like Tun’s time. We must learn from other people that wise than us, this is what Tun teach us before,very simple, look around open your mind.Learn from japan, how they work, inovate things. It is not wrong if we copy others if we stupid but at least modify it like how some car manufacturer did to their cars. But at least it is a progressive step to take than just sit down and move like a koala bear.Yes I heard some people called Singapore as a kiasu country but at least they still respect their former leader mr Lee Kuan Yew and bring him in to the cabinet and still accepting his ideas. Thats what we must follow. We are very lucky to have Tun even for just 22 years at least.
I hope to see more ideas from Tun regarding social contract. Nowadays we can see many people doesnt respect malays anymore.From bad words thrown at petaling Street,non malay language requirement for job application at certain company inside malay soil, government contract to ali baba company, possibility of malays losing power and become labour in own soil in the future and how to prevent this thing.”perjuangan yang belum selesai” my beloved Tun words.
Take care Tun, you are always in my heart. Tun’s Tugu suppose to be built now at KLCC during his lifetime not like P.Ramlee got title when already pass away,”harimau mati meninggalkan belang,manusia mati meninggalkan nama”.
Salam Tun,
Saya rasa masyarakat bangsa lain tidak bolelah pertikaikan tentang keistimewaan untuk Bangsa Melayu.
Dari satu generasi ke satu generasi kita tak PERNAH pertikaikan kewujudan bangsa lain dibumi Malaysia. Kenapa pula Bangsa Lain nak pertikaikan pula keistimewaan Bangsa Melayu sekarang. Bayangkan kalau Bangsa Melayu wujud di negara India atau di negara Cina bolehkah kita mengatakan sesuatu tentang keistimewaan yang telah diberikan oleh kerajaan mereka selama turun-temurun? Belum pasti lagi kita akan diberi peluang untuk menuntut hak kita yang saksama. Jadi bersyukurlah apa yang kita dapat. Jangan memijak Gergasi yang sedang tidur. Nanti lain pula jadinya. Buat renungan untuk semua. Terimakasih.
Emigration and migration of human beings is a pre-requisite of human development and progress. Without migration, human beings would be doomed to an existence worse than that of animals. Even animals migrate to seek a better habitat.
Patriotism is not a one-way thing, it is a two-way commitment. If one finds that one’s loyalty and patriotism is not reciprocated as having to live with a corrupt government, discriminatory policies, inhumane and repressive laws etc, one has a right to review one’s commitment and patriotism if one so chooses.
Why would people stay if their talents are not recognised in their own country and they do not have the opportunities to develop their potential? Why remain when they can have these opportunities in another country?
Indeed, it is very fortunate that we all live in this day and age of globalisation where we are free to live and work anywhere in the world as long as we have the skill and talent.
There is much less reason now to put up with bad governments, or corrupt, oppressive and racist regimes, anywhere in the world.
Of course the grass is never greener on the other side. You still need the same energy, enterprise and sometimes luck to make it. But there is no doubt in my mind and in those who have worked here and overseas – the playing field is more level abroad.
Whilst, I may add that most lower, middle-class Malaysian citizens and professionals are the main bulk of immigrants to countries abroad. They need to get settled first and have a few contacts to start life anew.
To expect them to be millionaires in businesses will take a generation or more and we are beginning to see that now. If they had not emigrated, they would have been hard pressed to send their children abroad and everybody knows the quota system for universities, jobs, job opportunities and promotions back home.
In Canada, we experience the best there is in life. Every citizen has equal rights. They have done well in every aspect of life.
In the US, anyone whether black, Chinese, Indian, Japanese, Mexican etc, has the right to run for president. There are no restrictions, one only needs to secure the votes.
Nobody should operate under the assumption that migration is a bed of sweet, smelling roses. Roses have thorns.
Certainly, migration is not a dirty word. In fact, migration is the reason for this multiethnic paradise I call home today. The question is, can Malaysia retain its talents?
We are simply losing good people to the more developed countries, and this problem is also faced by other countries such as China and India.
Singapore has been absorbing our talents regardless of the medium of instruction they have been taught in.
Perhaps the biggest slap on our face is the fact that thousands and thousands of Malaysians have been recruited to bloom in the Lion City’s workforce, while our own industry leaders have done nothing to help the government keep these investments from going abroad.
Many people leave the country for a variety of reasons. Some leave for economic reason, some for better education, some over concerns for the climate of democracy in their home country.
There is no reason to deride any migrant for their choices in life. Every human being is entitled to the right of physical, social and geographical mobility – you seek your place on earth and call it home.
So leave if you must, go while you can, but don’t give up on the march. That is a worthy sacrifice that requires courage.
Congratulations to those who have found a better future in life.
Reports of ethnic-minority students with near-perfect STPM results not getting a place at the local university have become the norm, and yet objections are often ignored – the government claims that it is a fair game for all.
Personally, I had no choice but to go overseas to study, and my parents had to spend their entire pension savings on financing my undergraduate degree in Australia. After graduation, most of my Malaysian classmates chose to either stay in Australia or work in Singapore, where equal opportunities and fair competitions give them better job prospects.
Before coming to the London I did my masters degree in Singapore, where I met many Chinese Malaysians in this situation. Most of us would like to return to Malaysia, but we know that research prospects for minorities are limited. No matter how talented we are, it seems we still have to travel outside our country to seek opportunities.
Unless we all vote in a more representative and responsible government, more Malaysians will leave.
I know a couple, the guy was a finance director in one of the big local banks while the wife was a finance manager and they had 4 children. They emigrated to New Zealand and the children were very happy with the new education system.
Mostly it was because what he had articulated as his reasons for leaving was somewhat true and reflective of the unsaid feelings of the majority of non-malay citizens on this country.
No one in the current leadership positions appear to have what it takes to bring Malaysia to the era of enlightenment.
My view on the future of Malaysia? Well, basically the same as the current African states, if not worse. Why? Because the government is an expert in coming up with new types of taxes to tax the people and use the money collected to throw at the Muslims literally. But are nuts when come to improving economy and social security.
In another 30 years, all the rich Chinese people will emigrate to China, while the rest of them will go to America, Australia and Singapore. What is left? A rotting piece of land with its inhabitants not any better off.
If the current government does not change their arrogant, lazy and stupid attitude, I will not be surprise that 1 Singapore dollar can buy 10 Malaysia rinngits in another 10 years time. Right, the Malaysia government has said that they have not dropped in their standards, just that other nations are growing faster than them.
This is the difference between Malaysia and Singapore. To the Malaysia government, what I want to say is this, “This tiny red dot (Singapore) has evolved from a piece of mud to become a piece of shiny gold, while in the same time span, you have evolved from a piece of wood only to stone, at the very best.”
In the future to come, this red dot will further become a diamond, while its counterpart might just revert back to wood, if not worse.
I guess the racism goes on and on and I do feel for the minority races over in Malaysia if they had encounter a problem or a situation where they felt racially discriminated – and really can prove it.
I feel such sentiments almost everyday but I guess I always have reminded myself that, life is way bigger than the color of our skin and that what is more important no matter how clique it may sound; are families and friends.
Assalamulaikum Tun,
.
Semoga sentiasa sihat sejahtera di samping keluarga tercinta dan saya pasti masih ramai penyokong Tun di luar sana. Mak saya tak mengundi pu n dah 2 penggal. Dia minta sampaikan salam pada Tun dan keluarga. Dia masih ingat ketika Tun merawat neneknya suatu masa dulu
Saya ucapkan terima kasih kerana Tun masih berjasa untuk memberi kami informasi yang berguna, dan kami berharap ini akan berterusan sehingga orang melayu jadi lebih prihatin tentang nasib Melayu di Malaysia. La ni ramai tau pi kerja, makan minum dan hiburan saja. Kami ibarat binatang kecil terhimpit ditengah tengah kumpulan gajah yang bertelagah. Minta maaf coretannya agak panjang. Hakikatnya semuanya hanya nak cari untung. Belajar cara divert attention melalui berita hangat dan sensasi. Mungkin dari George Bush kot. Akhir kata jaga diri Tun berdua. Kami doakan insyallah. Terima kasih.
Assalamualaikum Tun.
Menarik artikel Tun. Blog kami ada menceritakan berkenaan jus soli dan sanguinis bulan lepas dalam artikel bertajuk JUS. Ada diceritakan juga negara2 yg menggunakan jus sanguinis sebagai asas pemberian kewarganegaraan seperti negara china dan india. Jika berperanan semasa membuat draf perlembagaan persekutuan sebelum merdeka, adakah Tun akan menyokong konsep jus sanguinis atau setuju dengan konsep jus soli sbg asas wargenegara? Terima kasih.
By Mentel on July 2, 2008 10:38 AM
“By citizenof theworld on July 2, 2008 3:07 AM
Do you really think that Malays are the natives of Malaysia? We are all immigrants. The true natives are the Orang Asli of West Malaysia, the Dayaks of Sarawak and the KadazanDusuns, ect. of Sabah. They are all marginalised by the false natives (Malays).”
Do you really believe that the whites are natives of Australia and that’s the reason they make their own constitution and law in Australia? How about Chinese there in Australia, do they get same treatment ? Why don’t you also claim in Australia that Australia doesn’t belong to the whites but instead to be your land also? Does the Vietnamese, Chinese, othe Asians and even Aussie Aborigines nor marginallised in Australia?
You’re right, the whites in Australia are just like the Malays in Malaysia.
* In Australian; it’s the people who do the discrimination, not the Constitution. In Malaysia, the Constitution discriminates.
Dear Tun Dr. Mahathir,
Perhaps the old medicine is now useless in addressing those who kept bringing up this topic of Social Contract. Shutting them up won’t work anymore, particularly in the age of the free and open web.
The government has to open up on this topic in a more creative and non-destructive way. We can first invite the rakyat to forward ideas on how to do that without going into the topic at all.
First decide how we should discuss this. Should it be by via a healthy debate by responsible leaders of various NGOs? Then we can follow with idea polling via the web. Then we can go for a referendum in a distant future.
Whatever it is our future is in a common one and like siamese twins we are stuck to each other. An individualistic severing from each other will render one of us and also likely both invalid and immobilised.
In pursuing such a final solution there are experiences of neighbouring countries to draw from such as Singapore, Indonesia and Thailand. They are more nationalistic where they have a common bangsa to pursue. Perhaps we shall all use a common bangsa ‘Melayu’ for all ethnicity irrespective of cultural differences.
The constitutional definition of a Malay is not an ethnic one but a socio religious one when it calls a Malay been one who habitually practice Malay language and custom as well as been Muslim. We can expand that to also cover non-Muslims.
This may allay the anxiety among different groups when they feel that they are really in the same boat. It is the feeling and perception more than anything else that dictates one group’s thinking and reaction.
The majority of peoples are not evil nor dissenting. They have families and they need a future that is permanent and progressive. They need that through a developed and dynamic nation. That means that they are an integral part of it, both as investor and benefactor.
If Tun Dr. should want to ponder the best approach on the Social Contract then it is best to be throught such a calm but brave and enveloping approach.
May Allah bless you and us towards such a dream.
Redhuan D. Oon
padi-malaysia
Dear Tun and fellow Malaysians,
Satu BANGSA, satu NEGARA.
Negara apa? – Negara MALAYSIA
Bangsa apa? – Bangsa MALAYSIA
Org. Malaysia bertutur/bercakap/berkomunikasi dgn bahasa apa?
BAHASA MALAYSIA.
Hari ini saya lebih selesa berkomunikasi dalam bahasa Inggeris, jika dibandingkan dgn bahasa MALAYSIA. Kenapa jadi begini? Salah satu sebabnya mungkin, apa bila saya cuba berkomunikasi dalam bahasa Malaysia dengan fellow MALAYSIAN, ada yang tak faham dan bilangan yang tak faham Bahasa Malaysia pun agak ramai dewasa ini. Saya tidak boleh berkomunikasi dengan fellow MALAYSIAN menggunakan bahasa Arab, Perancis, China (Mandarin etc), Tamil (etc) dan lain-lain sebab saya tidak pandai atau fluent dalam bahasa-bahasa itu sebab saya orang MALAYSIA. Jadi terpaksalah saya guna bahasa KEDUA dinegara ini, iaitu bahasa Inggeris, sehinggakan saya jadi mat saleh celup sebab menggunakan bahasa inggeris melebihi bahasa MALAYSIA.
Bila sebut saja NEP, perkara utama diutarakan, ialah keistimewaan orang Melayu dan macam-macam lagi ‘ketidak sama rataan’ emmm… boleh tolong jelaskan semua ini dalam BAHASA MALAYSIA yang sempurna tak supaya semua org MALAYSIA boleh faham? Ini perkara dlam negara MALAYSIA. Bahasa melambangkan Bangsa. Kalau cakap bukan bahasa Malaysia, depa itu bukan org MALAYSIA la kut?
Sekiranya kita semua SATU BANGSA, maka adakah lagi persoalan yang timbul bersabit dengan BUMI & NON BUMI? Apabila kita hendak berdiskusi pasal keistimewaan BUMI, boleh tak kita bincang sama pasal Bahasa? Pasal kesetiaan pada bumi tumpah darah? Pasal segala papan-papan tanda jalanan, premis, bahan cetakan yang ditulis dalam BAHASA MALAYSIA? Kalau ada yg tak faham BAHASA MALAYSIA, kita gunakan Bahasa Inggeris (bahasa kedua) dlm smaller prints? Tak yah lah jadi mcm KLIA yang ada segala mcm bahasa. Boleh tak juga kita bincangkan pasal sekolah-sekolah Jenis Kebangsaan? Boleh tak kita jadikan negara MALAYSIA ini (negara kita kan?) tempat mengadu? bukan nya pergi mengadu kepada Menteri negara lain? Kalau terjadi apa-apa di negara Malaysia ini, tanya diri kita sendiri, sanggupkah kita mati di bumi bertuah ini? atau kita nak cabut pergi negara nenek moyang? Org Melayu dan pri-bumi nak lari kemana kalau berlaku keadaaan ini?
Ataupun, mungkinkah kita akan renung kembali dan mempertimbangkan kembali soal asilimisasi yang dahulunya kita tidak terima? Apabila kita semua jadi rakyat MALAYSIA yg SEJATI, yg bercakap SATU bahasa (iaitu BAHASA MALAYSIA, biar apapun bunyi bahasa MALAYSIA itu) maka saya rasa amat berkurangan masalah yg kita hadapi dalam soal perpaduan.
Saya respek org pendatang yg datang ke sini mencari rezeki dewasa ini, kerana mereka dapat bertutur bahasa Malaysia walaupun tidak sefasih mana. Apa jadinya dengan org ‘MALAYSIA’ yg lahir disini sampai beranak cucu pun masih belum boleh bertutur bahasa MALAYSIA?
Sekiranya negara nenek moyang datang menyerang, sanggupkah kita menyerang balas negara nenek moyang itu? Selagi kita masih teringat pada nenek moyang, selagi itu MALAYSIA kita, bukanlah MALAYSIA sejati. Sanggupkah kita BERKORBAN UTK MALAYSIA, kalau kita benar-benar ORANG MALAYSIA dgn melupakan nenek moyang?
Ampun dan maaf. Perkara ini memang lama terbuku di hati sejak saya membaca the Malay Dilemma lama bertahun-tahun dahulu.
Dear Tun,
Era permulaan saya tertarik dgn Tun. Era pertengahan, Tun adalah org yg amat saya benci. Sekitar 5-6 tahun sebelum Tun mengundurkan diri dari menjadi PM, Tun adalah seorg yg amat saya kagumi dan amat berterima kasih terhadap apa yg Tun telah buat utk negara Malaysia. Tun bukanlah 100% perfect, tapi, dlm seratus tahun, susah utk berjumpa dgn seseorg seperti Tun.
Wassalam.
cerita yang menarik tentang kontrak sosial…
True enough, Article 153 of the 1957 Federal Constitution does provide for the special position of malays, natives of Sabah and Sarawak, and other marginalised groups.
However, what this special position means is open for debate.
Some believe it merely meant socio economic position, one that changes dynamically and hence can be renegotiated.
Further, pre independence documents – the Cobbold Commission Report, Federation of Malaya Constitutional Proposals and the Reid Commission Report – reveal that this position was meant to be temporary.
The “special right” of malays was therefore understood not as a God given mark, but recognition of socio economic status until such a time this could be elevated.
In my opinion, the term “social contract” is an undebatable jargon at first impression, whereas the jargon “ketuanan melayu” can be deceived by those who hated Malays through their deceiving ways.
Of course, when faced with dilema or debate from a few irresponsible people, that linguisticly the words “social contract” is not printed in any contractual documents, and therefore the agreement such as “social contract” does not exist, we may be tempted to believe in it. But, believe not because “social contract” exists in substance of feeling and agreement of various leaders of different races around independence day and it exist, not in the form of the words “social contract”, it exist in the form of the word “Perlembagaan”.
Let us not forget our Perlembagaan, our law that has clearly stated the method of which how the interest of one race is placed above the interest of other races in Malaysia.
The origin or the root of “Perlembagaan” is not based on individual idea of how law should be but on collective agreement between all those who represent the interest of their race.
In other words, based on the substance of agreement achieved between all races in Malaysia, before and after independence, this agreement is implemented in the form of “Perlembagaan”, and the Perlembagaan is nothing but law and contract. And since this contract is social in manners , I see nothing wrong in saying that Perlembagaan which detailed how relationship between races should be performed socially is term as “social contract”.
Let me go through a few examples of Perlembagaan which is “socially contractual” in substance and form.
First, Article 152, Section 12 stated that the national language is the malay language. This article is a contract between all races to accept that Malay language is uphold above other races language and henceit is a social contract.
Second, Article 160(2) stated the bumiputras, be them from Semenanjung, Sabah or Sarawak are given special consideration in term of education, economy and government service.And “Yang DiPertuan Agung” with the advise of the cabinet has the upper say in ensuring the quota of this special consideration of the bumiputras is filled.
I hope this opinion has clearly explain that “social contract” in any way exists in the form of “Perlembagaan” and in the substance of feelings and agreement between various racial leaders before and after the independence of Malaysia.
Sir, we are mature enough
Coming to the defence of Bar Council for organising the forum to discuss “social contract”, MCA Youth believed that all Malaysians were knowledgeable and mature enough to openly discuss any matter related to the Constitution.
The forum was held to discuss the process in the drafting of the Federal Constitution, including its historical background and reasons. Thus, it must not be interpreted as questioning the special position of the Malays, and should be accepted by all. In fact, anyone who wants to prevent such forums has actually gone against freedom of speech as enshrined in the Federal Constitution.
salam Ayahanda Tun
Dear mr KOK
Saya amat simpati atas saudara kerana dapat menyenaraikan cuma 55 perkara sahaja yang saudara fikir telah berlaku diskriminasi kaum mungkin ke atas saudara seorang sahaja.
saudara mungkin terlupa untuk beberapa perkara lagi yang patut di senaraikan iaitu di Malaysia ini setiap hari berlaku rusuhan kaum , gempabumi yang amat dahsyat sehingga jika dibanding dengan negeri cina baru baru ini maka saudara rasa lebih baik moyang saudara dulu memilih untuk tidak tinggal di Tanah Melayu .
saudara juga langsung tidak dibenarkan mempunyai anak di sini jika dibanding dengan negeri china yang setiap keluarga boleh beranak seorang.
udara dan air disini amatlah tercemar , di negeri cina saudara boleh menikmati air longkang yang telah di tapis oleh kerajaan untuk menjaga kesihatan rakyatnya iaitu saudara kepada saudara.
Dia Australia, kebanyakan saudara kepada saudara yang memilih untuk menetap di sana di benarkan untuk memiliki seberapa banyak harta yang boleh dan membuka sekollah mengikut kaum dan di beri bantuan penuh oleh kerajaan
saya amat simpati lagi , walaupun 55 perkara itu terlalu amat tidak adil masih lagi bersusah payah untuk menetap di MALAYsia kerana ingin menunjukkan kesetiaan saudara.
atas rasa simpati itu , saya rasa amat perlu syarikat penerbangan di malaysia dapat memberi diskaun kepada saudara untuk membawa PULANG kesebuah negara yang namanya sama bangsa saudara kerana mungkin sekiranya saudara masih menetap disini senarai 55 itu semakin hari semakin bertambah menjadi 55,000,000 dan menyebabkan saudara akan tiada lagi apa apa hak dan menjadi kurus kering kerana tidak cukup makan sedangkan pihak kerajaaan selangor amatlah bersikap tidak adil dengan menyediakan ladang khinzir berteknologi tinggi yang membolehkan mereka hidup aman dan lebih gemuk dari saudara
Saya juga akan terus bantusaudara untuk tamabah lagi senarai yang patut yang mungkin saudara terlupa untuk tulis umpamanya setiap orang melayu hendaklah menyerahkan lagi harta harta dan hak hak mereka yang masih ada untuk membuatkan anda aakan gembira kembali tinggal di sini dan biarlah mereka akan teruis miskin supaya tiada lagi diskriminasi di MALAYsia .
salam Tun dan sahabat-sahabat sebangsa dan seagama,
alhamdullilah, saya lihat banyak komen mempertahankan kewujudan kontrak sosial oleh sahabat-sahabat dan tak kurang juga kecaman-kecaman dan sindiran-sindiran pedas dari kaum PENDATANG yang lain.
ini adalh komen saya yang ke-dua untuk isu ini. semenjak saya menulis komen lepas, saya mengikuti komen-komen hingga disaat ini.
salah seorang saudara kita diatas telah mengulas dengan penuh lebar dan jelas tentang kontrak sosial dari sudut pengetahun beliau. saya harap pihak Tun atau dari bollgers yang berilmu yang lain dapat menyambung hujah-hujahbeliau (tq princeofpeace)
salah seorang blogger dari kaum PENDATANG telah mempersoalkan untuk mewujudkan “malaysia-malaysia” dan beliu turut membandingkan ketuanan melyu dan kedaulatan Raja-Raja Melyu dengan negara US, CANADA,dan SIngapore.
saudara,
cuba kita amati, singapore adalah salah satu tanah melayu yang di rampas oleh lee kwn yue dan ia memaparkan kesilapan besar yang dibuat oleh pemimpin melayu ketika itu.Beliau mengandaikan penduduk singapore lebih matang, dimana semua mendapat hak yang sama. fakta ini adalah PENIPU. saya mempunyai seorang saudara yang tinggal dan mempunyai kerakyatan Kota singa tersebut. dan apa yang saya faham, pemimpin disana mengamalkan kronime secara senyap. ini terbukti, apabila penduduk meleyu disana terpinggir dan terdindas secara halus. contohnya penggiliran PM singapore yang dijanjikan dan diwarwarkan ketika singapore keluar dari Malaysia, banyak orang melyu termkan cakap dan janji-janji. hinnga disaat ini belum pernah orang melayu menjadi orang penting disana. dan rumusannya Melyu hilang diarus zaman.
kedua beliau membandingkan dengan US, US wujud apabila mereka merampas tanah Red-indian secara pksa, sedikit demi sedikit lalu diistihar kan sebagai US (united state).Mereka ini adalah golongan penjajh dan perampas, mereka ini tiada tanah air sendiri, sama seperti kaum YAHUDI.
ketiga, kenapa beliau tidak membandingkan dengan UK (united kingdom)yang menamal pemerintahan diraja?
Beliau juga mengatakan yang Melayu takut untuk bersaing dan pelbagai lagi tuduhan, Ingin saya menyatakan jika kita terima bulat-bulat agenda PENDATANG ini yg diketuai oleh DAP dan didalangi PENDATANG2 yang lain, maka tidak mustahil melyuterus lenyap
Beliau tidak pernah tinggal di Brunei, cuba saya cadangkan Beliau tinggal dan bermastautin di negara Brunei. Baru beliau rasa macamana nikmat hidup di tanah melyu ini lebih beruntung.
keempat.
suka saya mengingati sekali lagi, HAK DAN KEISTIMEWAAN ORANG MELAYU JANGAN DISENTUH DAN DI ISUKAN. HAK KEDAULATAN RAJA-RAJA MELYU DAN KUASA-KUASA YANG DIPERTUAN AGONG JANGAN DIPERSOALKAN. ORANG MELYU TLAH BANYAK BERTOLAK ANSUR SELAMA INI DEMI KESEJAHTERAAN BERSAMA. JANGAN CUBA MENGUJI KESABARAN KAMI. ZAHIRNYA KAMI, MELYU NAMPAK BERPECAH-BELAH, BERTIKAM LIDAH, BERCANGGAH PENDAPAT DAN IDELOGI POLITIK, NAMUN HAKIKATNYA KAMI BOLEH BERSATU KERANA KAMI BERASAL DARI RUMPUN YANG SAMA. ANDAIKATA, TERDAPAT ANASIR-ANASIR YANG BACUL DAN CUBA UNTUK MENGHADKAN KEKUASAAAN DAN KETUANAN MELYU SERTA MEMPORAK PERANDAKAN TANAH AIR KAMI,AKAN KAMI SINGKIRKAN KAMI RELA BERJUANG WALAU DENGAN APA CARA SEKALI . inilah sumpah taat setia kami terhap tanah melayu yang kami sanjungi dan bernaung dibawah payung DYMM Yang Dipertuan Agong serta Raja-Raja Melyu yang lain.
aku bukanlah seorang pejuang
yang gagah menghunus senjata
tapi hati rela berkorban
demi bangsa ini
Samp and all the Indian gang…
Show me the country that is belong to TAMIL 100% or can I say do you guys really have a country…..India is called Hindustan…means land of hindu…the official language in india is Hindi not tamil…correct me if I am wrong…In india they sing “Sare jahaaa se acha hindustan hamara”……I just gave you all a little piece of the truth….no hard feeling la guys…freedom of speech what…but when comes to religion, i would like to advise you and the gang please be careful….dont go and jump gun on the thing that you all dont understand ok…
Back to Malaysia…the fact is Chinese and Indian are much richer than Malays. Why I say this because it is the fact…dont deny it gang…So looking at current situation you can say that even Malay have their Privillege they left so far behind….can you just imagine if that thing is taken away…..where the Malay will be in future….think about it.
And one more thing before you ask to be EQUAL as Malaysian please learn BAHASA MALAYSIA first correctly…I mean in writing and in communicating ok…..sangat memalukan apabila seorang warganegara yang mengaku rakyat Malaysia tetapi tidak boleh berbahasa Malaysia dengan betul (Chinese especially)…Macamana ni….
AM I RACIST? PLS FORGIVE ME IF ANY OF MY WORD IS TOO HARSH!!
Salam perjuangan buat Tun…
boring doh wokyoh dok baca pasal anwar bakal PM kita ni.
(PM=Peliwat Malaya).apa kata kita tengok ulasan bola EURO 2008 pulak… Pakatan rakyat Vs BN = 7-0…member wokyoh yang hantar…untuk iklan penyegar minda diruangan ini…
jom….
sebenarnya 2 pasukan ini pernah masuk ke final pada 1998 dulu…
” Perlawanan persahabatan diantara BN dan Pakatan telah masuk ke separuh masa yang kedua. Pada pusingan pertama, team Pakatan telah merembat 6 gol melalui penyerang utamanya Dato Nik Abdul Aziz Nik Mat dan penyerang kedua seorang bekas banduan, Lim Guan Eng yang mendapat ilham dari khalifah umar abdul aziz…bertindak cemerlang..
Pada minit kedua puluh, Azizan Razak telah merembat gol yang ketiga, diikuti minit ke 25 pertahanan kanan Khalid Ibrahim menyumbang gol yang keempat tanpa disangka-sangka oleh penjaga gol pasukan BN…pak lah…yang tertidur sambil berdiri dipintu gol BN..
Sejarah tercipta, apabila penjaga gol Pakatan Rakyat Ir Nizar Jamaludin telah membuat sepakan hatrik kencang ala-ala david becham dari gol Pakatan rakyat terus ke gol BN. Penjaga gol BN Pak lah sekali lagi tersungkur di belakang tiang gol apabila keliru dengan sepakan lencong yang dibuat.
Di hujung separuh akhir pertama, pertahanan kiri Pakatan Rakyat, Dr Lo Lo telah membuat rembatan keenam apabila mendapat hantaran silang dari azizah dengan dibantu rakan sepasukan, Nurul Izzah dan Wee Kah Cheong daripada team Pakatan.
Setelah berehat selama beberapa bulan, perlawanan diteruskan separuh masa kedua. Berlaku sedikit perubahan apabila penyerang sensasi sayap kanan Pakatan, Anwar Ibrahim telah dibenarkan beraksi semula dipadang setelah digantung dan dikurung selama enam tahun kerana bertindak diluar tabie pada 1998 dimana beliau dengan tidak sengaja menyumbat gol dari belakang pintu gol yang dijaga oleh azizan pada waktu itu…
Anwar memang seorang pemain licik yang berkarisma dan mempunyai strategi permainan yang agak sukar diramal oleh kawan apatah lagi lawan..pernah mendapat tajaan amerika untuk berlatih di beberapa kelab terkemuka dunia oleh jurulatih profesional seperti wolfwith ronaldo sebaik sahaja dibebaskan dari tempoh pergantungannya…
pemain ini mendapat visa khas untuk ke luar negara untuk urusan dan latihan bola…semenjak itu namanya tersohor dan menjadi rebutan kelab-kelab gergasi bolasepak dunia dengan tawaran yang begitu lumayan sekali…
Beliau memulakan perlawanan dengan memberi bola tanggung kepada rakan beliau Haji Abdul Hadi Awang. Abdul Hadi telah menanduk bola ke kanan dan disambut oleh pemain veteran Lim Kit Siang yang dulu pernah dibuang padang oleh penyokongnya sendiri…. Bola dipulangkan kembali kepada Anwar dan Anwar terus merembat kencang tepat ke gol BN. Namun penjaga gol baru zaid ibrahim berjaya menangkap bola itu dengan kemas.Penjaga gol ini khabarnya telah menggantikan penjaga gol lama iaitu pak lah kerana paklah terpaksa direhatkan kerana semput di padang dan sering tertidur waktu permainan..kadang-kadang beliau menangkap bola dengan matanya terpejam…itulah keistimewaan penjaga gol veteran itu yang tidak ada pada pemain lain…para penganalisis sukan membuat kesimpulan bahawa punca paklah jadi begitu semenjak berkahwin setelah lama menduda..jadi stamina dan konsentrasi dipadang juga menurun….
selepas sepuluh minit pertama separuh masa kedua…penjaga gol BN sekali lagi ditukarkan kerana ada desas desus peminatnya menyatakan beliau telah di beli oleh pasukan lawan dengan bayaran yang disembunyikan jumlahnya…penjaga gol simpanan…nazri aziz diturunkan pertama kalinya dalam perlawanan ini…
Terdengar sorakan dari kelab penyokong pasukan BN yang diketuai menantu penyerang utamanya Khairi Brooks. Pasukan penyorak mereka telah boo pemain Pakatan kerana tidak berjaya menyumbang gol ketujuh. Pada minit kelima belas separuh masa kedua, sekali lagi penyerang kanan Pakatan membuat rembatan tepat ke galang gol BN. Namun sekali lagi Khairi Brooks dan ahli kelab penyokong BN menyorak Pakatan kerana bola telah melepasi gelanggang.
Namun, pada minit kelapan belas, pertahanan kanan BN Dato Yong Teck Lee telah merembat bola masuk ke gol sendiri. Pemain yang berasal dari Sabah ini telah membuat sepakan protes apabila tidak berpuas hati dengan penjaga gol yang juga ketua pasukan utama mereka Wak Lah Bodowi yang melantik menantunya Khairi Brooks sebagai pengurus pasukan yang baru. Tindakan Dato Yong Teck Lee ini telah menyumbang gol ketujuh percuma buat Pakatan Rakyat.
pada minit ke- 26,penyerang sensasi anwar sekali lagi membuat kejutan dan mengecewakan peminatnya..apabila menyumbat gol pakatan dari arah belakang sekali lagi…tetapi kali ini rembatannya makin kencang…masalah bermula apabila pengadil karpala sing mengesahkan jaringan itu setelah berbincang dengan penjaga garisan s.sivarasa,Ian chin,ambiga,gobin singh dan husam.
Permainan terpaksa ditangguh sementara akibat pergolakan dalam pasukan BN. Pertahanan kiri BN, Ali Rustami telah menumbuk Dato Yong Teck Lee di tengah padang.pemain pertahanan kanan pula,najib tidak menunjukkan sebarang reaksi. Selain itu, pemain veteran BN, Samy Vellu telah mencubit perut Yong. Pengurus pasukan yang baru Khairi Brooks juga telah menyepak curi belakang Yong.
Namu setakat ini, tiada kecederaan berat yang dialami Dato Yong. Maklumat terkini mendapati, beberapa pegawai BPR telah diarahkan oleh penyerang Utama pasukan BN, Wak Lah Bodowi untuk memulas telinga Yong yang dikatakan khianat pada pasukan.
Menurut pengulas bola sepak dunia, Ronaldo Hadhari, kejadian ini merupakan yang pertama di Malaysia. Ia mungkin terjadi disebabkan pasukan BN tidak pernah mengalami kekalahan sejak 50 tahun yang lalu.
Pasukan BN terkenal dengan permainan kotor mereka apabila kerap menyepak kangkang dan menyengkang kaki lawan di tengah padang.
Mereka juga sering merasuah pengadil lama T Rashitendam.
Pesta permainan bolasepak dijangka akan lebih rancak lagi di musim hadapan bila bekas pemain tersohor BN TUN Mahathir yang memegang rekod kasut emas selama 22 tahun khabarnya meletak jawatan dalam pasukan BN kerana banyak taktik kotor, sedang membuka kem latihan di chedet.com untuk mencari bakat-bakat baru yang terpendam. sekarang ini sudah ada beberapa pemain yang berbakat…mungkin penyerang utamanya yang berbisa ialah Mukhriz yang juga ketua pasukan baru CHEDET UNITED…dengan jersi putihnya…KITA TUNGGU PERKEMBANGANNYA…..sekian…majulah sukan untuk negara….
persolannya…Apakah BN akan mendapatkan power rangers dengan pemain beliannya Ezam MoNO…….. … Mari kita lihat!!!!!!! !!!
To @Kok…(maybe you are Teresa Kok from the DAP party)
YOUR POST SOUND FAIR AND SQUARE TO ME…SO WHY BOTHERED???? GO KEEP YOUR FACT FAR FAR AWAY FROM HERE…WE DON’T NEED IT….IF YOU CALLED US AS RACIST, THAT YOUR CHOICE…BUT OUR CONSTITUTION WILL NEVER BE CHANGED FOREVER…NUFF SAID…
Good day to you Tun,
May God Blesses Tun & Family everyday with good health.
I wish to pen down a few thoughts of mine. As a citizen of Malaysia, I am proud to be a Malaysian despite I am not “Bangsa Melayu”, I studied in the East during the “Look East Policy” & I studied in the State. I have fruitful experience living oversea but nothing compare to a good feeling in my motherland “Malaysia”.
As a responsible citizen, I duly perform my duty to pay tax (Bayar Cukai, menyumbang kepada Negara untuk pembangunan.) I believe this earned me the right to ask “Why?” in certain aspect. Suddenly, pendatang luar balik ke China ataupun balik ke India jikalau mereka tidak puas hati??? What sort of statement is this?? If today, I live in Malaysia, getting spoon fed, living cost sponsor by the government & a lot more goodies given yet I am not satisfy then, I agreed I ought to go back to where I suppose to go. But for every single sen I earned is with sweats & hardworks, which earns me the right.
In my humble opinion, all Malaysian should focus on the common interest which is cari rezeki to feed our perut & our famili. Bila kita orang lapar, saya nak tanya siapa akan bagi makan??? Saya berasa sedih setiap kali saya tengok TV3 menyiarkan berita tentang kemiskinan famili di wilayah utara. I also support by derma alittle bit to help. I am not saying how great I am, no one is Saint. Within my capability I will help a bit, because help a bit which could be means a lot to them regardless of races but Malaysian.
In this 21st century, I believe all of us have a common interest which is to live in Prosperity, Peace & Harmony, in order to achieve we need to work harder, work united & work happily. Let’s prove it to ourselves by action then to the world. Social contract administrator (Government) should by all means to serve to protect & to provide good environment to the People. Social contractor (The people) should ask What can we do to for the country not what the country can do for us..
History is to value & to preserve regardless from any races, History is to learn & improve, moving ahead starts from Mutual respect.
Thank you,
Chuck68
Tun,
The social contract is present in every country and all citizens usually accept them. In ours we have a different condition which is many parties abused the social contract for their personal agenda and benefit. You have spoken out against such misgivings when you were head of Umno classifying the sad state of the Malays as due to their own attitude and laid-backness.
If there should be debate or argument over the social contract it should be about addressing the abuse by individuals and not the contract itself as that will go down an uncertain path. Some people are just not ready for it.
I have grown up among all the races in Peninsula Malaysia as well having friends from East Malaysia. There are pros and cons to each ethnic group. My Chinese are really different from the Malays. I call the Chinese issue-minded whereas the Malays are personality minded. To see each as bad is simple and requires no skill. To see each as good as a whole is a profound talent. It is best to leave each to their own leadership to self-reexamine themselves, their weaknesses and strengths and use them in the best manner within our larger social context and importance.
The peoples have enjoyed your tenure as premier to this wondrous nation. No one may repeat what you have done in a very long time to come.
Redhuan D. Oon
padi-malaysia
mamat2008,
Thanks for your response. No, I did not mean the social contract should be change now. Perhaps, we don’t even have to talk about it now but the topic has been brought up, so those were just my point of view. However, there are some who said the social contract will be here until the end of the world. This, instead of showing malays are the ‘tuan’, it also translates to mean that the malays will not get improve till kingdom comes. The contract has been here for a reason. I just believe it can be solved over time. Have the malays improve economically over the last 50 years? In my opinion, a definite yes, but the rate is rather slow. Why is it so slow? Is it because everyone lives within a comfort zone and relunctant to break out from the trap’s dilemma? Or is it because of the system the Umno people has put up that only benefit the people they have connection with? I’ve met well doing malays, they are smart, hardworking, and hardly have to depend on the hand outs from the government. Why can’t more malays think like them? The social contract would’ve been a redundant probably in the far future, but I hope we can achieve this earlier, because our lifes are difficult also.
Salam..
Itu la..Bercakap biar dengan fakta dan research. Ini main bantai je. Lepas tu yang jawab pun tak buat research, elok la, 2×5.
Who the F@#@#@ cares about Socrates?
Here in Malazutbolehland, we even have a written social contract, all had been violated by the BN UMNO government..
One example of the written social contract is the 20 points conditions of Sabah helping to form Malaysia….
and the most important social contract that is being violated for the last 50 years is…
1. the freedom of religion in Sabah.. where Sabah is supposed to be FREE from any OFFICIAL RELIGION..
what actually happened was massive islamisation during the USNO and BERJAYA era….thats the reason they were sacked by sabahans…
but the force of islamisation now is from the federal govt, thru the BN govt…. subtle force of islamisation….
examples… radio tv only islam is allowed.
In schools only islam is allowed, all the rest banned…
not only this is a violation of the social contract, it also goes against the INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS ACCORD of which Malazutland is a signatory….
hence the UNITED nation should be censuring ALL MALAY leaders for violation of human rights for the last 50 years..
And Che det… you really have no qualifications to preach to us about the violation of human rights in other countries such as bosnia, hutus, tutsis etc… where in fact all Malaysiabolehland leaders are one of the worse abusers of human rights..eg.. ISA, OSA etc…
Salam Tun dan Famili…
Sori la Tun, tadi tengah menulis panjang-panjang nak cerita sikit pasal pengalaman saya dan cara saya mempertahankan negara kita pada pandangan orang luar masa saya belajar di Amerika dulu sekitar awal tahun 90an, tapi sebab dah lama tak guna dan tak pandai pakai PC dia ter delete pulak.
Anyway kalu sempat Tun membaca tulisan saya ne, saya harap Tun jangan lupa ulas macam mana saya pernah ulas di dalam kelas topik pasal diskriminasi di Amerika. ehh..sori la Tun.nak ajar Tun lak. saya yang kena banyak belajak dengan Tun…
Saya di ajukan soalan tentang amalan diskriminasi kaum di Malaysia seperti orang Melayu dengan hak istimewa nya (saya agak ada la kaum lain dah cerita sama mereka atau mereka ne memang kuat membaca.
Saya katakan itu kan di namakan “affirmative action” sebagaimana Amerika sendiri menggunakan nya dalam amalan cubaan menaikan taraf penduduk minioriti.
Yang seronok sikit nya saya mendapat tepukan dan sorakan dari Students ahli-ahli sukan yang kebanyakan nya Black (African American le bahasa sekarang) bila saya katakan “saya percaya mereka ahli sukan ini di beri sedikit “handicap” untuk masuk ke Universiti di sebabkan mereka punya kelebihan dalam sukan tertentu. Dari segi solely on gred pelajaran mungkin mereka tak lepas nak masuk ke Universiti” Ini lah amalan diskriminasi yang sihat yang susah di bantu, bukan semua yang cemerlang sahaja di beri keistimewaan masuk ke Universiti.
Apa yang nak di persoalkan tentang sosial kontrak ini? Hingga semua orang merasa senang dan selamat tinggal di negara ini (subjektif le)…
Satu lagi Tun kalu boleh ulas sikit apa jadi pada hak isitimewa orang Melayu (in their written law?)yang telah di pinggirkan (hilang)di negeri yang suatu masa dahulu di punyai oleh orang Melayu di mana Tun belajar di sana dahulu.
Itu la kita kena jaga betul-betul.. ini je yang kita tinggal.. kita dah tak boleh nak balik kemana-mana dah…paham-paham je lah maksud saya.
Bila bangsa kita haru-biru dengan suasana politik sekarang ini orang ambil kesempatan mempesoalkan nya apatah lagi dengan ada nya kepimpinan yang lemah ini….
Terima Kasih Tun…
Apakah benar tindakan socrates untuk tidak berpindah ke negara kota greek yang adalah disebabkan oleh kontrak sosial ataupun disebabkan oleh pendirian beliau untuk mempertahankan falsafahnya benar?
Apakah yang dimaksudkan dengan kontrak dan tradisi? Tradisi merupakan sesuatu yang telah diamalkan secara turun temurun dan sesuatu yang telah sebati dan menjadi amlan. Secara praktiknya satu tindakan yang bercanggah dengan amalan ini akan di katakan melanggar tradisi.
Maksud kontrak ? Satu ikatan perjanjian diantara dua pihak atau beberapa individu atau institusi mahupun masyarakat dimana pihak-pihak yang terlibat meletakan isi perjanjian dan diri mereka untuk terikat dengan undang-undang.
Maksud Sosial? biasanya merujuk kepada masyarakat atau kumpulan masyarakat didalam sesebuah negara.
Persoalan sekarang untuk maju kehadapan kekadang kita akan korbankan nilai-nilai tradisi atas alasan pemodenan dan pembangunan. Dan sekiranya sejumlah besar masyarakat dapat menerima kehakisan nilai tradisi ini boleh diandaikan tidak timbul sebarang masalah.
Kontrak lazimnya sesuatu yang bole batal atau dikaji semula mengikut kesuian zaman masa dan arus. Memang benar wujudnya kontrak sosial suatu ketika dahulu. Dan pada masa itu pemimpin2 terdahulu dan juga masyarakat melayu maupun bukan Melayu telah bersetuju dengan kontrak sosial ini. Maka tidak timbul sebarang masalah atau keadaan yang tidak harmoni.
Akan tetapi kini wujud pula permintaan untuk mengkaji semula kontrak sosial ini. Permintaan ini diterjemahkan oleh pemimpin politik yang berkepentingan sebagai “digugat” ; “dicabar” ; “Pertikaikan” dsb sebaginya.
Kalaulah Tun bertanggapan perkara ini tidakk patut diubah dan harus kekal Tun tolong jawab dua persoalan saya.
Yang pertama kena Tun mengariskan salah satu cabaran wawasan 2020 untuk mewujudkan masayrakat yang mempunyai matlamat dan jiwa sepunya? Padahal Jiwa Tun sendiri menggangap org Bukan Melayu sebagai orang asing dan bukannya anak Malaysia.
Yang kedua kalaulah benar kontrak sosial ini sesuatu yang harus dihormati dan dipertahankan kenapa Tun mengubah perlembagaan dan menamatkan Imunity Raja-raja Melayu. Kurang penglibatan Istana dalam soal pentadbiran. Kalau Tun Merasakan tindakan Tun itu perlu dengan situasi semasa kenapa sekarang dibincangkan agar kontrak baru dapat dibentuk .
Merujuk kepada tindakan Majlis Peguam buat forum persoalannya apakah masalahnya? Untuk pengetahuan semua masyarakat bukan Melayu juga sebahagian daripada orang yang terikat dengan kontrak ini. Maka mereka juga mempunyai hak yang sama untuk membincangkannya.
Adakah berbincang mengenai kontrak sosial ada kaiatan dengan perlembagaan? Tidak sama sekali. Bincang untuk melihat masalah yang timbul dari keda2 pihak dan melihat sama ada satu penyelesaian baru dapat ditemui. Apa salahnya dengar dahulu kemudian tolak berserta dengan rasionalnya. Biarlah matang. Tiadak ada negara yang tak hadapi masalah . cara biarlah betul dan Tun janganlah politikan isu politik ini untuk kepentingan parti biarlah untuk kepentingan rakyat.
Sekiranya tulisan saya ini dapat disiarkan saya ucapkan terima kasih kerana suara saya tidak disekat seperti suara Tun disekat. Dan akhir sekali Untuka Malaysia Tun masih lagi Perdana Menteri yang harus dikagumi. Sekian Terima Kasih.
Dear Tun,
Social Contract in Malaysia equals Ketuanan Melayu. That is a fact, period. Those who have different views are those people who simply want to try their luck. They can keep on ranting, ranting and ranting until doomsday. At the end of the day status quo remains. Make no mistake about it. That is the current scenario in Malaysia which will continue to exist no matter how hard they try to rock the boat. It won’t be easy to change what has been imbibed in the mindset of the rakyat.
If ever they manage to rock the boat that will be the time we can expect Malaysia to be in a state of anarchy and disaster. It had happened once and it can happen again if we keep on arguing about social contract sampai ayam berkokok. Malaysia will become a failed state and the rakyat will suffer for the rest of their life. Whatever they possess will turn into ashes. It is no joke. We are on the brink of becoming a failed state just like we see and hear the situation currently happening in most of African countries. It is a reality and it could happen anytime right at our doorstep.
Tun
Kita dapat melihat berbagai pandangan dan pendapat disampaikan melalui website Tun ini. Ada yang jelas dan ada yang membawa kearah kekeliruan. Sebenarnya ini adalah satu perkara paling mudah untuk dijelaskan dan dirungkai barangkali ada yang faham sepenuhnya dan juga barangkali ada yang buat-buat tak faham dan mungkin juga ada yang langsung tak faham.
Untuk mencari jalan keluar bagi menyelesaikan sesuatu masalah kita mesti mencari punca dan akarnya.
Kalau tanah ada sempadannya
Kalau pohon ada akarnya
Kalau tugu ada tiangnya
Kalau bangsa ada bahasanya
Kalau kontrak sosial ada natijahnya.
Persoalannya apakah matlamat utama kontrak sosial, tak kiralah samada ia pernah bertulis atau tidak atau berevolusi atas dasar muafakat sesama manusia (Keturunan Adam) atau dengan dengan istilah lain sejauh mana kita memerhati, menghayati dan menghidupkan nilai kemanusiaan yang ada dalam kontrak sosial tersebut.Kalau kita balik kepada nilai kemanusiaan yang sejati barulah ada keadilan. Bila hidup keadilan pasti ada kesejahteraan dan kedamaian.Tiada langsung timbul syakwa sangka dan permusuhan.
SEBELUM MERDEKA
Kontrak sosial mesti tak lari dari sejarah.Rakyat Malaysia seluruhnya wajib dan menghayati sejarah itulah langkah pertama yang perlu kita buat.
Fakta.
1.Kerajaan Melayu Melaka-Pada Kurun ke-14 hingga ke kurun ke-15 Satu empayar kegemilangan bangsa Melayu yang unggul telah wujud. Melaka telah menjadi pusat perdagangan antarabangsa dan bahasa Melayu telah menjadi lingua franca yang dipakai diseluruh dunia.Dan ia diterajui oleh kehebatan dan kekuasaan kesultanan Melayu Melaka pada masa itu.
Jelas di sini Bangsa Melayu pernah hebat dan terbukti mempunyai kebijaksanaan yang tinggi untuk duduk tinggi dengan bangsa-bangsa lain.Tidak mustahil akan datang bangsa Melayu boleh mengembalikan zaman kegemilangan dan menjadi pusat perdagangan antarabangsa pada masa akan datang. Kemudian kita pernah mendengar istilah Bahasa jiwa bangsa. Jiwa kepada bangsa Melayu adalah bahasanya.Tiada bahasa hilanglah bangsa.
Kuasa,ekonomi dan bahasa adalah 3 perkara pokok saya huraikan sehingga terbit istilah ketuanan bangsa Melayu dan kontrak sosial ingin saya huraikan.
Kita ringkaskan cerita. Bangsa Melayu hanya pernah di jajah dan berperang sehinga mengalir darah dengan 3 kuasa asing sahaja 1.Potugis 2.Belanda. 3.Jepun.
Persoalannya pernahkah kita di jajah oleh Kerajaan British? Pernahkah dalam sejarah nenek moyang kita beramai-ramai mengistiharkan perang kepada British sehingga kita terjajah?Jawapannya ada 2 1.Ya atau Tidak. Merujuk kepada tokoh sejarah ulung masa kini beliau berpendapat bahwa Tanah Melayu tidak pernah dijajah oleh Inggeris! Persoalan disini kalau kita tidak pernah dijajah oleh Inggeris kenapa kita perlu menuntut kemerdekaan dari British sehingga orang-orang Melayu terpaksa menerima kaum pendatang lain sebagai warganegara Persekutuan Tanah Melayu atau dinamakan Malaya pada masa itu.
Apakah cerita yang sebenarnya sehingga negara yang dikatakan tidak pernah dijajah oleh Inggeris akan tetapi secara teknikalnya perlu pula meminta kemerdekaan dari mereka.Hairan bin ajaibkan tetapi percayalah itulah hakikatnya yang berlaku.Sejarah tidak pernah menipu hanya tafsiran salah terhadap sejarah yang menjadi puncanya.
Sebagai contoh dalam buku sejarah sekolah rendah ada menyatakan bahawa Yap Ah Loi adalah orang yang mula-mula membuka Kuala Lumpur.Adakah ini benar? Bukankah Yap Ah Loi pada asalnya adalah kuli atau pekerja kepada Raja Abdullah membuka lombong bijih timah di Kuala Lumpur. Bagaimana seorang kuli boleh dapat nama dan Tuan empunya lombong bijih timah tersebut iaitu Raja Abdullah namanya dipinggirkan tak masuk dalam sejaranh sebagai orang yang pertama membuka Kuala Lumpur. Ini adalah satu penyelewengan dalam fakta sejarah yang perlu diperbetulkan.
Berbalik pula kepada cerita kononnya Tanah Melayu dijajah oleh Inggeris.Tidakkah kita pernah terfikir bahawa Inggeris tidak pernah berperang langsung dengan kerajaaan Kesultanan Melayu pada masa itu.Inggeris datang sebagai Tuan Penasihat kepada Raja-Raja Melayu.Akibat Raja-raja Melayu bersengekata sesama sendiri untuk berebut kuasa maka Inggeris datang untuk kononnya membantu,memberi khidmat nasihat dalam sistem pengurusan ekonomi kepada Negeri-negeri yang diterajui oleh Raja-Raja melayu pada masa itu dengan tipu helah dan politik yang halus satu persatu Tanah kepunyaaan Melayu diambil tanpa sedar atau sebagai imbuhan kepada pertolongan Inggeris pada masa itu. Secara bertulis atau perjanjian tidak satu bukti pun yang menyatakan bahawa Inggeris adalah ketua kepada Sultan Melayu bahkan mereka berperanan sebagai Tuan penasihat. Apa perjanjian Inggeris dengan Raja-raja Melayu pada masa itu kita tidak tahu tetapi yang pasti setiap rakyat harus membayar berbagai cukai kepada Kerajaan Negeri atas arahan Sultan melalui nasihat Inggeris. Dengan Erti kata lain barangsiapa tidak membayar cukai maka secara automatik mereka telah derhaka kepada Sultan tetapi pada hakikatnya semuanya dilaksankan atas nasihat Tuan penasihat iaitu Inggeris. Maka dari sini kita melihat watak-watak Tok Janggut, mat Kilau, Tok Bahaman dan ramai pejuang-pejuang Melayu kerana mereka membantah campur tangan Inggeris dalam pengurusan Kerajaaan Kesultanan Raja-raja Melayu. Pejuang-pejuang bangsa Melayu telah diistiharkan pengkhianat atau derhaka kepada Sultan kerana inggkar untuk membayar cukai Kepada Raja. Di sini sentiment yang di mainkan oleh inggeris pada pada itu.
Sehinggalah pada tertubuhnya Malayan Union melalui tipu helah juga maka pada masa itu Raja-Raja Melayu telah melakukan kesilapan yang besar kerana telah menandatangi dokumen bertulis untuk menyerah kuasa Raja-Raja kepada Kerajaan British. Sebab dokumen inilah yang kita terpaksa menuntut kemerdekaan daripada Inggeris. Inggeris berjaya menjajah Tanah Melayu tanpa peperangan hanya melalui tipu helah sahaja. Akan tetapi pada masa itu Bangsa Melayu bersatu menentang Malayan Union. Nasi dah jadi bubur.Walau air mata darah sekalipun perjanjian penyerahan kuasa Raja Melayu kepada British telah ditandatangi.Pada hakikatnya kalau surat serah kuasa itu tidak ditandatangi senang-senang sahaja kita dapat halau Inggeris dari tanah Melayu ini.
Pada Mulanya Dato On Jaafar adalah pelopor kepada penyatuan Bangsa Melayu dan memulakan gerak langkah pertama kearah kemerdekaan Tanah Melayu dengan menentang Malayan Union.
Antara kata-kata keramat yang Dato On Jaafar pernah lontarkan bagi menaikkan semangat bangsa Melayu pada masa itu.
Ini tanah kita, Ini bangsa kita, ini masyararat kita siapa mereka untuk menentukan tanah air kita, bangsa kita dan tanah kita.
Pada asalnya Dato Jaafar Pengasas kepada penubuhan UMNO tidak bersetuju sama sekali kaum pendatang menjadi warganegara dan mendapat hak sama rata dengan kaum Melayu.Ini adalah fakta yang sebenar. Sehingga beliau terpaksa meletak jawatan daripada pertubuhan UMNO pada masa itu akibat ramai yang menentang. Asas lengkap untuk menuntut kemerdekaan dari Brtish telah disediakan. Entah macamana seorang Anak Raja iaitu Tuanku Abdulrahman yang tidak pernah hidup susah seperti rakyat jelata yang lain mengambil alih peranan menyambung perjuangan Dato On Jaffar.Ibarat cuci tangan lap kaki hanya sambung sahaja kertas cadangan yang ada untuk menuntut kemerdekaan.
Untuk menuntut kemerdekaan kita terpaksa akur dengan syarat-syarat dan undang-undang British. Masakini pun kita masih memakai undang-undang British dan pelembagaan yang lebih kurang sama dengan British. Undang-undang yang kita buat sendiri hanyalah kes jenayah dadah hukuman mati sahaja itupun mereka-mereka itu marah bagai rak rak bila kita hukum rakyat mereka bila didapati bersalah mengedar dadah dahulu.
Sebelum merdeka bangsa pendatang seperti kaum India dibawa oleh Inggeris untuk berkerja di ladang-ladang estate, kerja buruh & sebagai askar upahan sementara kaum Cina pula bekerja dilombong-lombong bijih timah dan ada datang untuk berniaga.Kaum Melayu pula ramai yang bertani dan hidup di kampung-kampung.
SETELAH MERDEKA
Diantara Syarat-syarat yang telah dijamin dalam perlembagaan yang dirangka sewaktu kita menuntut kemerdekaan dahulu adalah
1.Hak kuasa Raja-raja Melayu & Pemerintahan Ketuanan bangsa Melayu
2.Ugama Islam sebagai Agama Resmi negara
3.16 September 1967 (tak salah saya) Yang dipertuan Agong telah mewartakan bahasa Melayu sebagai bahasa Resmi Negara
4.Hak Keistemewaan bumiputra dari segi tanah(Tanah Rizab Melayu dan tanah Rizab bumiputra lain seperti orang asli, kaum peribumi di Sabah dan Sarawak.
5.Hak penduduk tetap & taraf warganegara kaum pendatang.
6.Menjamin hak Kaum pendatang untuk mengamalkan Ugama, adat & bahasa mereka secara bebas.
7.Dan lain-lain
Kaum Melayu pada hakikat telah banyak bertolak ansur terutama dari segi kerakyatan warga negara kepada kaum pendatang. Sedikit demi sedikit mereka mempertikai hak-hak ketuanan dam keistimewaan bangsa Melayu selaku pribumi. Ibarat bagi betis nak peha . Adakah mereka tidak pernah bersyukur atas pengorbanan air mata dan darah orang Melayu menentang penjajah masa dahulu. Berapa ramai orang Melayu mati berbanding bangsa Mereka untuk mempertahankan tanah ini menentang penjajah. Tidak cukupkah apa yang mereka ada pada masa ini. Kalau mereka kata DEB tidak adil cuba lihat di bandar-bandar besar kita pusing 360 darjah milik siapakan bangunan dan premis-premis perniagaan yang ada.Tidakkah dari milik kaum mereka. Tak cukup lagikah dengan pengusaan ekonomi yang meraka ada sekarang sehingga sekarang kita melihat penguasaan barangan komiditi dan keperluan makanan ditangan mereka sehingga sekarang mereka berkuasa pula menentukan harga. Fikirkanlah Kaum Melayu hanya minta 30% sahaja dari pengagihan kekayaan negara itupun masih tak tercapai kalau ikut statistik populasi kaum Bumipurta adalah majoriti lebih dari 50% kalau ikut logik kenapa tidak minta kuota lebih 50% kekayaan negara.Kaum Melayu sangat baik hati dan begitu pemurah akan tetapi mereka-mereka itu masih ada bersikap kurang ajar lupa asal usul mereka. Bukankah 50% lebih adil dari 30%?Ini satu persoalan.
Istilah ketuanan Melayu dari segi bahasa Melayu yang halus penuh dengan makna yang indah bukan bermadsud memperhambakan bangsa-bangsa pendatang. Janganlah manupulasi istilah kalau tak reti bahasa. Ketuanan bermula dengan perkataan Tuan sepeti Tuan rumah.Adakah setiap tetamu yang datang dalam sesebuah rumah menjadi hamba kepada Tuan rumah tersebut? Tetamu yang datang boleh makan, baring, minum dan berehat dalam rumah tersebut. Tiada sebab nak jadikan orang yang datang kerumah tersebut sebagai hambar paksa buat kerja atas sebagainya.
Konsep kontrak sosial adalah atas dasar peri kemanusian seperti tidak marah, buat baik, tolong-menolong antara satu sama lain, sayang seseorang seperti sayang nyawa sendiri terhadap semua manusia tak kira apa bangsa dan keturunan. Tidak mungkin bangsa Melayu tergamak untuk menghalau bangsa pendatang begitu sahaja. Bangsa Melayu tidak kejam secara fitrahnya bangsa Melayu berjiwa lembut dan cintakan kedamaian .Akan tetapi jangan sampai mencabar Raja dan hak mereka ,Bangsa Melayu boleh berubah berjuang bermati-matian demi untuk mempertahankan maruah bangsa yang cuba digugat. Kesabaran ada hadnya.Hati-hati dan fikir-fikirkanlah wahai bangsa pendatang. Jati diri bangsa Melayu sekiranya timbul dan mereka bersatu kepada mereka-mereka yang cuba untuk mencabarnya AWAS lebih baik jangan! Jangan bermain dengan api.
kelak terbakar diri sendiri.
Istilah MALAYSIA….membawa maksud Malay adalah Melayu SIA pula dalam bahasa sanskritnya adalah membawa madsud negara. sama seperti IndoneSIA, TuniSIA dan RusSIA dan sebagainya. Dengan istilah lain ini adalah Negara Melayu beRajakan yang Dipertuan Agong dan Tunggak pemerintahan utama adalah diterajui oleh Bangsa Melayu.
Tun
Saya ingin mencadangkan bagi membangunkan generasi kaum bumiputra khasnya Orang Melayu agar duduk sama rendah berdiri sama tinggi dengan dengan bangsa lain dan nasib genarasi akan datang lelih terbela. Memandangkan sejak Tun memerintah sampai sekarang Orang-orang Melayu tak berapa nak maju kalau tengok kampung-kampung Melayu dari merdeka sampai sekarang tak berubah-ubah rupanya. Apa kata Tun cubalah nasihat-nasihat sikit pemimpin-pemimpin yang ada sekarang sementara Tun masih hidup ini.Kalau kita lihat hari pun nak senja nih…beras pun macam nak habis tak lama lagi. Nasihat mereka-mereka itu di kalangan pemimpin bangsa Melayu agar berani jangan bacul untuk mempertahan hak-hak orang Melayu dalam masa yang sama memberi keadilan seadil-adilnya kepada bangsa-bangsa yang lain.
Sebagai contoh untuk tanah Rizab orang Melayu yang tinggal saki baki tu pada masa akan sekiranya hendak dibangunkan tak kesahlah bangsa pendatang yang hendak majukan tanah tersebut atau dari kalangan bangsa kita sendiri supaya disewakan untuk tempoh yang ditentukan bukan sekadar suka-suka beri percuma jer sekarang pada pemaju dan pembeli. Duit sewa hendaklah diserahkan kepada pihak bertanggungjawab seperti kerajaaan negeri atau pusat ker untuk kepentingan kemajuan bangsa Melayu pada masa akan datang. Sesiapa nak beli rumah contohnya atas tanah rizab Melayu hendaklah dikenakan sewa tanah +cukai tanah+cukai pintu. Tak adalah tanah milik Bangsa Melayu tergadai pada masa akan datang.
Masa ini kalau betul-betul Tun ikhlas nak tolong orang Melayu.
Setahu saya zaman Tun memerintah Tun sanggup luluskan pembelian tanah untuk KLCC pada seorang kaum pendatang pada harga yang sangat murah sampai dia beliau menjadi diantara orang terkaya di Malaysia dan saya percaya beliau terus mencipta kekayaan dari hasil tanah tersebut. Sedangkan ada dikalangan orang kaya dari kalangan bangsa Tun sendiri menawarkan 20 ganda lebih tinggi Tun Tolak mentah-mentah. Tun tolong siapa sebenarnya?Bangsa sendiri atau……Saya percaya Tun mesti pandai jawab punya memang bakat Tun disitu pandai menjawabkan.
Hiduplah untuk berbakti kerana orang yang berbakti akan terus hidup namanya walaupun mati.
Princeofpeace
Kita perlu ambil iktibar kisah israel dan palestin. Jgn ada siapa persoalkan kontrak sosial lagi… sudah lama kita hidup aman.. Malaysia adalahh tanah pusaka nenek moyang.. tetap akan pertahankan tanah pusaka ini…
salam.
terdapat dua kontrak sosial yang telah berlaku di malaysia. pertama semasa pembentukan tanah melayu. kedua semasa pembentukan malaysia.
walau bagaimanapun kontrak sosial semasa pembentukan tanah melayu lebih menonjol, ramai yang faham, juga cuba dijaga dengan baik. sayangnya kontrak sosial semasa pembentukan malaysia seolah-olah dilupakan kehadirannya. mungkin juga sudah ada yang tidak diambil kisah atau tidak hormat kontrak sosial tersebtu.
saya suka mengingatkan bahawa kedua-dua kontrak sosial ini hendaklah kita hormati dan dijaga oleh semua orang. jangan sesekali dicabuli. kerana sekkiranya sudah diganggu, takut wujud tidak puas hati sehingga melahirkan benci. sekiranya kebencian tidak dapat dikawal, berlaku tindakan agresif, keamanan tergugat, kehidupan tidak lagi harmoni. tiada sesiapa yang untung sekiranya perkara ini sudah berlaku. semua akan rugi.
salam.
Menurut kajian anthropologi, sebenarnya, orang Melayu juga adalah bangsa pendatang ke negara ini, sama seperti orang Cina dan India. Yang berbeza hanyalah orang Melayu datang lebih awal. Namun demikian, mengapakah orang Melayu boleh dikira sebagai “bumiputra” malah orang Cina dan India tidak?
Dasar Ekonomi Baru diperkenalkan pada tahun 1971 dengan tujuan mengatasi masalah perbezaan ekonomi antara kaum yang telah menimbulkan peristiwa 13 Mei 1969. Tujuannya baik. Walau bagaimanapun, sekarang tahun 2008, sudah tiga puluh tujuh (37) tahun semenjak Dasar Ekonomi Baru diperkenalkan pada 1971; malah Dasar Pembangunan Nasional menggantikan DEB pada tahun 1991 dengan tujuan yang sama, iaitu untuk mempertingkatkan taraf ekonomi Melayu dan orang asli. Tak cukupkah 37 tahun? Berapa lama baru cukup — 50 tahun? 100 tahun? 500 tahun? 1000 tahun? Mana-mana bayi pun jadi dewasa dalam jangka masa 37 tahun. Adakah kita mahu “affirmative action” ini berlangsung untuk selama-lamanya? Adakah kita bangsa Melayu ini bangsa yang tidak berupaya berdikari — berdiri atas kaki sendiri?
Saya amat kecewa dengan mentaliti dan pemikiran segolongan besar rakyat kita. Sedangkan negara-negara lain asyik membincangkan globalisasi, persaingan (international competitiveness), cara-cara menarik bakat asing (foreign talent) dan sebagainya, jauh ketinggalan kita masih bergaduh-gaduh tentang isu-isu ketuanan Melayu, hak istimewa Melayu, kes sodomy…..bagai si bayi yang masih menyusu di tetek ibunya. Bagaimana nak capai Wawasan 2020 kalau begini?
Sanggupkah kita meneliti and menyelesaikan isu-isu ini dengan yang matang dan objektif, bukan secara emosional?
Let’s all grow up and get on with the more important things in life!
Salam..Tun..
Mmm…memandangkan apa yang bermain di benak fikiran kaum Melayu apabila soal kontrak sosial timbul sememangnya tidak dapat diterima oleh semua pihak…
Im a Malaysia born Indian, which I suppose, qualify me as rightful ‘anak Malaysia’…Let’s get to the matter…my great grandfather migrated to Tanah Melayu long time before we had independence…
my grandfather is malaysian
my father a former gov servant also a malaysian…
2 generations gone..but we r still considered we have been granted citizenship…not that we have the rights over it.
‘Im a Malaysian, I do want a fair treat…is that wrong?’
‘Sedar diri sikit’….mmm…of course my great grandpa shld thank ur
great grandpa for the sharing the power…itu pasal dia migrate…
But what bout us?
Tun, y doesnt the government concentrate on the backward community in general…its not juz giving away discounts n privileges…or mega projects… educating them to educate themselves n their children oso would be useful…
so much money being wasted in decorating the country…n big part of the priveleges doesnt even go to the backward Malay community… Siapa makan? Dato-Dato ngan Datin je yg makan…yang miskin pulak dapatla makan ciput…
i ve seen malays indians chinese n other races in poor condition; at the aspect of education,finance,lifestyle n more…
Government’s policy is the same as our former ruler the British..DIVIDE N CONQUER…not many can c it coz its shaded by skin
color…
Mewujudkan satu kelas kaum yang dimanjakan oleh kerajaan…
pilih kasih namanya..
mewujudkan jurang yang lebih besar antara Melayu dan bukan Melayu..
Kepercayaan pada perlembagaan berkurang apabila Bukan Melayu hanya dianggap orang asing yang diberikan taraf warganegara…
Kelas yang sepatutnya diberi perhatian adalah yang miskin tanpa kira
warna kulit..
KALAU TUN BERPENDAPAT PERHATIAN SEMEMANGNYA DIBERI SEMASA PENTADBIRAN TUN SENDIRI…FIKIRLAH LAGI…’APA YG DISEMAI, ITU JUGAK YANG TUMBUH’..INI BUKAN HAL PAK LAH ATAU TUN….
SIGNING OFF:
RAVI@GARY@RAFIQUE
LIVE N DIE TO SERVE MY MOTHERLAND n MY PEOPLE,MALAYSIA N MALAYSIAN (not the government)
Isu ketuanan melayu timbul biasanya ketika melayu dalam keadaan lemah dari segi politik. Ini berpunca dari kepimpinan pusat yang lemah dalam serba serbi.Entahlah ape akan jadi lepas ni.. dah la melayu juga lemah dalam ekonomi. Merempatla kita di tanahair sendiri….
Salam Tun,
Daripada kefahaman saya, Kontrak Sosial merupakan satu idea yang menyatakan bahawa tanggungjawab moral dan politik seseorang individu adalah bergantung kepada persetujuan di antara individu tersebut dengan individu-individu yang lain sewaktu mereka saling bersetuju untuk hidup bersama sebagai sebuah masyarakat.
Idea ini yang diberi nama Teori Kontrak Sosial dan mula-mula sekali dikaitkan dengan Socrates sebelum dihuraikan dengan lanjut oleh oleh Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jaques Rousseau, John Rawls, David Gauthier dan lain-lain.
Teori Kontrak Sosial ini antara lain membincangkan pembentukan sesebuah masyarakat, kuasa pentadbiran (bukan pemerintahan), hak-hak dan tanggungjawab, dan sebagainya.
Namun di Malaysia, Kontrak Sosial ini selalunya dikaitkan dengan:
1. Perlembagaan terutama sekali peruntukan-peruntukan istimewa untuk Kaum Melayu, Bahasa Melayu, Agama Kaum Melayu (Islam) dan Raja-raja Melayu.
2. Dasar Ekonomi Baru 1970 yang dibentuk selepas peristiwa 13 Mei 1969 serta dasar-dasar yang mewarisinya.
Saya sangat berharap ulasan Tun berkenaan isu ini dapat menyentuh perkara-perkara berikut sama ada secara langsung atau tidak langsung:
1. Kontrak Sosial tradisi orang Melayu yang berasaskan Sistem Feudal (memerintah-diperintah) yang masih mempunyai kesan hingga ke hari ini.
2. Keluhuran sebuah Perlembagaan yang digubal oleh penjajah British.
3. Kontrak Sosial mengikut Islam (Maqasid As-syariah yang memberi perlindungan kepada agama, nyawa, aqal, maruah keturunan dan harta) dalam kontras kepada Kontrak Sosial Barat yang memberi keutamaan kepada kebebasan (liberty).
Terima kasih, Tun.
Assalamualaikum…..,
Semoga Tun dan keluarga diberkati Allah….
Sejak semalam bendera putih saye telah berkibar di area Klg dan PKlg…. mane peginye lagi 2 juta lebih umat yg sanggup berdiri sebaris dgn saye di belakang Tun..!?
Mmg belum confirm tapi xkan nak tunggu SERUAN baru berani kot….!!
Sosial kontrak dan terjemahannya tak banyak yg faham dan media pulak dan gov sekrng tak mahu menjelaskannya secara terperinci walau media dikawal. Akibatnya bila cakap pasal sosial kontrak ni byk orang main hemtam saja terutamanya kaum lain…yg depa faham sosial kontrak ni menjatuhkan mereka, tun kena tulih banyak lagi untuk pemahaman anak didik la ni
Salam Tun..
Banyak ilmu boleh diperolehi dari Tun..
Terima kasih Tun..
Kempen ribbon PUTIH telah bermula..
Semoga Tun sekeluarga dirahmati Allah SWT hendaknya…
Amin..
Salam Tun,
The Malaysian political scenerio is really getting chaotic and is snowballing into a dangerous time-bomb. Why? because of one and the one only factor – WEAK LEADERSHIP. If UMNO is having internal problem, how can it leads the BN to governt the country? PR is also unstable to take over. All political opportunist will chip in to create unacceptable demand such as questioning the social contracts that has kept Malaysia in peace, harmony and prosperity. So will the foreign enemies.
Again blaming the non-Malays entirely is also not right because some Malay leaders with political positions always think only for gaining more wealth and power for themselves, families & cronies. Majority Malays are also to blame for voting these people into power, again and again. Tun, you are right to suggest for people to vote personality rather the party in the next election.
As for all Malaysians, they should think that the world itself is now in deep troubles with oil price, food shortages, existing war on terror, war threats exchanges, global warming, environmental pollution etc. We ( the government ) should be thinking how to overcome those global problems instead we are diverted to focus on our internal issues. They need to unite the people. But as we can see, even these internal issues cannot be well managed, how we then trust them to manage global issues for our own survival?
Tun, you maybe the only statesman who has enough experience on such issues. Afterall, you have proven record before in the ability to overcome such problems. Since the present leadership are not going to seek your advice, you should look at the alternative as how you can have effective access to take back the leadership. Most of us still look to you for “miracles”. You are still the people’s aspiration and with a word “go” from you, I believe the people will come to your support. May Allah bless you with protection from evil, given strength and health to lead us again.
Salam Tun,
Malaysian political scenerio is now really getting choatic and if not managed well it will snowball into a dangerous time-bomb, a journey of no return for the peaceful Malaysia that we have been proud of. It seems that everybody can play the game in the name of democracy, transparency, openess, tolerance, justice and fairness. It is all due to ONE FACTOR – WEAK LEADERSHIP.
Again they raise the question of social contract. To me the social contract is not the actual issue but to gain as much concession from the weak government. If they try to go against the spirit of the social contract than there will be trouble. Simply, the Malay majority will react violently if it need be and may Allah forbid. What the Chinese and the Indian should never forget that place the Malays against the wall. They should remember that this is the ONLY country belong to the Malays. We have no where to go where Malays are the majority( afterall majority Malays will never like to emigrate to other countries – ” Hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebeh baik negeri sendiri’) If “Malaysian” Chinese and Indians strongly feel they have bee marginalised, they are welcome to emigrate to other countries or even better to China oe India respectively.
All the while, the Chinese and the Indians living in the rural areas are OK, living peacefully together with the kampong Malays. Those living in the urban areas should therefore emulate that peaceful co-existance, respecting each other for their role and culture in the Malaysian society.
On the other hand, we all should realise that many in the world are envious of Malaysia success in promoting racial peaceful co-existence. a few of them have the abilit
Malays have done wonders in terms of denying truth, while doing so, through policies of government raked in ill wealth for years. Malays are rich, I mean really rich.
Malays had certain qualities that other races in this country do not, but I must emphasise “had”. Qualities such as “speaking less”, contended, know how to read and understand the holy Quran (I know that nowadays Muslim kids spent 10 years of religious classes in school and end up not knowing).
But all done and said, the day malays deny their past, is the beginning of their end. Malays were Hindus once, as was the whole South East Asia, later some South East Asia went for Buddhism while the others went for Islam.
Who taught South East Asia races to plant paddy in a systematic manner? Who taught South East Asia races language skills, reading and writing?
The very essence of everything that South East Asia races are based on till today was taught by Tamils. Don’t you guys notice that South East Asia races have similar writing codes, that are because it is based on Tamil. It even sounds like Tamil.
For peninsula: Tamils called the local inhabitants as “malai allu”, basically means “people who dwell in the hills”, this would mean Orang Asli, for they dwell in the hills, what is known as malays today was non-existent.
As malays are well known to do, they incorporated this term “malai” whence they started to land in the peninsula from Nusantara, and claimed the term “malai” as their own. This race has this peculiar trait of claiming that which is not theirs.
Deny this, and you deny your past, anyone who denies his past, denies his future. Malaysâ¦â¦â¦.be my guest.
Guess who is the master race? The master race doesn’t doing some weird policy (NEP), or go around brandishing some knife, which if you really put some thinking into it, put the race on a sure path to beggary.
The reason why I commented as above is because I want malays to know that they are not tuan punya tanah.
For myself, as a Tamil, I will state what my forbearers have done centuries before, the truth is, no one owns this land, this land is owned only by – the one and only one – God.
This soil needs administration, not ownership. Accept that.
Who wants to stay home and serve here where meritocracy gives way to racial preference? I am a two-time graduate in University Malaya (masters and bachelors degree) and I used to hope that my children could enter a local university someday.
But with sliding university ranking and invisible barriers to keep non-malay students away, I have changed my mind. If I have the opportunity and money avails itself, I will send my children to overseas universities and ask them to emigrate there. We can rot and die here, but not the children.
This brain drain is not a problem to Umno at all. In fact, Umno is happy to see more and more of our talents leaving. Their power base will then be more secure.
All this started with Dr Mahathir. He believed that a half competent malay was better than a fully competent non-malay to serve the nation. This is clearly reflected in the progressive exclusion of non-malays from teaching profession academia, public service and other areas in the public sector as well GLCs since the early 1980s.
During Dr Mahathir’s ethnic cleansing of the Malaysia public service, thousands of qualified non-malays left the country for Singapore, Australia, New Zealand, etc. Such departure was view positively by Dr Mahathir – it meant that there were more positions available for malays. That short-term thinking has had dire consequences.
During the regional economic boom of 1990s, Malaysia prospered. There was plenty of money. Incompetence and corruption did not matter – a failure could always be rectified through bailout; high costs (e.g. Proton) could always be neutralised through subsidies (for export) or higher prices (for local consumption).
The scenario today is different. Competition is stiff. Newcomers such as Vietnam are breathing down our neck. Giants (India and China) have awakened and are marching unimpeded.
Malaysia needs to exploit all its resources to meet the global challenge. Ignoring 40% of its most valuable resource (e.g. human capital – Indians, Chinese and East Malaysians) is no way to meet the challenge.
Badawi needs to put in place a policy for exploiting the most valuable resource Malaysia has – its people, including the Indians, Chinese and others. Otherwise, this resource will move away to the competitors of Malaysia.
If deployed properly, the talents will be a source of competitive advantage. If not deployed appropriately, the talents will become a source of relative competitive disadvantage for Malaysia when they end up in other countries.
Majority of the non-malays work in multinational companies. With the rate our government and GLCs pissing off these MNCs! These MNCs are moving out of Malaysia.
Get real! Why majority of the non-malays don’t work inside GLCs? What do you think they would do when these MNCs are gone? Work in GLCs or emigrate outside Malaysia?
Some of my friends are always skeptical of Singapore.
Of course, Singapore intention is to protect their own interests (isn’t what a government is for) – talented people are very mobile nowadays. Singapore also encounters brain drain to the West (US, EU, Australia), so they need new talents to come in.
They prefer Malaysians, as there are cultural ties – easy to adapt to the environment (multiracialism, language, weather, etc), like their Mr Everest climbers.
But they also welcome white mans, Thais, Indians, and Hong Kong Chinese too etc. Just take a MRT ride or go to the housing estate – you see many foreigners (not the illegal immigrant type).
We have our own national interests and should protect it, but we have more outflow of talent than inflow. Just see how we treat the economist who had a different method of calculating the bumi ratio of the economy – how to attract talent?
Some of my Malaysian friends have been offered citizenship and a few have acceptedâ¦â¦â¦.so those talents not going back to Malaysia.
Singapore is following US policy, US still attracted the best brains from all over the world regardless of color, check out the composition of employment in term of nationality in Silicon Valley and Nasa, you will know why it succeed, America is land of immigrants.
Umno policy is that if Umno cannot have it no other Malaysian should have it. Umno prefers a Mat Salleh (because that is a temporary situation) to have it rather than any other non-Umno Malaysian to have it.
I have been advising my relatives and friends for a long time since years ago – to encourage their children to apply for a Singapore scholarship to attend a university in Singapore even it that means she/he has to serve Singapore for 10 years.
At least, that will provide him for the future. So what is 10 years! He is free to utilise his talent as he pleases after that 10 years. I have 3 nephews who got Singapore scholarships, then served the Singapore government and are now working and being successful in Hong Kong and America.
They are heads of multinational companies. They will never be allowed to succeed in Malaysia because there is identification of race with jobs. All jobs even slightly, connected with the Umno government must have malay employees. That is the new NEP.
Dear Malaysians, I don’t understand why the brains should not leave this country. The malays are definitely feel threaten by these brains, so we rather let them leave the country.
Malaysia pays peanuts and racially biased! That is why! Simple as that! Go to England, Australia and even the US hospitals and take a count of how many Malaysian born doctors are there, good doctors, man!
I traveled the world over and have lived in UK, Australia and the US. I have talked and met to these doctors. They not being unpatriotic, it is the Malaysia that is not doing the right thing!
I think Singapore should attack Malaysia and expand its territory to southern Johor. All the Indians and Chinese should migrate to southern Johor, and together with Singapore, forms a new Singapore.
Ex-Malaysians in exiles like myself will support this feasible plan. I am sure millions of overseas and mainland Chinese and Indians are excited about my suggestion.
When all the Muslim brothers from Uganda, South Africa, Sri Lanka, Pakistan, Nigeria, Indonesia etc etc, become bumis, and enjoy the handout from NEP, there will be the day when the malays realize that they are being marginalize by its own Umno policy.
You can start counting the increasing numbers of Mamak in politics!
In Malaysia, we Malaysian Chinese just need to compete with fellow Malaysians only (where mostly lazy people). Easy to become rich as – we are governed by stupid and lazy people.
We can easily own several houses, luxury condos, own a bungalow at good location, and own and drive luxury cars in Malaysia.
In Singapore, not so easy, we have to compete with Singapore Chinese, Hong Kong Chinese, China Chinese and Taiwan Chinese. Not easy to become rich as Singapore government too smart.
Malaysia will continue to lose its talents not only to Singapore, and other countries but the Umno malays don’t give a damn. Their thinking is so long as the malays benefit, the country can go to the pigs and dogs.
They hold the entrenched view that it is better for Malaysia to be another Zimbabwe or Nepal if being in the ranks of Singapore and Japan means malays losing out to the others.
Lim Keng Yaik said recently that Singapore was a small country, so it was easily to govern. In fact, it is not so. Because of its size, it lacks most of the factors of production that we learn in economics.
Land is scarce, and its domestic market is small. However, it recognises that what it has is its labours. No wonder that it is wooing all the brains from Malaysia, since Malaysia does not appreciate them.
Instead, Malaysia seems to be attracting the top criminals as shown by the sharp increase in crime rate. Malaysia with its oil, tin, rubber, oil palm etc, will not forever be able to beat a small country like Singapore because of its incompetent leaders and their cronies who are only interested in their own pockets.
Before the NEP, UM was one of the top universities in the world. After the NEP, it has become trash because it rejects the best minds. The only pro of NEP is if you are in Umno or a friend of theirs.
All the Singaporeans I have met were very nice to me and treat me like one of theirs. We are the same people and I am always in favour of reunification with Singapore.
List of racial discriminations in Malaysia, practiced by government as well as government agencies. This list is an open secret. Best verified by government itself because it got the statistics.
This list is not in the order of importance, that means the first one on the list is not the most important and the last one on the list does not mean least important.
This list is a common knowledge to a lot of Malaysians, especially those non-malays (Chinese, Ibans, Kadazans, Orang Asli, Tamils, etc) who were being racially discriminated.
Figures in this list are estimates only and please take it as a guide only. Government of Malaysia has the most correct figures. Is government of Malaysia too ashamed to publish their racist acts by publishing racial statistics?
This list cover a period of about 50 years since independence (1957).
List of racial discriminations (Malaysia):
(1) Out of all the 5 major banks, only one bank is multi-racial, the rest are controlled by malays
(2) 99% of Petronas directors are malays
(3) 3% of Petronas employees are Chinese
(4) 99% of 2000 Petronas gasoline stations are owned by malays
(5) 100% all contractors working under Petronas projects must be bumis status
(6) 0% of non-malay staffs is legally required in malay companies. But there must be 30% malay staffs in Chinese companies
(7) 5% of all new intake for government army, nurses, polices, is non-malays
(8) 2% is the present Chinese staff in Royal Malaysian Air Force (RMAF), drop from 40% in 1960
(9) 2% is the percentage of non-malay government servants in Putrajaya. But malays make up 98%
(10) 7% is the percentage of Chinese government servants in the whole government (in 2004), drop from 30% in 1960
(11) 95% of government contracts are given to malays
(12) 100% all business licensees are controlled by malay government e.g. Approved Permits, Taxi Permits, etc
(13) 80% of the Chinese rice millers in Kedah had to be sold to malay controlled Bernas in 1980s. Otherwise, life is make difficult for Chinese rice millers
(14) 100 big companies set up, managed and owned by Chinese Malaysians were taken over by government, and later managed by malays since 1970s e.g. MISC, UMBC, UTC, etc
(15) At least 10 Chinese owned bus companies (throughout Malaysia, throughout 40 years) had to be sold to MARA or other malay transport companies due to rejection by malay authority to Chinese application for bus routes and rejection for their application for new buses
(16) 2 Chinese taxi drivers were barred from driving in Johor Larkin bus station. There are about 30 taxi drivers and 3 are Chinese in October 2004. Spoiling taxi club properties was the reason given
(17) 0 non-malays are allowed to get shop lots in the new Muar bus station (November 2004)
(18) 8000 billion ringgit is the total amount the government channeled to malay pockets through ASB, ASN, MARA, privatisation of government agencies, Tabung Haji etc, through NEP over 34 years period
(19) 48 Chinese primary schools closed down since 1968 – 2000
(20) 144 Indian primary schools closed down since 1968 – 2000
(21) 2637 malay primary schools built since 1968 – 2000
(22) 2.5% is government budget for Chinese primary schools. Indian schools got only 1%, malay schools got 96.5%
(23) While a Chinese parent with RM1000 salary (monthly) cannot get school-text-book-loan, a malay parent with RM2000 salary is eligible
(24) 10 all public universities vice chancellors are malays
(25) 5% – the government universities lecturers of non-malay origins had been reduced from about 70% in 1965 to only 5% in 2004
(26) Only 5% is given to non-malays for government scholarships over 40 years
(27) 0 Chinese or Indians were sent to Japan and Korea under “Look East Policy”
(28) 128 STPM Chinese top students could not get into the course that they aspired e.g. Medicine (in 2004)
(29) 10% place for non-bumi students for MARA science schools beginning from year 2003, but only 7% are filled. Before that it was 100% malays
(30) 50 cases whereby Chinese and Indian Malaysians, are beaten up in the National Service program in 2003
(31) 25% is Malaysian Chinese population in 2004, drop from 45% in 1957
(32) 7% is the present Malaysian Indians population (2004), a drop from 12% in 1957
(33) 2 million Chinese Malaysians had emigrated to overseas since 40 years ago
(34) 0.5 million Indian Malaysians had emigrated to overseas
(35) 3 million Indonesians had migrated into Malaysia and became Malaysian citizens with bumis status
(36) 600000 are the Chinese and Indian Malaysians with red IC and were rejected repeatedly when applying for citizenship for 40 years. Perhaps 60% of them had already passed away due to old age. This shows racism of how easily Indonesians got their citizenship compare with the Chinese and Indians
(37) 5% – 15% discount for a malay to buy a house, regardless whether the malay is poor or rich
(38) 2% is what Chinese new villages get compare with 98% of what malay villages got for rural development budget
(39) 50 road names (at least) had been changed from Chinese names to other names
(40) 1 Dewan Gan Boon Leong (in Malacca) was altered to other name (e.g. Dewan Serbaguna or sort) when it was being officially used for a few days. Government try to shun Chinese names. This racism happened in around year 2000 or sort
(41) 0 churches/temples were built for each housing estate. But every housing estate got at least one mosque/surau built
(42) 3000 mosques/surau were built in all housing estates throughout Malaysia since 1970. No churches, no temples are required to be built in housing estates
(43) 1 Catholic church in Shah Alam took 20 years to apply to be constructed. But told by malay authority that it must look like a factory and not look like a church. Still not yet approved in 2004
(44) 1 publishing of Bible in Iban language banned (in 2002)
(45) 0 of the government TV stations (RTM1, RTM2, TV3) are directors of non-malay origins
(46) 30 government produced TV dramas and films always showed that the bad guys had Chinese face, and the good guys had malay face. You can check it out since 1970s. Recent years, this tendency becomes less
(47) 10 times, at least, malays (especially Umno) had threatened to massacre the Chinese Malaysians using May 13 since 1969
(48) 20 constituencies won by DAP would not get funds from the government to develop. Or these Chinese majority constituencies would be the last to be developed
(49) 100 constituencies (parliaments and states) had been racistly re-delineated so Chinese voters were diluted that Chinese candidates, particularly DAP candidates lost in election since 1970s
(50) Only 3 out of 12 human rights items are ratified by Malaysia government since 1960
(51) 0 – elimination of all forms of racial discrimination (UN Human Rights) is not ratified by Malaysia government since 1960s
(52) 20 reported cases whereby malay ambulance attendances treated Chinese patients inhumanely, and malay government hospital staffs purposely delay attending to Chinese patients in 2003. Unreported cases may be 200
(53) 50 cases each year whereby Chinese, especially Chinese youths being beaten up by malay youths in public places. We may check at police reports provided the police took the report, otherwise there will be no record
(54) 20 cases every year whereby Chinese drivers who accidentally knocked down malays were seriously assaulted or killed by malays
(55) 12% is what ASB/ASN got per annum while banks fixed deposit is only about 3.5% per annum
There are hundreds more racial discriminations in Malaysia to add to this list of “colossal” racism. It is hope that the victims of racism will write in to expose racism.
Malaysia government should publish statistics showing how much malays had benefited from the “special rights” of malays and at the same time tell the statistics of how much other minority races are being discriminated.
Hence, the responsibility lies in the Malaysia government itself to publish unadulterated statistics of racial discrimination.
If the Malaysia government hides the statistics above, then there must be some evil doings, immoral doings, shameful doings and sinful doings, like the Nazi, going on onto the non-malays of Malaysia.
Civilized nation, unlike evil Nazi, must publish statistics to show its treatment on its minority races. This is what Malaysia must publish.
We are asking for the publication of the statistics showing how “implementation of special rights of malays” had inflicted colossal racial discrimination onto non-malays.
As a post-independence-born Malaysian, I would like to offer my thoughts on Article 153 of the federal constitution which mentions the special position of the malays. Please note that there is no mention of the words ‘special rights’ or ‘special privileges’ in the constitution.
For too long, there has been a lack of understanding of what our forefathers had in mind when they included this clause in our much talked about social contract. To gain a better understanding, let us take a trip back in time to 1957 to actually visualise the scene then.
In a scenario where the immigrant Chinese and Indians were seeking citizenship rights in Malaysia, it is reasonable to presume that they would have had to understand and acknowledge the difficulties faced by the majority malays.
And this is where the meaning of the words ‘special position’ comes into focus. What did our forefathers mean by the special position of the malays? Did they mean that the malays would have special rights and privileges in perpetuity? Did they mean that the malays would enjoy a higher status than all the other races?
If this is what our forefathers had intended, then our constitution would have mentioned this specifically. However, the social contract or constitution does not say so.
What then, could the words ‘special position’ mean? It is reasonable to infer that our forefathers were concerned first by the fact that the malays were left behind economically despite being the indigenous majority in the country.
Secondly, they were concerned by the fact that, despite being immigrants, the Chinese and a small segment of the Indian community were relatively much better off.
The clause was therefore more so of an acknowledgment by the non-malays of the disadvantageous economic situation of the malays. The consideration given by the former to the latter when entering into the social contract for citizenship rights was agree to provide some measure of support for the malays to improve their economic standing.
If our forefathers had meant for these preferences to last in perpetuity, then there would not have been a request for a review in 15 years.
When I see the compulsory requirement for non-malay companies to hand over a certain portion of their equity to the malays for no input at all, I am tempted to ask: Is this what our forefathers had in mind? I can go on listing the abuses forever because there are plenty of them.
It is intriguing to hear senior Umno and BN leaders repeatedly asking the people to adhere to the social contract. What contract they are referring to? It cannot be the federal constitution. It is most probably some contract that they have entered into unilaterally without the agreement of the non-malays.
So it seems to be incorrect to firstly equate the words ‘special position’ with ‘special rights and privileges’. Secondly, it also seems incorrect to suggest that the malays have special rights and privileges in perpetuity and therefore, that they have a higher status than everyone else.
The non-malays only agreed to allow them preferences over the others for a finite period of time. It has now been almost 50 years since independent but has such a meaningful review of those preferences taken place at all? Absolutely not.
In fact what has happened is that successive BN governments, dominated by Umno, and especially after the 1969 tragedy, have taken the liberty to very liberally interpret Article 153. This has led to the wholesale abuse of the consideration provided by the non-malays in 1957 for their citizenship rights.
It seems to me that the real social contract of 1957 was torn up long ago by the BN government with the way in which the NEP was implemented from the 1970s onwards.
To me, the real social contract of 1957 has long been dead. I hope the day will come when the people of Malaysia in the true independent spirit will make it live again.
Then perhaps, we would not have to spend hundreds of millions ringgit on nonsensical projects like the National Service to inculcate unity amongst the races.
I believe in you Tun Dr. Mahathir!!! Hidup Malaysia!
- http://www.gunungraya.blogspot.com
Salam ayahanda Tun,
1.saya sokong azahar 85 , dah jenuh selak buku sejarah tak nama pun nama lain macam mat Kilau , Tok Bahaman , Tok Gajah, Tok Kenali , datuk Maharajalela , yang nama- nama ini orang eskimo pun tahu mereka ini adalah orang melayu .
2. Bezanya mereka ini MENUMPAHKAN darah untuk membela tanahair ini ( sekarang di panggil MALAY sia dan satu pihak lagi yang DATANG ( boleh dipanjangkan menjadi PENDATANG ) ke sini beratus-ratus kemudiannya adalah untuk MENGAUT bijih sebagai sumber kekayaan yang mana nama- nama mereka ini begitu asing seperti nama yang di sebutkan diatas dan penguin yang tinggal di Alaska pun tahu siapa mereka.
3. Tiada satu pun ucapan terimakasih dari mereka ini kepada orang melayu yang memebenarkan mereka tingal dan menetap di bumi ini yang jika sekiranya perkara ini diterbalikkan dan orang melayu menjejakkan kaki ke bumi datuk moyang mereka saya pasti nescaya datuk moyang saya dahulu akan dihalau .
4. Terimakasih pada Tunku PM 1 yang telah menunjukkan sampel kepada oramg melayu di MALAYsia akan saudara kita di sebuah tempat yang di gelarkan KOTA RIMAU di mana nasib mereka kuranglah jika di banding dengan HINdraf yang boleh menyalak sesuka hati di depan PM 5 yang terlalu amat telus hingga sanggup melukakan hati bangsa sendiri demi untuk menunjukkan beliau amat terbuka dan sanggup melondehkan semuanya bagi menunjukkan lagi keterbukaan yang terbuka itu .
5. Maka tersebutlah hikayat bertahun lamanya Orang terkaya di MALAYsia adalah dari kalangan orang yang mempertikaikan sosial kontrak ,
tapi jarang -jarang duduk di tanahair yang mereka cintai ini kononnnya . Adakah mereka ini atau anak cucu mereka ini yang boleh diharapkan untuk membela MALAYsia jika darurat berlaku, angkat kaki lagi adala dan mungkin tak akan mengaku lagi Malaysia adalah tanahairnya
Tun PM 4 ,
semoga dilimpahi berkat ,
bela nasib rakyat
jangan biar melayu merempat
Dolah PM 5 harus di rembat
Jangan biar dia dok lorat
dok nganga tengok lalat
Selagi ada kudrat
Tun mesti larat
Bantai Zaid yang orang meluat
konon belagak macam hebat
Tapi haprak macam lepat liat
gamaknya geng anwar liwat
If we read the Malaysia Federal Constitution of 1957, we will not find the word “bumiputera” – hence some would say the origin of the word is grounded in the political agenda of some politicians to discriminate against citizens not of malay ethnicity.
In short there is no constitutional legitimacy in the use of the term “bumiputera” except for its purpose which is to discriminate for the sake of discriminating.
Some fifty years after independence from the British, the demographic profile of its population has changed. Most of the Chinese/Indians today are no longer foreign born, and through the principle of “jus soli” (Latin meaning “right of the soil”) are citizens by birth.
The word “bumiputera” (Sanskrit meaning “son of the soil”) which came into popular use after the riots of 1969, is a convenient term not grounded in the science of anthropology but in the politics of race – in other words its use is a convenient invention by malay politicians and malay leaders to justify the policies of Umno which dominated the ruling alliance, which came to be known as the New Economic Policy (NEP).
It could have been called “The Great Affirmative Action Policy” but the architects of the NEP are visionary leaders whose motives go beyond affirmative action.
It is not a coincidence that post-1969 saw the rise of business oriented leaders in Umno and the political demise of the malay school teachers whose hold over power in the party suffered a setback. The labeling is important as events many years later are to demonstrate to us that more is envisaged rather than just affirmative action.
Let there only be one class or let Malaysia be a nation of the “classless”. Malaysians do not need a caste system like we find in India.
Enough is enough. The word “bumiputera” creates a class of Malaysians based not on ethnicity but on some dubious criteria with religion factored into it.
It is conceptualized for the convenience of policy makers who rode on the wave of malay nationalism unleashed after May 13, 1969 to maintain their position of power and influence.
The faster we do away with the word “bumiputera” the better it will be. The use of the term “bumiputera” post-1969, I submit, has less to do with affirmative action but more to do with politicians who see in it the opportunity to maintain their hold over power.
It is time power be handed over to a fresh breed of Malaysians who think less in terms of Malay, Indian and Chinese or “bumiputera” and “non-bumiputera” but more in terms of Malaysians of different ethnic descent.
But let us not lose our perspective. The United States has been independent for more than 200 years but is still today struggling with racism. Malaysia is still politically a toddler learning to walk. Success is about what happens when we fall rather than in the walking.
I think it is simple, Malaysians (the malays) think with emotions not brains. As long as they don’t use brains but emotions, we will never progress!
Look at it, you can’t even have a ground to speak on racial issues without people getting emotional and wanting to fight, I guess that probably the best outcome of the NEP!
How stupid can someone to think feeding fish to a man is going to guarantee his future? You mean our past leaders were so stupid not know that only by teaching him how to fish, and allowing him to fish on rough seas by himself, will he be successful in life?
Look at Singapore, not that the government don’t care, but the policy is simple, you have to compete with anyone around you, not only fellow Singaporeans but also outsiders!
And that gives you a truly intelligent society!
Look at Malaysia, when a minister condemn a dumb ass company like Proton to buck up, you get thousands of idiots in the floor chanting “Hidup Proton”â¦â¦â¦.now you tell me, is that emotion, intelligence or stupidity!
Australia, Singapore and UK, the main beneficiaries of our rejected (but bright) students, may have laughed privately about our higher education policies for the last few decades – Why would a country invests 12 years of primary, secondary education in their citizens, only to deprive them for the opportunity of a tertiary education?
The policy of overemphasis of non-science courses at our public universities may have caused the shortage of scientific talent in the country, as well as creating a huge number of unemployable graduates.
No wonder Singapore is very happy with the gain. Thailand too is applauding our policy. Simply it is holding our Malaysia progress to developed status. Hence, Thailand is quietly but surely overtaking us in all fields. They are already in nano-tech.
Malaysia? Umno Youth busy waving the keris frightening the non-malays and would be investors away.
Singapore is friendly to expatriates working there. They treat those experts well. Also they allow them to make decisions. But back here Malaysia, the experts have to take instructions from half-baked scientists who know almost nothing.
Look at USA. The citizens be they black, brown or white, they are really proud of their country.
A quick glance of their policy will reveal the answer. In Malaysia, for a Chinese or Indian to be promoted to chief clerk is almost an impossible dream.
Blame it on the government and Umno.
I am currently studying in the Australia, I grew up with the slogan “Malaysia Truly Asia” – however, this is not true, it seems more like “Australia Truly Asia” and let me explain why I think so – when I first landed here, I saw a multi-cultural society consisting of people from various ethnic backgrounds.
It doesn’t even matter if the person has landed on the moon, you will only be awarded if you can prove that you deserve it. Your well being here depends on who you are (your personality), and what you can contribute!
Unlike Malaysia, where opportunities are given to the malays, regardless of what they are worth of. Shame! As a Malaysia citizen myself, I am ashamed to tell fellow Australia citizens that I am from Malaysia, because they all know that people like malays are given privileges.
The malays have no pride in themselves and that is why they will never ever be able to compete on a level playing field. There is so much discrimination among the other races that there is no sense of pride whatsoever in being a Malaysian.
Your eyes are open now because you are in the Australia. That is the difference between a developed country and a third world dump!
ASSALAMUALAIKUM AYAHNDA TUN.
TERIMAKASIH BANYAK DIATAS KESUDIAN AYAHNDA TUN MENTERJEMAHKAN KONTRAK SOSIAL INI KEDALAM BAHASA MELAYU.
BAGI SAYA IANYA AMATLAH PENTING BUAT RUJUKAN ANAK ANAK MUDA KITA KHUSUSNYA ORANG-ORANG MELAYU DAN BANGSA LAIN, AGAR TIDAK MEMPERSOALKAN DAN MEMPERTIKAIKANNYA.
TERIMAKASIH SEKALI LAGI BUAT AYAHNDA TUN YANG DIKASIHI. SEMOGA ALLAH PANJANGKAN USIA DAN SENTIASA DIRAHMATI ALLAH SUBHANAWATAALA. AMIN.
I have suggested in the past that Chinese Malaysians should just gather their wealth and leave Malaysia and let malays them become backwards.
Singapore is desperately looking for skilled foreign workers due to dwindling birthrates. Many Indians are working over there. Seriously Chinese Malaysians should look into moving to Singapore.
I am sure China can make good use of the wealth of Chinese Malaysians. Is there any policy the China government have enacted to encourage overseas Chinese to come back and make China their home once again?
That will teach the Malaysians a lesson. Their economy will crumble and will put them back 50 years.
hey malays,
when u talked about ur ‘special right’, y u alwez ignore those in sabah n sarawak?
without these 2 states, there is no federation of malaysia.
we actually merdeka in 1963 not 1957.
1975 is for malaya only but 1963 is d birth of malaysia
if the malays only acknowledge 31 august 1957 as merdeka day, no doubt they will ignore anything/ anyone about ‘special right’.
a reknown professor already mentioned is there no such thing as ‘social contract’ in federal constitution.
do we need to argue more?
in the constitution also NEVER mention malaysia is a muslim country.
it only mention that islam is the official religion.
if we are muslim country, how come we have 2 different jurisdiction system (syariah n civil court).
remember this fellow malaysia, the chinese paid more taxes than any other races in malaysia.
we should thanked them n learned from them..
agi idup agi ngelaban!!
aram ke sarawak ti amat berani!
For those who still quote Singapore malays are victim of Singapore should feel shame.
This is biggest joke, when Malaysia malays think that they are fighting the right for Singapore malays and use this as an excuse to fulfill their greediness. Yet Singapore malays look down at Malaysia malays. They are proud to be Singapore malays.
Hahaha. Yes, again biggest joke is, they control almost every resource in Malaysia, and practicing daytime robbed, yet someone still quote Malaysia malays can get what they want if other race agreed.
This is what we called, Dr Spin.
Don’t you know Umno strategy? Keep the malays forever dependent on them so that they can stay in power. There are many capable malays but they are so used to crutches that their muscle are dystrophic. It is like the doctor (no pun intended) who prescribes his patient an addictive quick fix so that they will keep coming back to him/her.
The fact that Mahathir may be more “modern thinking” than other malays, many may not aware, could be due to his training in Singapore!
Malays from Singapore just far outclass the malays from Malaysia in terms of knowledge and capability. But we have this “katak bawah tempurung” who thinks “don’t becoming like the malays in Singapore”!
Friend, you are just far from them! You are just losing out! The poor deputy minister can never be as good as the Singapore malays in this life! And he never thinks to be like the Singapore malays to excel from the competition! Need to say more?
I too was fortunate enough to have a father who was farsighted enough to send me off to Singapore to be educated, some 10 years ago. Just like him, I will also send my children to Singapore one day, as I believe that their education system is far more superior compared to Malaysia, and to prepare them to face the future challenges in this competitive world.
It is not the race factor that makes Singapore what it is today. It is the system. Singapore is very wise and very careful never to mix religion/race with politics. Anyone irrespective of the race gets severe punishment if involved in religious or racial slur.
Their work ethics and accountability of their leaderships/heads and every civil servant based on merit rather than skin is so glaringly obvious. In Malaysia we are exactly the opposite in almost any area one can think of.
I really doubt many Singapore malays would like to move to Malaysia which obviously the Malaysia government would be too happy to grab them. Yet this is never an issue. It is not happening. Why?
This same goes to the Singapore Chinese. The Chinese there are more advanced than the Chinese here in Malaysia.
As a non-malays, I have to admit it and I really hope Chinese in Malaysia to start opening their eyes and learn the lessons to be more outward looking, improve themselves like learning more English and not dream that the next decade is easy going or get frustrated by the NEP.
We should first start by inculcate into our children from now on these values. There will be difficult times ahead and unless Chinese they make themselves competitive now, Malaysian Chinese will fall behind and be history.
Just like the NEP cannot bring an entire community to overcome their economic weakness overnight, so is the Chinese need to forge ahead to remain competitive cannot be achieved overnight. Start the ball rolling now.
To this end, I ask all Chinese leaders to lead and there are opportunities beyond the shores of Malaysia. We have to help ourselves because no one will.
If you are to make too much money in Malaysia, how the heavens can the malays catch up and give up NEP when the percentage of their economic cake will remain the same or stagnant?
So the solution for Malaysia is to increase the malays national wealth and the non-malays to increase their wealth globally – and keep it there. Right? This is open for dispute.
It is cool, Singapore malays achieved such feat because of the system, but the system was helped tremendously by the fact that there is no race issue.
I have friends in Singapore who are malays and they never consider themselves as malays. They always call themselves Singaporeans, something a country like Malaysia will never be able to achieve with the malays having the ketuanan attitude.
If only we have more people like a farsighted malay, Malaysia would be as progressive as Singapore. In fact with all our natural resources, we could even be better than Singapore.
Our government is wasting money on subsidy to the malays when it should be teaching them to be independent. That is why today we see a lot of malay children too lazy to work and spend most of their time on drugs and become mat rempit.
Slowly the Indonesians are coming over to take all their jobs and eventually they will be beggars in their own country.
There is plenty that I do not agree with the Singaporeans, their “one party state” for example, and their serious curbs on freedom of speech. But there is also plenty that we can learn from the good points of other nations as well, may it be the US, UK, Australia, even China.
But the underlying issue here is that a system based on mutual respect, meritocracy and equality work. Singaporeans have reach great heights in the international scene despite being very limited land, natural resource poor and limited population.
Yet their formula is a good example of a system that works. Every person benefits if they are willing to work hard and aim high.
Or would you rather Malaysians stay ignorant. “See no evil, say no evil, and hear no evil.” Think about itâ¦â¦â¦.
Salam Ayahanda Tun. I am not a lawyer, I know not much on legal subjects and as thus I shall refrain from making much comment on the subject matter. Looking at all things going on in the country now all I could say, there lack visible leadership credence in the government. I imagine the majority populations of Malaysia are being made passenger on a pilot-less aircraft or to be precise, a drone. That is just hypothetically speaking off-course, but it sure feels like it each time a crisis slaps us in the face. Preventive mechanisms have almost vanished in the name of openness. This is sorely different and perilously lacking from Ayahanda concept and methods of governing. I reckon this is one of the reasons why it may appear to be that many groups and certain individuals have declared it to be an open turkey shooting season at the present day government. What good is openness if the price to pay for it is control? The power to govern (as mandated by the citizens) is nothing without control. In any case, openness would only invite invincible players with uncertain motives making their moves securely and silently towards fulfilling their own agendas. Forgoing Ayahandaâs retirement may very well be what is speedily required.
salam YAB Tun,
saya mengandaikan perbincangan “kontrak sosial” oleh BAR councel ini didalangi oleh satu pihak yang cuba “menangguk di air keruh”. Jika kita amati kebanyakan ahli BAR councel terdiri dari kaum India, iaitu kaum minoriti di Tanah Melayu. Tidak cukupkah kesenangan dan kebahagian yang dikecapi di Tanah Melayu selama ini. Mereka ini cuba memporak-perandakan Tanah Melayu dengan memanipulasi isu ini, setelah mereka persetujui 51 tahun yang lampau semasa Tanah melayu diambang kemerdekaan.Sepatutnya mereka harus munasabah diri dengan membandingkan apa yg mereka kecapi di Tanah Melayu berbanding tanah Air Mereka sendiri.Mereka tidak pandai dan tidak pernah mensyukuri apa yang diberi. Jika tidak dibendung tidak mungkin satu hari nanti, Tanah Melayu akan jadi seperti “timor-Leste”.Diporak-perandakan oleh kaum pendatang minoriti, yang menagis pribumi sendiri.
Saya bukan menulis dengan penuh emosi perkauman, tetapi kesabaran telah samapai dipenghujungnya, Setelah isu HINDRAF dikeluarkan, kemudian campurtangan samy vellu atas pemimpin2 HIndaf yang menekan kerajaan untuk mengeluarkan dari tahanan ISA, kenapa semua ini berlaku sekarang ini? kenapa tak pernah berlaku dizaman 22tahun pemerintahan Tun?
Ini adalah kerana pendekatan yang diambil oleh kerajaan sekarang adalah salah. (bagi pendapat saya). kita mempunyai ISA, OSA dan pelbagai lagi. sepatutnya kerajaan di bawah pimpian YAB AAB, menyekang kebangkitan yang berbaur hasutan dan perkauman ini berlaku. ISA, tahanan tanpa bicara atau OSA, patut dikenakan, adakah kita henadk lihat kestabilan negara terjamin atau kita hendak melihat dari sudut “hilangya populariti”ini pak lah kena akui. lagi lama kita berlembut, lagi keras mereka ajukan.
semenjak sekian lama kita dihantui oleh peristiwa hitam 13 mei yg menyayat hati, malah Pak Lah sendiri menjadi ahli MAGERAN ketika itu, takan beliau hendak melihatnya sekali lagi. ini bukan ancaman malah pemerhatian saya diketika dan waktu ini.
Zaman Tun amatlah berbeza, tiada isu-isu sentif berbangkit, mahupun dibangkitkan, ini kerana Tun mempunyai Karisma pemimpin yang tinggi. Tun melihat dari sudut kestabilan dan bukan dari sudut populariti diri. Yang salah tetap salah dan di hukum,
Isu yg paling saya ingat ialah isu “Badan keagamaan Cina” satu ketika dulu, yang cuba bermain api dengan beberapa isu perkauman, tetapi, tun dengan tegas dan berhemah menangani isu tersebut. Ini patut diperlajari oleh YAB AAB.
dengan penuh rasa rendah diri saya mengingatkan:
Melayu itu penuh dengan adab dan sopan serta penuh kesabaran, Melayu isu pendiam. akan tetapi diam bukan beerti penakut, sabar bukan beerti setuju, melayu itu sabar dan pendiam kerana cuba memahami, beradap dan bertolenrasi terhadap semua , akan tetapi apabila rasa diri dan tanah air diancam, mereka akan bertindak.Itu adalah realiti dan bukan fantasi.
“By citizenof theworld on July 2, 2008 3:07 AM
Do you really think that Malays are the natives of Malaysia? We are all immigrants. The true natives are the Orang Asli of West Malaysia, the Dayaks of Sarawak and the KadazanDusuns, ect. of Sabah. They are all marginalised by the false natives (Malays).”
Do you really believe that the whites are natives of Australia and that’s the reason they make their own constitution and law in Australia? How about Chinese there in Australia, do they get same treatment ? Why don’t you also claim in Australia that Australia doesn’t belong to the whites but instead to be your land also? Does the Vietnamese, Chinese, othe Asians and even Aussie Aborigines nor marginallised in Australia?
Dear Tun,
Perhaps the social contract should put in writing for the next generation to have a better understanding. or this concept to be teached in school.
assalamualaikum tun….
saya harap tun dapat menjelaskan secara terperinci mengenai kontrak sosial kepada orang ramai agar mereka faham perkara sebenar bagaimana kemerdekaan dapat dicapai melalui kontrak sosial ini dan apa implikasi sekiranya kontrak sosial dibatalkan … bagi orang yang telah menghadiri kursus kenegaraan seperti saya, kami amat memahami apa yang dikatakan kontrak sosial… so saya harap tun dapat beri penjelasan kepada orang awam agar mereka tidak lupa pada sejarah penjajahan tanah melayu selama 446 tahun…
semoga tun sihat dan sejahtera selalu
To ruyom
Care to explain why highly educated Singaporeans of all races are migrating. They call it the Brain Drain.
Yours appear more like Brain into the Drain.
Do you really think that Malays are the natives of Malaysia? We are all immigrants. The true natives are the Orang Asli of West Malaysia, the Dayaks of Sarawak and the KadazanDusuns, ect. of Sabah. They are all marginalised by the false natives (Malays).
Malaysia will only come of age when help is given to those who need it and not solely based on race.
Tun,
Before I go any further, I am the supporter of the intelletual just like you and that you,too,just like me,a human being.
You said that recently there is a lot of talks on social contract.As my display name suggests that perhaps during your time,the freedom to express such kind of views may have been discouraged and it may be the pent-up time for them to express such views as now are allowed which may explain the cry of a more liberal freedom of expression when in fact there isn’t any much improvement on the mainstream media front as you had indirectly pointed out in one of the press reports.
You have adequately explained what is the social contracts as I am a novice on this subject and I don’t have any comparable or research material to better myself at this moment in time.
Leaving the word “social” aside,I wonder ,those people including the two panelists apppeared in an article in the Star newspaper,whether they have come across phrases/words like the following “my word is my bond” and “sold” which bind parties. They are not formal,yet they are just as effective.So,I am inclined to accept your view that SC does exist.
Connected to this SC lie a very simple yet powerful words like “rights” and “benefits”.I suppose it is very easy for one to fix the numbers and the time frame to assist a group especially and usually the majority group but the side effect is usually ocurred at the implemenation stage whereby the goalpost can be very fluid.Man is greedy and not always that honest.Corporate vehicles can be devised to circumvent the pole.
Incidentally,the Malays have claimed that this is their land.If so,I am mystified that why we still have orang asli in Perak,Dayaks,Penans and Ibans in East Malaysia? Who are here first?I am very sure who were there first like the red Indians,Kiwis and aborigenes of Australia.
The above all are intertwined in that it boils down to “rights” and “benefits”.Perhaps the goalpost set 50 years ago may have shifted way too far and that’s the reason that it is the pent up time to realign the goalpost as there is now phrases like “Chinese will not be left out in the 9MP.”
The aliens landed in America and elsewhere took a huge chunk of the pie from the aborigines.The first batch got their “rights” not through jus sanguinis nor jus soli but they got it either by self proclamation or application.
I think it is healthy and it should be debated further.
Lee Kuan Yew said the relationship between Malaysia and Singapore has not always been smooth sailing, and so investing in the Iskandar Development Region (IDR) may not always be smooth sailing for Singaporean companies.
This is simply a statement of fact that nevertheless appears to have gotten local Umno leaders into a tizzy.
Every local Umno politician hopes to be in a position to be approving investment flows into the country because to stand as gatekeeper is a very lucrative position, and when public squabbles erupt between Umno politicians about who is the better “protector of malay privileges and rights”, it usually means someone just wants a bigger cut of the investment action for himself.
Go figure that one.
Of course, the relationship between Malaysia and Singapore is special because of the race relations issue.
Singapore has been the favourite whipping boy of the Umno-controlled malay vernacular press for the last 50 years, and if anything are seen as even bigger devils than the local Chinese and Indian citizens of Malaysia in the eyes of Malaysia’s malay Muslims.
The fact is Singapore’s development model has meant that Singapore’s malays are far better educated, far better equipped, far better paid, far more self-confident, and self-reliant to deal with globalisation than malay Muslims in Malaysia.
This makes Ketuanan Melayu, the malay Agenda, and the NEP look like failed racist apartheid policies that have impoverished everyone except Umno cronies. Of course, Umno must demonise Singapore to maintain the illusion that Umno politicians are nationalists and not parasites, and more so if Singapore happens to be better educated, meritocratic, richer, and safer than Malaysia.
Malay Muslims in Malaysia have been brainwashed by Umno for the last 50 years into thinking that the Chinese and Indians both Malaysians and Singaporeans have gotten rich at their expense, and this perception probably won’t change anytime soon because Umno does not have another elections winning formula if it dumps the present demonisation formulas.
Every time Singapore’s first world achievements are compared with the sluggish competitiveness, economic, educational, professional, scientific, technological, and social standard in apartheid Malaysia, there is the predictable keris waving, baying for blood, and frothing at the mouth in every Umno up and down the country in Malaysia.
Although Chinese and Indian Malaysians have simply accepted the gross racial discrimination in business, education, and job as a fact of life in Malaysia, the non-apartheid non-NEP meritocratic Singaporean mindset may not have the stomach for this particular type of nonsense in the IDR.
I think Lee Kuan Yew is way too smart to think the demonisation process of the Chinese and Indians in the Umno-controlled malay vernacular press is going to stop anytime soon. How else is Umno going to win elections except by continuing to perpetrate the lie that the orang asing minorities in Malaysia are a threat to the malays?
Nevertheless Lee Kuan Yew may be hoping Chinese and Indian Singaporean investors will not be discriminated against in the IDR in comparison
with investors from countries like China, Europe, Hong Kong, India, Taiwan, United Kingdom, and United States.
In the meantime, I am sure it will simply be business as usual for the rest of us in racial and religious apartheid Malaysia.
to: theWitch, loves your comment…it was so lovely!
Salam AYAHANDA RAKYAT
Demikian keluhan rindu dari rakyat bangsamu,
yang punya perasaan, darah, daging, tulang dan urat saraf
yang menjunjung falsafah pejuangan bangsamu melayu
selagi ia bergelar melayu
Izinkan,
Pelbagai pandangan,cadangan dan laungan telah dikemukakan oleh anakanda rakyat menyuruh orang melayu bersatu padu demi membela nasib dan maruah bangsa nya.
Bagi kami selagi masih wujud ‘mazhab’ UMNO, PAS dan PKR maka kata semangat ‘PERPADUAN MELAYU’ tidak akan menjadi kenyataan sehinggalah berlakunya keajaiban ‘kucing bertanduk’
Dan pabila negara dipimpin oleh pemimpin2 melayu yang lemah atau yang songsang mahupun yang munafik maka berkumungkinan dendangan ‘Malaysia tanahair ku’ akan diubah kepada ‘Malaysia tanah towkay ku’
Pernah kami terlihat satu ketika dahulu di lapang golf Nirwana, Bali bagaimana seorang supir membukakan baju towkay(cina)nya yang basah dek peluh, kemudian mengelap kering peluh towkaynya dan seterusnya memakaikan baju salinan towkaynya.
Kemudian supir tersebut membuka pula kasut golf dan stokinnya dan memmakaikan stokin baru dan kasut jenamanya.
Semua ini berlaku sambil Towkay(cina) tadi sedang seronok berbicara dengan seorang pak Jeneral yang sekaum dengan supir tadi rasanya.
Pedih rasanya dilubuk hati kami melihat telatah pak Jeneral tersebut. Mungkin pada beliau, bangsa indonesia lebih mulia dari kaum bangsa nya sendiri.
Kita telah dihidangkan dengan cerita bangsa melayu diSingapura dan rumpun Melayu diIndonesia. Mungkin akan ada cerita2 yang hina lagi mengaibkan satu ketika nanti dibumi Malaysian Malaysia yang diperjuangan oleh pemimpin2 pembangkang dan tituntut oleh keturunan pendatang???Yang paling menyedihkan wujudnya pak jeneral seperti yang diBali itu.
SEDARLAH WAHAI ANAK WATAN BANGSAKU AKAN AKIBAT PERJUANGAN YANG BERMAZHAB YANG SEDANG DIAMALKAN OLEH PEMIMPIN2 MELAYU MASA KINI.
Bangun, tegak berdiri, bertautlah kembali dan kuatkan lah ikatan kaum melayu bak kata sheqal dalam lagu Cinta Nusantara… ‘berinduk bak ayam, rumpun bak serai’ barulah teguh iman dan peribadi(kata P.Ramlee) bangsa melayu dan bersemangat menjunjung suratan Ilmu Allah dan menjulang panji panji bumi melayu selagi ianya tanah pusaka bangsa melayu.
Alfatihah, Amin
Ahâ¦â¦â¦.the history lessons begin again.
As much as the malays do not like the “Orang Putih”. These “Orang Putih” built infrastructures and schools for Malaysia. Yes, they did have an economic agenda, but on the whole, it is believed that they did more good than harm.
Now, please read “Melayu Journal” published by Dewan Bahasa Pustaka 2005. It clearly states that the “contract” which you speak so lovingly of, was issued only for a duration of 15 years.
It was tagged under the NEP. Since the NEP failed miserably, it was “extended” under a new name called the NVP. When that failed too, it has once again been “extended” under the new name of the NDP. In a nutshell, it has failed for 50 years.
Don’t the malays smell something amiss here? Put in perspective, our Malaysia government has publicly announced to the world, that despite targeted government aid for half a century, the malays are so hopeless, stupid and useless that they still cannot fend for themselves.
Think hard not with emotion, but look at the fact. This fact is very very embarrassing for Malaysia. As it says that the malays are not able to succeed despite being given aid for half a century.
Back to more serious business: The NEP, NVP and NDP or by whatever name you call it tomorrow. So for 50 years, it has “dished out” money to the malays. Realistically, how many of you received that money?
Except for the elite few who sit on the “high and mighty” seats of the government. And that is why, to continue to receive that “special bumi aid” money, they have to insist that there is racial tension in the country. In fact, they promote it by virtue of fact that “race-based organizations” still exist till today.
The Orang Asli also fall into the bumi category. They arrived here 60000 years ago (mind you, the first Indonesian arrival was only 3000 years ago).
Jabatan Orang Asli has been “actively” helping them for the past 50 years. They still live in the jungle. Where I may ask, has that allocated money gone to? Many proponents have insisted that Jabatan Orang Asli has been “helping themselves” instead.
Go to any Orang Asli settlement and see it for yourself.
Your money. Take it back. Or forever live like paupers.
The explanation of the social contract by Tun is simplistic and is a good platform for arguement but today the laws are not made by governments bonud by sosial contracts of the past, now there are new ideas which Tun skipped i.e. ideas of social contract from thinkers as prof H.L.A. Hart and Ronald Dworkin, surely from them we understand that as all contracts go the term can always change. Thus now we are living in a time where the poeple (republicants)seem to want change but is the change acceptable.Q is anuar the answer? I beg to differ sir if the answer were yes. So the only way is to consolidate the Bn and then Pak Lah can belah. But only after he done it well thats just an opinion, Thanks.
Hi Tun,
This is the mentality of Malaysian, you could see it now.
All Malaysians,
Before this land was granted independence, the British knows the 3 big races very well because they trade with the chinese, they hire the Indian to work for them and they look after the welfare of the Bumi (mostly Malay at that time in Peninsular).
When the British master-minded Malaysiaâs constitution, knowing that the Chinese and Indian may become too strong in this country, they have to provision certain protection clause so that the Chinese and Indian have to look after the welfare of Bumi. Hence, the bumiputra’s previlege is born. You can interpret the previlege in 2 ways:
1. to safeguard the interest of the Bumi in this country so that they are given equal chance with the Chinese and Indian. The Bumi should not be left out.
2. to give priority to the Bumi over Chinese and Indian.
After getting independence, the Bumi was typically brain-washed to believe that they have the “special right” in this country. They have totally forgotten that the privilege granted by the British is actually for the Chinese and Indian to give a fair ground in the multiracial society.
Should we intepret it correctly and fairly for the past 50 years, we are certainly living in a true multiracial country with harmony.
MELAYU MUDAH LUPA. Easy give-in and too forgiving; end-up kampung tergadai. Enough, no more tolerance.
Thank you Tun!
“A’kum TUN…..
Komen Dah…..Cuma nak ucap ribuan terimakasih kpd aobintang kerana tolong terjemahkan artikel diatas “SOCIAL CONTRACT” kedalam bahasa melayu……. dr saya dan jua sdr amantubillah.
oabintang….
Harapan saya sahutlah seruan sdr ashar_abdullah
SALAM TOKDET…
CUCU MINTAK IZIN TUMPANG BECELOTEH NGN TOKDET…
NI SEJARAH KERENAH KAUM BKN MELAYU (YG EXTREMIST SAHAJA)
SEJAK 50 THUN LEPAS..(DAN MGKIN SEBELUMNYA)…
MULA2,MASUK KE TANAH MELAYU UTK BERDAGANG
PASTU,MINTAK TARAF KEWARGANEGARAAN,
PASTU, TUBUH PARTI KOMUNIS.
PASTU,PERISTIWA 13 MEI
PASTU,PETIKAI KEISTIMEWAAN MELAYU.
PASTU, KONSEP MALAYSIAN MALAYSIA.
PASTU,CITER PASAL TERANCAM SBB HUNUS KERIS.
PASTU,LAWAN SULTAN/RAJA.
PASTU PETIKAI NEGARA ISLAM.
PASTU, CABAR KETUANAN MELAYU
PASTU, SOCIAL CONTRACT,
PASTU, …50 THUN LG PUN, MEREKA AKAN TERUS MENDESAK…
BUKU2 OLEH TOKDET…(YG CUCU TGA BACE)
-MENGHADAPI CABARAN. 1976
-DILEMA MELAYU. 1982
KEPADA RAKYAT MALAYSIA! MARILAH KITA BERSAMA-SAMA UNDI TIDAK PERCAYA TERHADAP PIMPINAN PAK-LAH.
http://www.afundi-paklah.blogspot.com
TUNJUKKAN SUARA KEKECEWAAN KITA TERHADAP PIMPINAN PERDANA MENTERI SEKARANG..
To peoples who are thinking they are right and believe others (Malays) are afraid to accept a change in our constitution.
First of all, do you really know who you really are?
- An Immigrant?
Secondly, why we Malays must tolerate with you guys since most of you didn’t tolerate with us?
- Why bothered about our social contract? Why don’t you guys just accepted the fact that this land is belong to the Malays from the start. If you want others to accept changing, you must change first..
Thirdly, do you really feel you have the rights to talk about changing in this land?
- I don’t think so, if i recall the Malaysian history, i didn’t hear a single name of warrior who came from other races besides Malays and Bumi to protect this land from colonial peoples.
Conclusion?
- You make the conclusion on your own….everybody already know the answer…
Salam antimamak.
Saya rasa awak ni memang BUTA SEJARAH. Kontrak sosial bukannya diperkenalkan oleh Tun, tp ianya dibuat oleh 1st PM sebelum Tanah Melayu mendapat kemerdekaan. (ops….u mesti tak tahukan sape our 1st PM). Secara ringkasnya kontrak sosial adalah berkaitan jus soli dan ketuanan melayu. Saya rasa eloklan antimamak singgah ke mana-mana perpustakaan dan baca buku sejarah pembentukan tanah melayu sebelum memberi komen yang tidak masuk akal tu.
Membaca menambah ilmu, berfikir tanpa membaca menambah kejahilan.
Tun,
As a Sabahan, it’s instinctive that I’m very concerned about the huge number of illegal immigrants living in Sabah and the widely reported existence of Project I.C.
In the context of this social contract which you mentioned above, could you advise us how this Project I.C. fits into this social contract? Do you think this existence of Project I.C. compliments perfectly with the conservation of this social contract? Do you see the granting of Project I.C. which goes with it the âBumiputraâ status to immigrants arrived in Sabah mostly for one generation would strengthen this social contract?
Sabahans certainly look forward to your views on this issues.
Tun,
As a Sabahan, it’s instinctive that I’m very concerned about the huge number of illegal immigrants living in Sabah and the widely reported existence of Project I.C.
In the context of this social contract which you mentioned above, could you advise us how this Project I.C. fits into this social contract? Do you think this existence of Project I.C. compliments perfectly with the conservation of this social contract? Do you see the granting of Project I.C. which goes with it the âBumiputraâ status to immigrants arrived in Sabah mostly for one generation would strengthen this social contract?
Sabahans certainly look forward to your views on this issues.
For Royal Professor Ungku Aziz to say that there was no social contract between the founding fathers of our nation, this has put a nail in the coffin on those ultra-malays who still see Ketuanan Melayu as a cornerstone for race relationships in this country.
While other matured and well-developed nations have put to rest the ‘master and slave’ relationship among the various races, it baffles the mind of thinking people why should such policy still remain relevant in this 21st century here in Malaysia. We might call our British colonial masters ‘Sir’ or ‘Tuan’ in the early days but after half-a-century of independence, don’t you think that such thinking is out of date?
Mind you, the United States who imported Negros from Africa a few centuries ago to be the white man’s slave might have a black man to be their next president if Obama wins the ticket to the White House in the coming US presidential elections.
Malay rights have been ensconced in the federal constitution and cannot be taken away unless by a two-thirds majority in parliament subject to the malay rulers approval. No one doubts that in the early days, the bumis especially the malays, needed affirmative actions to take them out of their cycle of poverty to be on par with other races, especially the Chinese.
But the NEP has outlived it purpose and it should be replaced with a new policy which will eradicate poverty regardless of creed and race.
The playing field should be more even and let the best among the best compete among themselves in order for our nation to progress in the future. Why should rich malays with their ‘right political connections’ obtain a big slice of the economic cake while the poor people are denied such opportunities to get them out of their cycle of poverty?
To be a respected race, the malays must discard the notion that the government will always have to provide them with opportunities in studies and business as if it was their birth right. The malays should be able to compete with the other races on an equal footing and work hard to improve their lot rather than expecting handouts from the government.
Ungku Aziz, a towering malay whose intellectual thinking is way ahead of his time, has opened a Pandora Box’s with his outright statement that there is no written ‘social contract’ among the various races prior to independence. Umno politicians will now cry foul about his daring statement as they will always use the Ketuanan Melayu bogey to win the hearts and minds of the malays to support their cause. .
But the malays cannot be in a denial mode anymore. We must accept the fact that in the brave new world that we live in where people and capital move to places where no restrictions are imposed, the old way of doing business by having quota systems will drive capital away from our country and the people will suffer in the end if business opportunities pass our shores.
The malays should look at their Singapore brethren who are no less the worse although unlike their Malaysian cousins, they does not have any NEP policy to get a leg up in society. There is no short cut for success unless you work hard for it.
Assalamalaikum TDM yg dikasihi
Ulasan Tun ttg konsep kontrak sosial begitu jelas dan berwiba.Tun patut terus menulis/mengupas dgn lebih lanjut lagi kaitan Malaysia dgn isu kontrak sosial ini dan pengorbanan bangsa Melayu demi kemerdekaan tanah air. Dokumen sejarah negara membuktikan bahawa tiada negara lain yg mahu menerima kaum india & cina di Tanah Melayu ketika itu dan mereka juga memilih tidak mahu balik ke negara asal mereka.
Dokumen sejarah ini perlu didedahkan kembali kerana mereka kini dah lupa diri dan lebih menyedihkan ada dikalangan kita juga yg tidak tahu menghargai sejarah dan perjuagan. Hanya Tun punya kredibiliti/wibawa utk terus mengupas isu ini. Teruskan perjuangan yg masih belum selesai…………
Salam Tun,
Kontrak sosial amat perlu difahami oleh setiap warganegara Malaysia.
Generasi muda hari ini terutamanya bukan sahaja tidak memahami kontrak sosial malah tidak tahu bahwa wujudnya kontrak sosial dalam sesebuah negara berkerajaan.
Apa yang mereka tahu adalah tanggungjawab sesebuah kerajaan kepada mereka,tetapi mengenepikan ‘tanggungjawab’ mereka kepada kerajaan.
Apa yang saya maksudkan adalah ‘kerajaan’ secara umum bagi negara.
Keadaan ini terjadi kerana selama hampir 50 tahun,rakyat Malaysia berada dalam keadaan yang sangat selesa dan ditatang bagai minyak yang penuh oleh kerajaan (dibawah pimpinan Tun dan 3 orang PM sebelum itu).
Kerajaan berusaha sedaya upaya memenuhi dan menjaga hati rakyat.
Saya tidak menyalahkan perkara ini kerana ia amat baik untuk rakyat.Namun,apa yang kerajaan harapkan daripada rakyat gagal menjadi kenyataan.Bangsa Melayu terutamanya menjadi terlalu selesa sehingga lupa akan asal usul mereka dan menghakis sendiri nilai jati diri yang bertitik tolak kepada pemahaman kontrak sosial.
Akhirnya kita mulai mencari cacat kerajaan atas perkara yang remeh dan tidak bermakna untuk bangsa Melayu.Ini berlaku ketika era pemerintahan Tun.Betapa banyak kebaikan yang kerajaan beri kepada rakyat,dengan mudah itu diketepikan dan mereka (terutama bangsa Melayu) mencari-cari pula serta mempetikaikan perkara yang remeh untuk menafikan kerajaan sendiri.
Kontrak sosial juga tertakluk kepada tanggungjawab semua pihak ke atas pihak yang lainnya dalam sesebuah negara.Apa yang saya fokus disini hanyalah soal ‘tanggungjawab rakyat kepada kerajaan’ yang begitu kecil elemennya.Kepada rakyat…perlu diingat,ini semua bukan sekadar mengundi apabila pilihanraya,ia lebih dari itu
Kegagagalan seperti ini juga merupakan salah satu ‘pengkhianatan’ kepada kontrak sosial.
Terima kasih Tun
It is very hard to comment about this social contract thing. You hear a lot of comments from non-Malays, but not so from the Malays because the rural Malays cant even afford internet access, which is why their voices are not heard in these sort of forum.
I think people make the wrong assumption from the recent election, that the loss of BN in some states was because people do not like the affirmative action policies. The truth is that the public simply hated some personalities like Khir Toyo and was trying to teach the govt a lesson in humility.
Assalamualaikum Tun,
Apakah motif mereka ini?…… mereka da berani nak ini, nak itu…
yang ni pun dorang berani nak bincang….pak la tu lembut sangat laaa…
Tolong Tun, apa usaha kita nak gantikan dia?
Ni budak satu ni pula…
Dulu da meliwat, tapi kenapa meliwat lagi?…tak da kes lain kah?…..Kalau tebiat da jadi perangai, susah….tak sedar……
Kalau betul kerajaan tu konspirasi, kes lain la bah….kalau tak salah, kenapa takut?, kalau diancam, lapor polis la….
Semua orang kena main, terutama orang PKR….hehehe
Tapi kita tunggu aje apa POLIS kata
Semoga Allah melindungi Tun sekeluarga.
Dear Tun,
Social contract exists in any community, which later develops into society, state and nation. A new comer or a immigrant who decides to make a living in another new community, unless he comes with a gun boat, invariably cannot “bull doze” through according to his ways. He voluntarily decides to observe, learn, respect and gradually imitate the practices of the new community, in so far as he transacts with the new members of the community and ultimately with the new state.
My understanding of the social contract in Malaysia refers to the acceptance by the immigrants from India and mainland China of the practices, either written or otherwise prevailing in the then Peninsular Malay States. This so-called social contract can be demonstrated in the Malay proverb, which says “dimana bumi dipijak disitulah langit dijunjung”, and it can be translated as “wherever one resides, he is duty bound to uphold its sovereignty”.
Subsequently, these Indian and Chinese immigrants (also known as the first generation Malaysian Indian and Malaysian Chinese), who were enjoying the new living conditions in the then Peninsular Malay States pledged their allegience and loyalty to their new nation, upon which they were issued with citizenships of the Peninsular Malay States, and I believe by way of this process the so-called Malaysian Social Contract was moulded in iron cast.
Visionary founding fathers of great nations rode on this so-called social contract in devoloping a single proud national race irrespective of the diversity in their colours and religious beliefs. Immigrants to these great nations have no choice but to leave everything behind except his colour and religious belief.
We are reminding Najib and Mahathir about this, that Malaysia is not an Islamic state and it is not in a social contract.
Malay Sakai, so please tell Badawi about it. Umno has always threatened the non-malays with riots and chaos. Nobody in Malaysia has started riots and chaos except for Umno.
Umno has a deep rooted tradition of starting riots and chaos when every time they can’t debate sensibly.
The social contract is there alright and many do not question it. But is the social contract followed according to the spirit or hijacked to the benefit of a few?
Just look at the number of huge projects that has failed is proof enough. Yet these are treated like normal – part of everyday happening.
Goshâ¦â¦â¦.
All the social contract talk does not hold any water, when you have people in power, namely Umno abusing their power. In fact, they are indirectly telling you, that they have the right to abuse the power. Is this fair? Of course it is unfair. You don’t even need a social contract to tell you whether it is fair or not.
Social contract didn’t say that Malaysia is an Islamic state. On the contrary the social contract expressly stated that Malaysia was and is not an Islamic state.
Now the deliberate misinterpretation, apparently accepted by Umno, is that Malaysia (including Sabah and Sarawak) is an Islamic state!
Sabah and Sarawak would never have joined Malaysia if they had known that Malaysia will be deemed an Islamic state.
If the social contract meant that the non-malays would merely exchange the British masters for the malay masters, they would never have agreed to join the malays for independence.
What is the difference of having the British lording over the non-malays and having the malays doing the same to the non-malays! Probably worse. At least the British had some respect for fairness while the malays have none!
So to get independence, the malays needed the non-malays. Without the non-malays agreement, the British would not have granted independence. So, is that not also part of the social contract? It is not a one-sided malay right. The malays would not be where they are without the non-malays.
Akum TDM,
Dengan nama allah yang maha pemurah lagi maha penyayang jika terdapat kesalahanku ya Allah didalam penulisan ini maka ampunilah daku.-amin-
Saya ingin menrungkai tentang sesiapa yang bercakap mengenai agama.Apakah berpolitik itu bukan suatu ibadah?.Teguran yang dibuat memanglah bertepatan dengan kehendak agama tetapi kita harus memahami apa sebenarnya islam itu dan apakah yang hendak disampaikan dari sirah nabawi kita rasullullah.Islam itu mengikut peredaran zaman.Jadi kita harus faham di zaman Rasullullah ia melaksanakan apa yang terbaik pada waktu itu dan pada zaman itu.Jika kita tidak memahami yang sebenarnya maka negara islam itu akan mundur.Malaysia ialah salah sebuah negara yang menjadi contoh terbaik di mata dunia dari segi pembangunan dan lain-lain lagi pada suatu masa dahulu berbanding dunia islam yang lain.
Bagi saya TDM juga seorang manusia.Diwaktu pemerintahannya jika ada salahnya maafkanlah dan jika tiada janganlah memfitnah.Itu adalah sifat seorang mukmin.Kemajuan yang kita kecapi secara tak langsung dapat memberi nasihat kepada negara islam yang lain supaya mencontohi kita.Kita seharusnya bangga kerana adanya pemimpin seperti ini yang lantang bercakap mengenai yahudi dan lain-lain perkara mengikut landasan islam tetapi tidak menyebutnya dan mencanangkannya atas nama islam kerana takut jika ada salah datang darinya islam itu dipersalahkan.Saya hanya mampu berdoa agar TDM sihat dan janganlah berhenti dari memikirkan yang terbaik untuk negara ini.ilahi anta maksudi wa redoka mathlubi.
-sekian-
Malay leaders in Malaysia like to see their folks contained in a chicken coop. They tell them that they are free and yet to be beholden to them as they are the ones providing them their feed.
They even believe that if they left the coop, they might be eaten up by the wily fox, and that they might otherwise starve to death.
The Singapore malays is in no illusions and they know they are out of the coop. They got to find their own nourishment and they got no leader throwing in the crumbs to them.
If they don’t want to labour for their food, they can always go across the causeway and be given citizenship rights and take advantage of all the crumbs thrown at them. But most of them will not.
Of course the chicken shit from there have all long crossed over. But the rest have a little more dignity and stay on to show what they are really made up of.
I respect the Singapore malays for that. It does not matter that they have made a lot of wrong turns or that they have hardly a fighting chance. But they got more respect and dignity than their kinsfolk from over here Malaysia.
This is what half-past-six ministers that we have in Malaysia. Even comparison between Singapore malays and Malaysian Chinese, Singapore malays are never discriminated by their government based on equality.
I have so many Singapore malay friends from school mates, college mates to business partners. Penang malays would be so glad if they are treated like Singapore malays. Just ask the Singaporeansâ¦â¦â¦.do they want to be back to Malaysia?
The problem with the Malaysia malays is their jealous attitude. If they are left behind, they will prevent others from moving ahead too! And sometimes even sabotaging others, and some resort the use to cast spell on others.
Not only the laid back malays are preventing their own people from being successful, but other races too. We also want the malays to be successful by creating value in the society so that everyone benefit but not by taxing the non-malays then give contracts to the malays, who will then deliver half-past-six service.
Change your own attitude first through value creation using your own tears and sweats!
As said before, had Malaysia been managed by Lee Kuan Yew and his colleagues for the past 40 years, Malaysia would have been much better off today, including all the malays! 95% would have owned a house, and no such rampant corruption!
For the malay ultras, facts speak louder than your bigotry cries, wake up, grow up, be men instead of sissies!
You see the problem here – the malays just cannot face up to their main problem – Laziness. This shows how thick-skinned and self-deluded these people are.
Malaysia is a multi-racial country. Jika kamu tak suka, kamu boleh blarâ¦â¦â¦.tiada orang larang kamu.
The fact is malays you are the biggest loser! I am trying to wake you up instead of using the way like what our government is practice to provide NEP even though it is proven NEP is a failure in the past 30 years. Keep on dreaming if you think Malaysia could achieve Vision 2020 with your kind of attitude!
Majority of the Penang big government contracts is being awarded to the malay firms. What else you want! They get the same as other malays in Malaysia. The only different in Penang is, the Umno guys cannot tap the government fund into their own pocket, as other state Umno did. This is the main reason why they raised this issue.
Speaking without substances and distorting facts seems to be the good old habitual ways of Malaysia malays, which is probably inherited by their much loved masters, the “malay killers” – Umno.
To add to this, constant distorted facts with regards to the situational state of the Singapore malays remains among the commentators of Umno. It is hard not to see that some people really need to see the situation and know it first hand before dishing out their empty vessel mentalities.
Anyways, good thing you be it Malay, Indian, Chinese in Singapore is open to competition, and cherish diversity. Not like the radical son of terrorist we can find many in Malaysia.
Most malays in Malaysia hate diversity and discontent to the minorities, especially the Chinese. In blog, radical malays can be either extreme or pretentiously diverse-minded. Very few is genuine.
I do admit there are lazy malays that depend on handouts, but this kind of malays will be phase out and this kind I would say hypocrites. They tend to claim they work hard to achieve success, in fact they relaying on government support. I myself despise this kind of human being.
Little do they realize this safety net is fast disappearing because the government is finding it increasingly difficult to maintain the system in the face of global challenges! But these handouts have become an addiction. Refuse the junkie and you get booted out of power.
It is the malays themselves that must come to realize the damaging side effects of the NEP. For someone who wants no better than to see his own race succeed, this must be painful.
And you can often see the malays are usually envious of not only the non-malays, but of their own successful malays as well.
Malays failed is a fact. What make non-malays not happy about their failure is, they fail despite get ample help from the government.
And they continue putting the blame on their fail to, especially the Malaysian Chinese. This is why created so many issue and argument here.
But those greedy Umno guys keep emphasis the NEP, how many percent of the country wealth belong to malays. In fact, those Umno guys having super good life by easy way.
And they keep on demanding, not really review what was wrong with it, putting the blame to non-malays, to stir the racist sentiment in the country.
If present situation continue, even the malays get 60% of the country wealth, majority of the malays will still munch.
Simple solution – come to Singapore and see for yourselves even if you want to guise that our Singapore malays are in lesser numbers on success than the Malaysia idiotic counterparts – our Singapore malays are based on merit and not on such keris wielding Umno policiesâ¦â¦â¦.are you proud of that?
Once again, in a subtle and indirect manner, this forum has proven how naive and “katak bawah tempurung” a Malaysia malay can be. Blame who? The Umno policies.
Yes, start collecting the achieves with regards to moral degradation among Malaysia malays. Look at the Umno ministers when they speak on national TV. Qualify or not become ministers with such low reactive capabilities?
Some Malaysia malays saying Singapore malays quota should be more in the Singapore cabinet if compared to the Indians. First, Singapore government is based on merit system and not like you bunch of racist morons here. That is why Malaysia is so backward if compared to Korea and others.
Not many Malaysia malays can survive if they go oversea because they are slow and lazy and that is why they can’t compete with the competitive market out there. Normally they will end up hiding their heads in Malaysia with the protection and biased system by the Malaysia government.
Come on, man. We do not have time to argue the truth of your on and on talk about “not all malays are spoon fed, not all malays are lazy”. Like we are dying to argue that when we already know it is true.
It is human nature to blame everyone about their plight rather than blame themselves. The majority of new generation of malays in Singapore is educated, unlike their parents.
Please read the comments made by Singapore malays why they can hold their heads up and be proud as a Singapore malay and then maybe it will sink into you.
Muslims everywhere unless they are the minority, cannot tolerate people with different religions. The Singapore government handles the situation rather well as they handle their malay community with kid gloves.
Dear Tun,
Social contract exists in any community, which later develops into society, state and nation. A new comer or a immigrant who decides to make a living in another new community, unless he comes with a gun boat, invariably cannot “bull doze” through according to his ways. He voluntarily decides to observe, learn, respect and gradually imitate the practices of the new community, in so far as he transacts with the new members of the community and then the state.
My understanding of the social contract in Malaysia refers to the acceptance by the immigrants from India and mainland China (also known as the first generation Malaysian Indian and Chinese)of the practices, either written or otherwise prevailing in the then Peninsular Malay States. This so-called social contract can be demonstrated in the Malay proverb, which says “dimana bumi dipijak disitulah langit dijunjung”, and it can be translated as “wherever one resides, he is duty bound to uphold its sovereignty.
Subsequently, these Indian and Chinese immigrants, who were enjoying the new living conditions in the Peninsular Malay States pledged their allegience and loyalty to their new nation, upon which they were issued with citizenships of the Peninsular Malay States, and I believe by way of this process the so-called
this social contract thingy is a very simple concept. everyone understands it except those racist morons…
menurut kontrak sosial, kaum peribumi (baca: bumiputera) telah bersetuju untuk memberi kewarganegaraan secara “percuma” kepada kaum-kaum pendatang cina dan india dengan syarat kaum-kaum pendatang cina dan india bersetuju untuk menghormati hak-hak keistimewaan kaum peribumi seperti yang termaktub di dalam perlembagaan.
sekiranya mereka ini hendak kaji balik atau hendak memansuhkan kontrak sosial, ini secara automatik bermakna, kewarganegaraan mereka sudah ditarik balik. ini bermakna mereka adalah pendatang tanpa izin.
harap maklum.
This country was all along a land for Orang Asli. The Chinese originated from China, Indians originated from India, malays originated from Indonesia etc. China get to give priority to the Chinese, India get to give priority to the Indians, and the malays are just freeloading from the Orang Asli land by claming it is bumi land.
This is because they are doing what Allah saidâ¦â¦â¦.Allah told malays to come from Indonesia and steal the land from Orang Asli and use Orang Asli as slaves. So when is Malaysia giving priority to Orang Asli?
The only time Malaysia is not a racist country is when an Orang Asli becomes the prime minister of Malaysia – which is never – it is a genocide in the name of Allah!
Ayuh sokong Tun
Pak Lah letak jawatan
Bumiputera bersatu teguh
Yang lain beredar HORMAT
Jangan menyoal SC
PUTIH, PUTIH dan terus PUTIH
Assalamualaikum Tun,
Terima kasih kerana bercerita tentang asal-usul ‘Social contract’ Saya belajar sejarah nampaknya hari ini. Itulah kelebihan Tun yang banyak membaca dan banyak berfikir seperti Sang Kancil. Baiklah, tidak perlu dipuji melambung, saya pasti Tun bukanlah orang yang MAKAN PUJI.
Setiap manusia ada cerita masing-masing, mereka sentiasa bercerita dan memberi pendapat mengikut apa yang mereka alami.Waktu saya habis belajar dahulu, saya terfikir sama ada ingin bekerja di sektor swasta atau kerajaan. Ramai rakan saya yang bekerja di sektor awam biasanya ambil jalan mudah, ada PENCEN, macam2 Elaun itu dan ini, banyak potongan yang mereka dapat. Tetapi saya tidak suka di momok oleh PENCEN kerana saya tidak mahu mengambil jalan mudah. Saya terpaksa memilih, apabila saya bekerja didalam bidang swasta memang seperti yang dijangka, amat susah. Kalau anda belajar tinggi mana sekali pun belum tentu gaji yang diberi adalah setimpal berbanding bekerja dgn kerajaan.Jadi ramailah yang ambil Master dan Phd untuk naik gaji. Mereka berebut2 sambung belajar untuk naik gaji…
Sehinggalah sekarang, saya telah membeli rumah dan ia amat memeritkan. Anda semua sedia maklum tentang apa yang saya maksudkan. Akhirnya saya dapat tahu, kawasan tempat tinggal saya ramai yang bekerja sebagai GURU. Gaji mereka tidak tinggi, tetapi kelebihan bekerja dengan kerajaan menyelamatkan wang mereka. Tidak perlu membayar satu sen pun untuk masuk ke rumah baru, sedangkan saya tidak begitu.Tetapi saya akur, itu adalah ‘contract sosial’! tidak perlu saya hendak mengamuk atau menyumpah seranah, tetapi tetap bersyukur kerana saya masih mampu membeli rumah.
Pada pandangan saya, ‘contract sosial’ memang wujud dimana2, kalau takut di lambung ombak, jangan berumah di tepi pantai…
p/s: cikgu2 janganlah mintak macam-macam….bersyukur diatas contract social yang anda ada!
Hidup Tun!
Salam,
Saya masih menunggu-nunggu utk koment saya dipaparkan (saja je nak tgk)â¦
Sementara itu saya tertarik dgn satu comment yg diberikanâ¦cukup menarikâ¦
Pertama by STRING JULY1 2008 2:34PM,
I believed this person able to understand bahasa melayuâ¦so my comment will be on this bahasa (mainly)â¦kata2nya ada kebenaran⦠âas our society evolves, the contract should evolve in parallel with our progressâ ya memang betul, setiap yang berlaku perlulah mengikut peredaran zamannya, persoalannya, adakah perlembagaan 50 tahun dahulu (berkaitan hak-hak keistimewaan) perlu digubal semula demi kepentingan semua utk hari ini? Tidak dinafikan konsep2 dahulukala mungkin tidak lagi sesuai dipakai di masa iniâ¦soalannya apakah perubahan yang telah berlaku kepada masyarakat malaysia? Adakah social order Malaysia telah berubah dari 50 tahun yang dahuluâ¦saya pasti ada perubahan (atas kerja keras pemimpin-pemimpin terdahulu yang diketuai Prime Minister) tetapi lihatlah dari keseluruhanâ¦tidak dinafikan Tuan empunya tanah ini sudah membangun lipatan kali ganda daripada yang keadaannya yang lampau (50 tahun dahulu). Oleh itu adakah social order Malaysia telah berubah? Adakah ekonomi Malaysia jika dilihat social ordernya melanbangkan kelas2 yang terdiri dari bilangan kaum? Atau adakah ia masih berâsocial orderâkan bangsa?
Seterusnya âI think the social contract should be rewritten in order to be competitive in this globeâ I agree with the second half of this statement â¦competitiveâ¦and as Tuan empunya tanah, I totally disagree with the social contract should be rewrittenâ¦jelas Nampak perlembagaan hendaklah digubal! Itu maknanya, lihat baru seorg yang berpendapat sedemikian apatah lagi yang lainnyaâ¦ini tidaklah mengejutkan kerana ini adalah ânatural rightsâ utk setiap individu berkata sedemikian⦠semua ingin kan hak yang sama rataâ¦tidak dinafikan⦠tetapi ingat, social order masih belum berubah dan mind set setiap manusia tidak lari dari ingin mengâkayaâkan individu-individu yang berkepentinganâ¦
Lagi itu âIf you really want to compete in the open market, we shouldn’t have so much boundaries. The bests should be given priorities and not based on skin colorâ yes this is what it should be! But remember! Sekali seseorg itu berkuasa, dia pasti akan melakukan apa yng difikirkan untuknya lebih berkuasa! Itu namanya tamak. Sikap âpilih buluâ adalah sikap yang tak mungkin dapat dinafikan dimana-manapun. Di zaman mana sekali pun. Samaada dikalangan agensi kerajaan atau pun personnalâ¦bahkan dikalangan keluarga tentu sekali ada anak emas atau anak manja. Ini tidak dapat dinafikan. Jadi, persoalannya jika âcompetitionâ ini dilakukan mengikut keupayaan individu, adakah benar mereka yang sepatutnya medapat sesuatu itu akan diberikan haknya?
Kata-kata ini tentu sekali mendalam maknanya âOf course, the weak ones if without help will lag behind and will suffer. So, it is understood why the social contract was writtenâ ia seolah-olah menafikan hak social contract Malaysia! Walaupun disitu ada kebenaran. Tetapi ingatlah! Bahawa ini adalah kerajaan Malaysia atau sebelumnya Tanah Melayu, yang umum sekali tahu masyarakatnya aslnya adalah Melayu (maksud asal di sini adalah pemerintah sebelum penjajahan barat). Dan tentu sekali semua tahu kewujudan negeri-negeri di Malaysia ini yang melambangkan ketuanan empunya (iaitu kerabat diraja). Justeru itu lantas sekali menafikan hak pendudukan bangsa lainnya yang merupakan pendatang. Apakah wajar mereka-mereka ini menafikan hak tuan asalnya? Umum sekali tahu kedudukan ekonomi Melayu yang amat memerlukan pertolongan. Mengapa? Adakah ditindas? Malas? Pada saya, semua perkara ada banyak faktornyaâ¦factor yang lain adalah peluang. Peluang yang ada disalah gunakan oleh org tertentu, dan seterusnya menafikan peluang yang lain. Dan aspek yang penting adalah perang psikologi yang dimainkan keatas bangsa Melayuâ¦ini sukar ditafsirkan kerana sikap âpilih buluâ atau sebaiknya âracistmeâ masih menebal dikalangan penduduk Malaysiaâ¦mungkin bukan semua tetapi ada banyak kelompoknyaâ¦mungkin bukan terang2terangan tetapi jelasâ¦itulah psikology yang melemahkan Melayu!ia dimainkan bukan terang-terangan sebaliknya secara invisibleâ¦yg memang tak dpt dibayangkan!
Seperti yang dikatakannya âWhy? Because whenever something was implemented, cronisms sure creeps out. The ones really need the help did not get the help. So, the government cannot blame the rakyat (even the malays) for not trusting the governmentâ itulah sebabnya..justeru itu jika Social Contract diadaptasikan di Malaysia, adakah benar dan yakin peluang akan diberi sama rata? Kemudiannya âInstead of malays as the ‘tuan’, it is as if Umno is the ‘tuan’ of the country now. Everything, Umno is the Boss. When Umno is the boss, the PM is the boss of the boss.â Dan begitu banyaknya rasuahâ¦seperti ayat sebelumnya, pilih buluâ¦dan yakin kah jika social contract diamalkan, perkara ini tak mungkin terjadi!
Katanya lagi âMany of those who has the power had misused this priviledges and take laws into their own hands. This is definitely wrong. Even if the contract says you are the ‘tuan’, you must be a good ‘tuan’ also. Otherwise, people will not submit to youâ ayat2 ini memang banyak kebenarannyaâ¦
Justeru itu, jadilah Tuan yang sebaiknya dan sepatutnyaâ¦dasar Social contract tidak patut diamalkan di Malaysia iniâ¦dasar hak2 istimewa ini perlu diteruskan sehinggalah semua pihak merasakan yakin bahawa social contract yang telus adalah wajar (persoalannya akan wujudkah saat itu?)â¦namun bukan pada saat-saat genting ini dimana Malaysia berhadapan konflik politik yang besarâ¦dan dikala dunia diancam masalah ekonomi yang semakin menghimpit penduduknyaâ¦wajarkah social contract timbul pada masa ini? Atau bak kata org menangguk di air yang keruh!
Salam, Tun
saya amat tertarik dgn isu kali ini (Social Contract).
Ini adalah kali pertama saya jumpa ayat ini…dan memang tak faham. Namun, penerangan Tun sedikit sebanyak telah buat saya membuka mata. Dan saya jugak search kat internet…looking what exactly social contract is all about. baru-baru ni, Isu ini berkaitan dgn hak-hak bumiputera dan org melayu, justeru ia menjadi isu ‘hangat’ sehinggakan PM (DSAAB) sendiri kata tak perlu untuk dibincangkan. Isu ini dibangkitkan oleh Bar Council yang ingin mencadangkan satu forum dibincangkan. Sebenarnya saya sendiri tidak tahu siapa mereka ini…setahu saya mereka ini peguam…mungkin mereka mempunyai kepentingan politik saya pun tak tahu…dan saya tak mengenali mereka ini…mungkin selepas ini saya cuba cari information regarding these persons. (Mungkin Tun boley explain later pasal sapa dorang nie etc).
Disebabkan isu ini dikatakan berkaitan dgn hak-hak bumiputera lantas saya terpanggil untuk mengikutinya.
Sefahaman saya Social contract adalah a principe of political rights (correct me if im wrong). Justeru ‘political rights’ adalah sesuatu yang sangat luas untuk dihuraikan. kesimpulannya, ‘social contract’ terjadi apabila sesuatu bangsa itu ingin menubuhkan negaranya sendiri, lantas idea kepentingan sosial di perkenalkan demi menjaga kedaulatan dan keamanan negara/social (in order to form a nation a group of social, which is form by each individual, there is such a ‘social order’ that need to be maintain) – correct me if wrong. therefore a ‘Law’ must be implemented to maintain this social order.
Tapi sebelum semua itu berlaku, pihak berkuasa (yang akan mencadangkan ‘Law’ seterusnya implement it) perlulah dipilih daripada yang sepatutnya (rakyat). Pendek kata ‘consented state authority’. Justeru melalui konteks negara kita dan kebanyakkan negara lain dunia adalah melalui pilihanraya. ..
Now the starting of it how? Macam yang Tun cakapkan….. ‘Before this social contract, men were said to live in a State of Nature, where there was no law to govern the relation between individuals in a small primitive society’….therefore this is the starting point for formation of social contract…seseorang itu perlu berada di tahap ‘natural state’…dimana pemikirannya tidak berasaskan kepada mana-mana ‘social order’ dan dia perlulah ‘aware of moral/ethical aspect to one’s conduct’ (urge to prefer right thing over the wrong one, dengan kata lainnye = conscience) …dengan itu kepentingan peribadi seseorg itu perlu dikawal dan kebebasannya (natural right) untuk bertindak adalah dibawah kawalan ….dengan itu semua pihak akan mendapat hak-hak yang sakasama seperti yang terhasil akibat pembentukan sturctur social iniâ¦
Justeru itu, idea atau concept âsovereign willâ (dimana sesebuah bangsa/negara/social itu mengamalkan kepatuhan kepada supremacy/pihak berkuasa) â¦dgn kata lain semua âsocial orderâ mematuhi pelaksanaan dasar oleh pemimpinâ¦justeru itu semuanya adalah terikat kepada social contractâ¦
Oleh itu dari erti kata dasarnya social contract itu memerlukan semua org melucutkan hak-hak keistimewaan mereka sendiri. ..iaitu bermula daripada bawah sekali ( 0 â 0 ). (natural state), supaya pembentukan sebuah kerajaan yang bebas daripada mana-mana âsocial orderââ¦dgn itu terbentuklah suatu kuasa (kerajaan) yang berdasarkan concept sovereign willâ¦dan semua âsocial orderâ didalam society perlu mengikat suatu contract yang dipersetujui semuaâ¦(bound to the law/social contrac)â¦
Namun perkara itu tidaklah berlaku diMalaysiaâ¦concept social contract secara dasarnya tidak dipraktikkanâ¦tetapi consept âsovereign willâ diamalkan pula⦠Justeru itu âSocial contractâ membawa pelbagai aliran dan aplikasi⦠mengapa ia tidak dipraktikkan secara telusnya di Malaysiaâ¦
Justeru konsep ketuannan Melayu diperkenalkanâ¦ini mungkin memberi pandangan kepada âbreech of social contractââ¦
Tetapi adilkah ianya kepada penduduk Melayu Malaysiaâ¦Di Tanah Melayu (sebelum kemerdekaan) terdiri dari pelbagai âsocial orderâ⦠yang terbesar adalah mengikut konsep bangsaâ¦melayu, cina dan india⦠ini adalah social order yang terbesar disemenanjungâ¦justeru jika concept social contract yang diperkatakan itu diamalkan maka, hak-hak keistimewaan org Melayu (ketuanan Melayu) akan di sanggahâ¦tiada langsugn keistimewaanâ¦justeru semua kaum (social order) mendapat hak yang sama! (Mungkin Tun boleh huraikan lagi pasal âsocial orderâ sebab saya pun tahu gitu-gitu aje)â¦tapi saya yakin di masa itu consept social order adalah berdasarkan faktor ekonomi lantas terbahagilah ekonomi kepada bangsa melayu cina dan indiaâ¦prinsip segregation! Malah social order 50 tahun kemudiannya hampir sama seperti keadaan sebelum merdekaâ¦Cuma ada perubahan sedikitâ¦
Sejarahnya, nama pun dah Tanah Melayu (sebelum merdeka) maka Melayu adalah tuan untuk tanah iniâ¦atas princip kesaksamaan (untuk mendapat kemerdekaan) maka tuan tanah telah bertindak untuk menerima kehadiran yang lainnya untuk hidup bersamaâ¦tapi apabila konsep ketuanan di sebarkanâ¦mereka ini bising dan melentingâ¦kenapa Melayu nak jadik Tuan? Sebab itu definition sesuatu perkataan itu perlu dihuraikan dgn mendalamâ¦mereka tak sedar kebanyakkan mereka yang berada disini adalah lebih berada dari tuan punya tanah!…tidak dinafikan mereka mempunyai kuasa ekonomi yang hebat berbanding tuan punya tanahâ¦(satu topic menarik jugak utk dibincangkan)â¦
Justeru itu atas prinsip keadilan dan kesaksamaan dan ketuanan tuan empunya tanah inilah, dasar konsep social contract tidak diamalkan Malaysiaâ¦kerana membawa kerugian dan kehancuran Tuan punya Tanah iniâ¦sama seperti yang diamalkan di Singapuraâ¦tetapi adakah mereka mengamalkan social contract secara telus? Satu persoalan lagiâ¦
Tun pada pendapat saya, jika consept sociat contract ini berjalan dgn sewajarnyaâ¦patut tidak ada satu social order pun yang menguasai ekonomi atau politik sesuatu national ituâ¦lihat sahaja negara jiran kitaâ¦
Justeru social contract di Malaysia lebih melihat kepada pematuhan semua social order kepada perlembagaan yang sedia ada. Tak usahlah dibangkitkan isu2 berkenaan bumiputera atau lain-lainnya. Konsep yang diamalkan oleh Malaysia tentu berat sebelahâ¦tetapi ini adalah natural rights yang sangat2 diperlukan oleh tuan tanah demi menjamin keutuhannya ditanah air sendiriâ¦
Untuk segala yang saya comment di atas, timbul pula persoalanâ¦.adakah âpihak-pihak tertentuâ yang cuba membangkitkan isu iniâ¦dan mereka berkepentingan? Tentu sekali jika saya adalah bangsa bon-bumiputera, saya akan membangkitkan isu-isu iniâ¦tetapi di imbas sejarahnya, bukankan ini yang di persetujui pimpinan negara suatu ketika dahulu? Mereka bersetuju konsep hak keistimewaan org Melayu/bumiputera dipelihara! Tak sedarkah mereka asalnya pendatang? Konsep jus soli dan jus sangius (erm tak tahu sangat) adalah sekadar konsep semata⦠itu pun dijadikan isuâ¦bak kata org diberi peha nakkan betis â¦itulah situasi masyarakat Malaysiaâ¦Tun, saya yakin dan pasti, selagi adanya peluang mereka akan cuba untuk memainkan isu iniâ¦even sehingga ke anak cucu kitaâ¦(saya masih muda 26 tahun)â¦
Justeru sebagai seorg rakyat Malaysia, walau siapapun pemimpin, adalah menjadi harapan saya supaya masyarakat Melayu akan terbela nasibnya dari segi ekonomi, dan seterusnya politikâ¦diharap scenario Melayu Singapura tidak terjadi di Malaysiaâ¦
Assalamualikum? kepada semua warga yang melayari chedet
Ya Allah makmurkanlah bumi Malaysia ini dengan penduduknya
yang sentiasa saling tolong menolong hatta berlainan bangsa
sikap menghormati hendaklah di bungakan semula
dalam jiwa rakyat Malaysia
tetamu bila masuk rumah orang buatlah macam umah orang ye
hak keistimewaan orang melayu bumiputera dan kontrak sosial
adalah untuk menjaga kepentingan tuan rumah
wahai orang melayu yang menyokong penghapusan keistimewaan orang
melayu bumiputera dan kontrak sosial
cuba bayangkan jika kamu dihalau oleh tetamu yang bertandang
ke rumah kamu setelah tetamu itu merampas anak dan isteri atau
suami kamu. nie baru contoh kecik je. pikir le wahai orang melayu
yang mengaku cerdik dan pandai
Bersatulah orang melayu jangan kamu jadi kuda orang yang nak
besarkan perut sendiri…
The social contract is NOT about Ketuanan Melayu. It is simply (as speedbird plainly put it) about recognising that the Malays have an inalienable right to the land. Once we understand this, then it’s easy to see why the need for NEP exists because in terms of ratio, the Malays are not on par with non-Malays (especially the Chinese) in the field of business and education etc.
National unity and social stability has always been built upon give-and-take concept. If we can deal in this mature manner with Singapore, then why not amongst ourselves? There can never be a Malaysian Malaysia because of the unique (and proud) diversity in our country, but we have learnt to live together and respect each other. Do not allow the enemies of our country and harmony succeed in destroying what we have built over the decades.
Saya rasa ramai diantara kita rakyat Malaysia tak kira bangsa tidak memahami erti sebenar ‘social contract’ dan apa dia yang dimaksudkan dengan ‘jus soli’. Itu lah sebabnya mengapa ramai pula yang berpura pandai dan ingin berdebat dan menunjuk hebat seolah mereka mengerti dan seterusnya jadi Pak Pandir….
Assalamualaikum Yang DiKasihi (YDK) Tun, Tun Siti & Semua Rakan Seperjuangan,
Begitu menarik dan informative sekali penulisan YDK Tun mengenai “Social Contract ( SC )”. Saya ingin menambah sedikit lagi sejarah mengenai SC. Sebenarnya SC telah wujud lebih lama daripada itu. Apabila Allah swt menjadikan alam ini termasuk semua roh, maka bertanyalah Allah swt kepada roh-roh tersebut “Alastubirobbikum” Benarkah Aku ini tuhan kamu? Maka dijawab oleh roh-roh tersebut “Ia benar Kaulah Tuhan kami”. Inilah SC/Pengakuan/Persetujuan kita yang pertama ialah mengakui bahawa Allah swt itu adalah Tuhan kita. (Ingat tidak ada hitam putih nya persetujuan ini). Pengisian kepada
pengakuan ini ialah apabila kita lahir sahaja ke dunia ini kita wajib mengesakan, mentauhidkan, menyembah, mengagongkan………… membesarkan Allah swt.
Tetapi, pada masa ini lihatlah sahaja begitu ramainya manusia memungkiri SC/Persetujuan/Pengakuan ini. Begitu ramainya MANUSIA BERTUHANKAN MANUSIA. Dalam erti kata lain Takut Menegakkan
Kebenaran/Tidak Berlaku Adil/Tidak Amanah/Bercakap Bohong/Mengiakan sahaja apa yang dikatakan oleh Pemimpin walaupun ianya jelas salah dan tidak benar. Demi pangkat,kontrak, jawatan dan kuasa mereka sanggup berbuat apa sahaja dengan memungkiri SC/Pengakuan/ Persetujuan yang telah dilafazkan nya kepada Allah swt dahulu.
Kepada mereka semua ( termasuk Antimamak ) ingatlah soalan yang pertama yang perlu dijawab apabila kita mati kelak ialah siapa Tuhan kamu? MY FRIENDS tak semudah itu untuk menjawabnya. Jawapan yang kita beri mestilah selari dengan perbuatan kita di dunia ini. Sembahyanglah sampai lekuk simin itu, hitam dahi kita, puasa setiap hari, pergi ke Mekah beratus kali, berzakat ratus,ribu bahkan berjuta ringgit sekali pun tidak akan diterima oleh Allah swt, KERANA APA???? KERANA KITA TELAH MEMUNGKIRI SC/PENGAKUAN/ PERSETUJUAN KITA DENGAN ALLAH SWT DALAM ERTIKATA SEBENAR-BENARNYA.
Semoga Allah swt memelihara YDK Tun Sekeluarga dan Semua Rakan Seperjuangan. Amin
Thanks Tun for your explaination.
The Chinese and Indians shall be grateful that they can live in this country with freedom and make a living here without much trouble. Many of them, indeed are very successful and become rich, far reacher than the Malays. There are many Chinese and Indian billionaires and millionaires in Malaysia compare to the Malay itself. Many of the bar councils leaders are Indian and this proves that Malaysia never discriminate non Malays to be successful. Unfortunately, these non Malays are not grateful and always think that they are being suppressed and discriminated. I think it is time for the government to ask these ungrateful Indians & Chinese to migrate to other countries so that they will have a better life. Provide them free ship or airplane so that they can go quickly. We do not need this kind of Indian and Chinese in this land. By the way, nobody is forcing you to stay here. If you don’t like, you are more than welcome to get out of Malaysia.
Salam Ayahda Tun?
saya tidak memahami apa yang ayahda Tulis tapi saya Faham sosial kontrak tu apa dia.Saya lagi sekali menyuarakan Tun bantulah kami sebagai rakyat Malaysia berasa bimbang dengan Keadaan Politik dalam negara.Ayahda Tun Kembalilah kepangkuan kami,bantulah kami,Ayahda Tun Kami seperti Anak kematian Bapa,bernafaslah kembali Ayahda Ku Tun Mahathir Kami akan sentiasa menyokong Ayahda Tun.
Salam Tun,
Kontrak sosial + Ketuanan Melayu = Pengorbanan orang melayu pada era kemerdekaan yang memberikan hak untuk bersama-sama tinggal menetap dan berkeluarga serta bernegara + Pemberian peluang untuk berjaya dan menguasai dalam sektor ekonomi dan sosial sehinggakan peluang orang melayu sendiri tergugat + Peluang berpolitik sehingga kuasa politik orang melayu terhakis disebabkan kealpaan orang melayu yang mengejar peluang ekonomi yang tidak seberapa disebabkan oleh sekatan ghaib dan diskriminasi kaum dalam sektor swasta.
Jika rakyat malaysia begitu serius untuk berintegrasi sebagai rakyat malaysia demi menyusun semula masyarakat agar kelihatan adil dan saksama. Maka ianya perlu bermula dari asas.
Hapuskan pendidikan pra-sekolah, sekolah rendah, sekolah menengah dan kolej swasta yang berorientasikan kaum. Penubuhan sekolah integrasi dengan bahasa malaysia sebagai bahasa pengantar perlu dilaksanakan segera.
Wujudkan undang-undang “Equal Employment Opportunity”, demi menghapuskan diskriminasi kaum dalam sektor swasta. Wajibkan pengambilan pekerja berasaskan komposisi kaum pada semua peringkat jawatan.
Laksanakan dulu semua di atas, kemudian boleh bincang bagaimana nak kurangkan hak orang melayu dan lenyapkan ketuanan melayu.
Salam Tun,
Kontrak sosial + Ketuanan Melayu = Pengorbanan orang melayu pada era kemerdekaan yang memberikan hak untuk bersama-sama tinggal menetap dan berkeluarga serta bernegara + Pemberian peluang untuk berjaya dan menguasai dalam sektor ekonomi dan sosial sehinggakan peluang orang melayu sendiri tergugat + Peluang berpolitik sehingga kuasa politik orang melayu terhakis disebabkan kealpaan orang melayu yang mengejar peluang ekonomi yang tidak seberapa disebabkan oleh sekatan ghaib dan diskriminasi kaum dalam sektor swasta.
Jika rakyat malaysia begitu serius untuk berintegrasi sebagai rakyat malaysia demi menyusun semula masyarakat agar kelihatan adil dan saksama. Maka ianya perlu bermula dari asas.
Hapuskan pendidikan pra-sekolah, sekolah rendah, sekolah menengah dan kolej swasta yang berorientasikan kaum. Penubuhan sekolah integrasi dengan bahasa malaysia sebagai bahasa pengantar perlu dilaksanakan segera.
Wujudkan undang-undang “Equal Employment Opportunity”, demi menghapuskan diskriminasi kaum dalam sektor swasta. Wajibkan pengambilan pekerja berasaskan komposisi kaum pada semua peringkat jawatan.
Laksanakan dulu semua di atas, kemudian boleh bincang bagaimana nak kurangkan hak orang melayu dan lenyapkan ketuanan melayu.
asssalamualaikum TUN…
hidup TUN…hidup Melayu…..
assalamualaikum TUn…
Tu lah mereka nie tak paham-paham tentang sejarah…nie le akibatnya kalau kita tak ajar sejarah negara kita dalam sekolah sekarang nie..
kenapa sejarah mengajar tentang cerita orang luar je…patut pelajaran sejarah kita perlu diterapkan mengenai ketuanan melayu..dengan itu bangsa-bangsa yg lain dan juga generasi akan datang mengetahui akan asal usul mereka….
mereka adalah rakyat malaysia..tetapi bukanya warga asal negeri tanah melayu dahulu….inilah yg mereka tak faham sangat tu…
peguam-peguam yg buat forum nie semuanya dah pandai…tetapi semuanya jadi pandai pembelit fakta…inilah peguam sekarang diajar supaya menjadi pembelit kepada fakta…..
sekian..hidup bangsaku..dan TUN
TUN YANG KAMI HORMATI DAN SAYANGI,
——-SOCIAL CONTRACT ATAU PERJANJIAN KESEFAHAMAN SOCIAL———
BERTUJUAN UNTUK MENJAGA DAN MELINDUNGI KEPENTINGAN SOCIAL SEMUA PIHAK YANG TERLIBAT.TIDAK ADA YANG MENINDAS ATAU DITINDAS APABILA UJUD SESUATU PERJANJIAN KESEFAHAMAN. MAKA DENGAN SOCIAL CONTRACT INI TIDAK ADA PIHAK YANG AKAN SANGSI, RAGU ATAU INGKAR DARI APA YANG TELAH DI PERSETUJUKAN BERSAMA. SEKIRANYA UJUD SANGSI, RAGU ATAU INGKAR MAKA CONTRACT INI PERLULAH DIBUKA DAN DIBACA SEBAGAI GARIS PANDUAN DAN BAHAN RUJUKAN.
——————————————————————-
PEJANJIAN INI TELAH UJUD HAMPIR 52 TAHUN. MALANGNYA ISU INI MASIH KUAT KEDENGARAN. “RUMAH SIAP DIBANGUN TAPI PAHAT MASIH BERBUNYI LAGI”.
KENAPA INI TERJADI?
PERTAMA:
SEPERTI KATA TUN; KITA TAK BACA SEJARAH. ATAU
SEPERTI KATA TUN; KITA BACA SEJARAH TAPI KITA MUDAH LUPA.
KEDUA;
TELAH UJUDNYA SEMANGAT ANTI-SOCIAL CONTRACT INI SEJAK IANYA DIPERSETUJUI 52 TAHUN DAHULU. SEMANGAT ANTI-SOCIAL CONTRACT INI DI PERJUANGKAN OLEH LEE KUAN YEW DALAM PARTI PAP(PEOPLE ACTION PARTY) DENGAN MENYAKSIKAN TERKELUARNYA SINGAPURA DARI MALAYSIA. MEREKA MELAUNGKAN MALAYSIAN MALAYSIA.
AL KISAHNYA,
SETELAH TERKELUARNYA SINGAPURA DARI MALAYSIA, SEPATUTNYA “SEMUA MEREKA” YANG ANTI-SOCIAL CONTRACT INI PINDAH ATAU ‘CHAU’ KELUAR DARI MALAYSIA DAN TINGGAL DI SINGAPURA. TIDAK KIRALAH DARI KAUM APA PUN, KERANA MEREKA INGKAR DENGAN PERJANJIAN KESEFAHAMAN SOCIAL YANG SUDAH TERMAKTUB DALAM MEMPERJUANGKAN KEMERDEKAAN.
SAKI DAN BAKI MEREKA YANG TERCICIR TAK SEMPAT ‘CHAU’ KE SINGAPURA INI TELAH MENUBUHKAN PARI DAP SEBAGAI KELAHIRAN DARI PARTI PAP TADI. NIAT MEREKA LEBIH RAKUS DARI LEE KUAN YEW, MENAKLUKI MALAYSIA, LEBIH BESAR DARI PULAU SINGAPURA.
AGENDA DEMI AGENDA,
ISU DEMI ISU,
DI PUTARBELITKAN DALAM MENDAPAT SOKONGAN RAKYAT.
KETIGA;
RAKYAT MUDAH LUPA AKAN SEJARAH.
RAKYAT TERPEDAYA,TERTIPU OLEH PERJUANGAN MERAKA (DAP) YANG MENGAMBIL KESEMPATAN OLEH ISU-ISU KELEMAHAN KERAJAAN SEKARANG. KELEMAHAN PIMPINAN PAK LAH. WALAU APAPUN KEBAIKAN MEREKA LAKUKAN UNTUK MENDAPATKAN SOKONGAN RAKYAT, NIAT MEREKA TETAP SATU, MENAKLUKI MALAYSIA LEBIH BESAR DARI SINGAPURA.
MELAYU MUDAH LUPA
MELAYU SUDAH LUPA, TELAH TERBODOH LAGI SOKONG SUARA MEREKA.
MELAYU SUDAH LUPA, TELAH TERTIPU LAGI OLEH PERJUANGAN PALSU MEREKA.
MELAYU MUDAH LUPA, TELAH DIHINA LAGI KERNA MENGECILKAN HAK MELAYU.
MELAYU MUDAH LUPA, MEMBENARKAN SEJARAH AKAN BERULANG LAGI….!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH LUPA
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH TERTIPU
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH TERPEDAYA
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA AMAN DAMAI,
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA HARMONI,
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA SEJAHTERA.
SALAM PERJUANGAN
DARI ANGKATAN LANCANG KUNING NUSANTARA
.M.Amirul
Dear Tun
Saya teringat dalam Sulalatus Salatin ada satu perjanjian antara Raja Melayu dengan Rakyat Melayu zaman dulukala yang dipanggil Waad antara Sang Sapurba dengan Demang Lebar Daun dimana terdapat perjanjian antara yang memerintah dengan yang diperintah supaya mana2 pihak tidak melampaui batas.
Kalau tak silap orang inggeris pun ada perjanjian sperti ini apa yang dipanggil Magna Carta, iaitu antara monraki England dengan rakyat England.
Begitulah juga pada pendapat saya social contract semasa hendak merdeka dahulu, mesti ada satu perjanjian antara yang anak watan dengan bukan anak watan, ataupun yang empunya tanah dengan pihak yang hendak menggunakan tanah kerana tertarik dengan kesuburan tanah itu maka yang hendak mengguna atau menyewa atau memajak atau menumpang perlulah patuh dengan undang-undang yang digariskan dan menhormati tuan punya tanah atas dasar kesediaan tuan tanah memberi ehsan mereka yang mendatang untuk sama-sama menikmati hasilbumi yang subur pada tanah itu. Ini kerana tuan tanah tersebut tidak lokek atau tamak dan sanggup berkongsi hasilnya dengan cara yang semenggah.
Tetapi jika ada pihak yang dikemudian hari cuba mengubah perjanjian datok nenek mereka dahulu, seperti tidak ada apa-apa berlaku, tidak ada agreement antara dua pihak, maka susahlah pihak tuan tanah hendak dibuatnya, nak dihalau tak boleh, hendak patuh tidak mahu. Maka tak bolehlah macam itu.
Salam,
Saya masih menunggu-nunggu utk koment saya dipaparkan (saja je nak tgk)â¦
Sementara itu saya tertarik dgn satu comment yg diberikanâ¦cukup menarikâ¦
Pertama by STRING JULY1 2008 2:34PM,
I believed this person able to understand bahasa melayuâ¦so my comment will be on this bahasa (mainly)â¦kata2nya ada kebenaran⦠âas our society evolves, the contract should evolve in parallel with our progressâ ya memang betul, setiap yang berlaku perlulah mengikut peredaran zamannya, persoalannya, adakah perlembagaan 50 tahun dahulu (berkaitan hak-hak keistimewaan) perlu digubal semula demi kepentingan semua utk hari ini? Tidak dinafikan konsep2 dahulukala mungkin tidak lagi sesuai dipakai di masa iniâ¦soalannya apakah perubahan yang telah berlaku kepada masyarakat malaysia? Adakah social order Malaysia telah berubah dari 50 tahun yang dahuluâ¦saya pasti ada perubahan (atas kerja keras pemimpin-pemimpin terdahulu yang diketuai Prime Minister) tetapi lihatlah dari keseluruhanâ¦tidak dinafikan Tuan empunya tanah ini sudah membangun lipatan kali ganda daripada yang keadaannya yang lampau (50 tahun dahulu). Oleh itu adakah social order Malaysia telah berubah? Adakah ekonomi Malaysia jika dilihat social ordernya melanbangkan kelas2 yang terdiri dari bilangan kaum? Atau adakah ia masih berâsocial orderâkan bangsa?
Seterusnya âI think the social contract should be rewritten in order to be competitive in this globeâ I agree with the second half of this statement â¦competitiveâ¦and as Tuan empunya tanah, I totally disagree with the social contract should be rewrittenâ¦jelas Nampak perlembagaan hendaklah digubal! Itu maknanya, lihat baru seorg yang berpendapat sedemikian apatah lagi yang lainnyaâ¦ini tidaklah mengejutkan kerana ini adalah ânatural rightsâ utk setiap individu berkata sedemikian⦠semua ingin kan hak yang sama rataâ¦tidak dinafikan⦠tetapi ingat, social order masih belum berubah dan mind set setiap manusia tidak lari dari ingin mengâkayaâkan individu-individu yang berkepentinganâ¦
Lagi itu âIf you really want to compete in the open market, we shouldn’t have so much boundaries. The bests should be given priorities and not based on skin colorâ yes this is what it should be! But remember! Sekali seseorg itu berkuasa, dia pasti akan melakukan apa yng difikirkan untuknya lebih berkuasa! Itu namanya tamak. Sikap âpilih buluâ adalah sikap yang tak mungkin dapat dinafikan dimana-manapun. Di zaman mana sekali pun. Samaada dikalangan agensi kerajaan atau pun personnalâ¦bahkan dikalangan keluarga tentu sekali ada anak emas atau anak manja. Ini tidak dapat dinafikan. Jadi, persoalannya jika âcompetitionâ ini dilakukan mengikut keupayaan individu, adakah benar mereka yang sepatutnya medapat sesuatu itu akan diberikan haknya?
Kata-kata ini tentu sekali mendalam maknanya âOf course, the weak ones if without help will lag behind and will suffer. So, it is understood why the social contract was writtenâ ia seolah-olah menafikan hak social contract Malaysia! Walaupun disitu ada kebenaran. Tetapi ingatlah! Bahawa ini adalah kerajaan Malaysia atau sebelumnya Tanah Melayu, yang umum sekali tahu masyarakatnya aslnya adalah Melayu (maksud asal di sini adalah pemerintah sebelum penjajahan barat). Dan tentu sekali semua tahu kewujudan negeri-negeri di Malaysia ini yang melambangkan ketuanan empunya (iaitu kerabat diraja). Justeru itu lantas sekali menafikan hak pendudukan bangsa lainnya yang merupakan pendatang. Apakah wajar mereka-mereka ini menafikan hak tuan asalnya? Umum sekali tahu kedudukan ekonomi Melayu yang amat memerlukan pertolongan. Mengapa? Adakah ditindas? Malas? Pada saya, semua perkara ada banyak faktornyaâ¦factor yang lain adalah peluang. Peluang yang ada disalah gunakan oleh org tertentu, dan seterusnya menafikan peluang yang lain. Dan aspek yang penting adalah perang psikologi yang dimainkan keatas bangsa Melayuâ¦ini sukar ditafsirkan kerana sikap âpilih buluâ atau sebaiknya âracistmeâ masih menebal dikalangan penduduk Malaysiaâ¦mungkin bukan semua tetapi ada banyak kelompoknyaâ¦mungkin bukan terang2terangan tetapi jelasâ¦itulah psikology yang melemahkan Melayu!ia dimainkan bukan terang-terangan sebaliknya secara invisibleâ¦yg memang tak dpt dibayangkan!
Seperti yang dikatakannya âWhy? Because whenever something was implemented, cronisms sure creeps out. The ones really need the help did not get the help. So, the government cannot blame the rakyat (even the malays) for not trusting the governmentâ itulah sebabnya..justeru itu jika Social Contract diadaptasikan di Malaysia, adakah benar dan yakin peluang akan diberi sama rata? Kemudiannya âInstead of malays as the ‘tuan’, it is as if Umno is the ‘tuan’ of the country now. Everything, Umno is the Boss. When Umno is the boss, the PM is the boss of the boss.â Dan begitu banyaknya rasuahâ¦seperti ayat sebelumnya, pilih buluâ¦dan yakin kah jika social contract diamalkan, perkara ini tak mungkin terjadi!
Katanya lagi âMany of those who has the power had misused this priviledges and take laws into their own hands. This is definitely wrong. Even if the contract says you are the ‘tuan’, you must be a good ‘tuan’ also. Otherwise, people will not submit to youâ ayat2 ini memang banyak kebenarannyaâ¦
Justeru itu, jadilah Tuan yang sebaiknya dan sepatutnyaâ¦dasar Social contract tidak patut diamalkan di Malaysia iniâ¦dasar hak2 istimewa ini perlu diteruskan sehinggalah semua pihak merasakan yakin bahawa social contract yang telus adalah wajar (persoalannya akan wujudkah saat itu?)â¦namun bukan pada saat-saat genting ini dimana Malaysia berhadapan konflik politik yang besarâ¦dan dikala dunia diancam masalah ekonomi yang semakin menghimpit penduduknyaâ¦wajarkah social contract timbul pada masa ini? Atau bak kata org menangguk di air yang keruh!
Yang dihormati Tun Dr. Mahathir
The posting by By takretibodek on July 1, 2008 8:45 AM enlightened the subject concerning our version of Social Contract.
Though there’s an understanding between our forefathers on the basic right of every race after 1957; those understanding are now being questioned by the younger generations. Perhaps of their ignorance or purposely arrogant.
May 13, 1969 is a good reminder to all. That there’s limit to every demand. Leaders and group must realise the breaking point of each race. For there is great danger if it’s ignored.
The recent debate on Social Contract organised by the Bar Council appear more of an instigation to irritate and belittle the Malays. The hidden motive is seen as humiliation of one race.
The Bar Council is playing with fire.
tokdet,
CUCU TK TAHU MCMANE NK EXPLEN PASAL SOCIAL KONTRAK NIH.
TP CUBE TOKDET TYA SESAPE JER KT DUNIA NIH.
ESPECIALY RKYAT NEGARA CHINA,DAN INDIA.
KENAPA NEGARA ITU DINAMAKAN MEGIKUT NAMA KAUM MEREKA.
CTHNYE CHINA. KNAPA TK DINAMAKAN SHENZEN/GUANGZHOU/BEIJING..ETC.
INDIA PLAK..NAPE TK DINAMAKAN MADRAS/DELHI/TAMILNADU…
JWPAN YG SAMA CUCU EXPECT KALU ORG MELAYU DITANYA
KNPA NEGARA NI TK DINAMAKAN KOTA BHARU/KUALA LUMPUR/MELAKA..ETC.
SAYA DAH MELUAT DENGAR KAUM-KAUM LAIN YANG TAK SEDAR ASAL USUL. BILA CAKAP INI TANAH MELAYU DIEORANG DENGAN MUKA SEDIH CAKAP..
” SAYA TAHU INI TANAH MELAYU! SAYA TAK PERTIKAIKAN! TAPI SAYA SEKARANG LAHIR DI MALAYSIA,SEKOLAH PUN DI MALAYSIA, RUMAH PUN DISINI JUGAK. SAYA JUGA PERLU UNTUK SAMA RATA DAPAT HAK YANG ADIL SAMA MACAM ORANG MELAYU DAN BUMIPUTERA YANG LAIN!”
LEBIH KURANG MCM NILAH DIEORANG CAKAP.
MULA-MULA CAKAP FAHAM INI TANAH MELAYU. LEPAS TU NAK HAK SAMA RATA.
AYAH DIE LAH…..
PATUT DAH DAPAT TINGGAL KAT MALAYSIA NI DAH KIRA BERUNTUNG.
SEMUA ADA. LADANG BABI BERSEPAH.
NAK BUAT TOKONG KE KUIL KE KITA TAK LARANG JIKA MENDAPAT KEBENARAN.
TAPI MESTI INGAT NI MALAYSIA TANAH MELAYU,SABAH DAN SARAWAK.
TUAN TANAHNYA BUMIPUTERA BUKAN NYA BANGSA LAIN.
SAYA BUKAN RACIST!!! ISTERI SAYA BANGSA CINA!!!
SEMUA SAUDARA MARA DIA SAYA CAKAP MENGENAI TANAH MELAYU.
SAYA TERANGKAN HAK ORANG MELAYU DAN BUMIPUTERA
ATAS TANAH MALAYSIA NI
TAPI KENAPA SAYA YANG CAKAP???
SEPATUTNYA KERAJAAN YANG CAKAP!!!
DALAM BUKU SEJARAH JUGA PERLU DITERANGKAN KEPADA ANAK-ANAK AGAR MEREKA FAHAM!!!
SEKOLAH KEBANGSAAN SAHAJA YANG PATUT WUJUD DI MALAYSIA INI!!!
TAK PAYAH NAK SEKOLAH CINA @ SEKOLAH TAMIL!!!
KAMI BUMIPUTERA MEMPERTAHANKAN HAK KAMI SEMATA-MATA!!!
KAMI TIDAK PERNAH MENYEKAT KEBEBASAN ANDA!!!
KAMI JUGA TIDAK PERNAH MELARANG ANDA UNTUK MENGUMPUL KEKAYAAN.
HASIL BUMI BERTUAH MALAYSIA INI KITA KONGSI BERSAMA TAMPA PERBEZAAN KAUM!!!
TETAPI HARUS DI INGAT INI TANAH MELAYU,SABAH DAN SARAWAK.
BUMIPUTERA TUANNYA.
MELAYU,ORANG ASLI,DAYAK,KADAZAN,IBAN,DAN PERIBUMI YANG LAIN!!!
PERTAHANKAN KEDAULATAN BUMIPUTERA MALAYSIA!!!
Respected Tun & Teman2 semua, Assalamualaikum!
Pandangan saya yang tak seberapa.
AFFIRMATIVE ACTION
The non-bumiputera (non-bumis) has issues with the âBNâ concept and the governmentâs âaffirmative action planâ. Non-bumis contends that the Malays are not bumiputeras and that only the âorang asliâ can claim the bumiputera status.
With regards to Malay history and âHikayat Melayuâ which Malays considers as facts are to the non-bumis nothing more than mere myth.
The British master-minded Malaysiaâs constitution before granting independence; they have since left Malaysia but not before sowing seeds of discontentment amongst the freed people of Malaysia. After 50 years the seeds have grown giving rise to this issue of social contract that some quarters are eager to examine, take it out of context and slant it in such a way that it will attract international sympathy for their cause.
Meanwhile, at the same time the Malays had done little to improve their lot. Not satisfied with the achievement of the Malays, the Government wishes to continue the policies of affirmative action, with some changes in order to adapt with changing times and needs; this however angered the non-bumis. The non-bumis felt that it is time to completely do away with this âaffirmative action thingâ which to them is unfair (they are thinking only in terms of money). Resentment amongst the non-bumis becomes evermore increasing now against the backdrop of political instability. This trend is irreversible; the Malays must realize that they cannot expect the non-bumis to respect what to them is a disputed right, i.e. Malay Right.
My message to my fellow Malays is that; we have to defend our rights by working hard to improve our lot without depending too much on the government (Pak Lah government is not dependable, anyway!) We should be inspired by the current situation of uncertainty to unite, reflect and introspect. We should seize this moment and regard it as a blessing that should motivate us to achieve the positive things in life, thus gaining the respect of our fellow citizen; the non-bumis. In short this is a WAKE UP CALL; it is loud, we must listen, we have no other choice!
In conclusion, I would like to say this to the non-bumis; the Malay deserves a homeland; donât try to reduce us to being the Red Indians of North America, the Aborigines of Australia and the Palestinians in Palestine.
Thank you.
âHidup Melayu!â âMelayu Boleh!â
Come on Tun, continue to put big big pressure to Pak lah so that he has no more excuse & to step down immediately.
Anwar Ibrahim, terlibat lagi?? Itulah persoalan yang bermain di kepala ribuan rakyat Malaysia yang berfikiran, namun bagi ahli parti serpihan UMNO atau PKR yang mana perangai lebih kurang sama tapi tak serupa dengan UMNO, seorang pun tak percaya. Mereka akan terima bulat-bulat yang Anwar tak akan meliwat, diliwat atau terliwat.
Tok Det pada satu ketika dulu pernah berkata, ianya mengambil masa bertahun-tahun untuk mempercayai kebenaran Anwar meliwat. Walaupun aduan kes telah diterima awal, Tok Det pada mulanya tak percaya.. namun setelah bertahun dan kebenaran tereserlah barulah Tok Det mengambil tindakan. Alhamdulillah Tok Det keluar UMNO cepat, kalau tidak..semua warga parti serpihan UMNO itu akan menuduh Tok Det yang mereka ceritera liwat Anwar.
Kalau seseorang itu tahu nikmatnya memakan manisan, walau diserang diabetes pun sekali atau sekala dia tetap mencubanya walaupun risiko dibuang kaki..itulah nafsu..Maka, sekerinya dilihat dari konteks ini tidak mustahil budak suruhan itu digunapakai. Namun penyokong Anwar akan keluarkan semua cerita buruk tentang budak suruhan ini.Berapa juta agaknya budak suruhan ini dapat ya.. Kenyataan akhbar oleh KJ pula, mungkin Anwar yang mereka-reka cerita agar rakyat Malaysia yang terkenal ketinggian simpatinya akan bersimpati dan ramai yang akan keluar dari BN. Kalau difikirkan dari sejarah Anwar ini yang bermula dari ABIM…tak mustahillah. Lakonan Anwar sering mendapat Oscar. Cuma sekarang ini ramai yang menunggu reaksi Tok Det, tokoh pertama yang berani mengeluarkan Anwar dari kemelut liwat ini. Namun, yang tahu kebenaran ini adalah Anwar, budak suruhan dan Allah s.w.t. Wallahhualam…
Some people said the past philosophy cannot be linked to the future events because the philosophy itself are already old and did not suitable for the future environment that about to come.
IMO, we need that past philsophy because without it, we didn’t archive what we got now and our objective in the future. Like someone said “Without a past, there can’t be no future”…
P/S : I admit the Social Contract in our country was one of the past philosophy that were use in our country for a generation since our country was made from a tiny soil named “Tanah Melayu”. So why bothered?
Assalamualaikum Tun,
Bagi saya, forum majlis peguam itu sia-sia belaka. Kontrak sosial itu akan tetap wujud dalam diri masyarakat Melayu walaupun mereka yang terlibat akan berkali-kali mempertikaikannya.
Apa guna forum tersebut kalau ahli panelnya terdiri daripada bukan Melayu kebanyakannya. 3 lawan 1. Kalau ditanyakan kepada kanak-kanak sekalipun, dah tahu siapa yang akan menang dalam forum ini. Dimana keadilannya…..(semestinya bukan pada DSAI)…
Adakah ini yang dikatakan sebagai keadilan? Firma Guaman yang terkenal sebagai firma yang mengutamakan keadilan dan mengetahui selok belok perundangan di dunia ini mampu menganjurkan forum yang cacat seperti ini. Jadi, selepas ini, apa pula, forum mengenai bagaimana cara Israel merampas Palestin supaya dapat dipraktikkan di negara ini.
Sedarlah wahai manusia-manusia durjana, sesungguhnya manusia itu tidak pernah puas dan bersyukur dengan apa yang diberikan kepada mereka oleh Tuhan mereka melainkan mereka itu adalah dari kalangan orang-orang yang beriman.
Sekian Tun, Wassalam..
P/S : Is the Bar Council truely a justice firm from the start? huh..i doubt about it….
Y Bbhg Tun,
Perkara yang tidak tertulis tetapi selalunya difahami. Macam tuan rumah dengan tetamulah….masing-masing ada hak dan tanggung jawab yang perlu diambilkira dan dihormati oleh kedua-dua belah pihak.
Salam
I am nobody compared to other bloggers here to give any input/opinion. All of you are highly knowleadgeble (compared to humble me (segan pulak aku) ^_^.
Anyway…I just want to say that I am 110% agree with the comments made by ‘takretibodek’. It is absolutely TRUE !!
Think about it and look around you. It is TRUE.
Ayahnda Tun Dr Mahathir,
Ramai kaum-kaum lain menggunakan issue sosial contract untuk mendapatkan hak sama rata dinegara ini.
Persoalannya sekarang, sekiranya orang melayu migrate ke negara lain hatta ke negara cina atau india adakah orang melayu akan mendapat layanan yang sama rata.
Kadang-kadang jiwa orang melayu yang bersikap tak apa dan lembut ini salah diertikan oleh kaum-kaum lain. Kalau bangsa lain buka gerai tepi jalan sampai menganggu lalu lintas tak pa. Tapi kalau bangsa melayu buka gerai tepi jalan pasti dihalau oleh DBKL atau majlis daerah setempat.
Saya pernah bertekak dengan pekerja majlis daerah yang berbangsa melayu apabila beliau cuba menghalau orang melayu berniaga ditepi jalan. Saya kata kalau dia benar-benar berani cuba halau bangsa lain yang menjaja di tepi jalan di daerah tersebut. Jangan berani dengan bangsa sendiri sahaja. Beliau beritahu orang melayu tak ada persatuan kalau bangsa lain ada persatuan. Kalau diganggu nanti bos persatuannya lapur ke menteri dia. Hebat sekali menteri bangsa lain.
Saya ada kawan bangsa lain bagi tahu kalau menteri dia habis meeting dengan menteri-menteri lain dia akan bagi tau kat persatuan perniaga-perniaga ni apa rancangan kerajaan dan apa peluang-peluang yang ada. Tapi kalau menteri melayu habis meeting dia beritahu jugak rancangan kerajaan dan peluang-peluang yang ada. Tapi dia cuma beritahu kat anak-anak dan menantu-menantu dia ajalah.
Itulah yang membezakan antara menteri melayu dengan menteri bangsa lain.
Salah siapa… tepuk dada tanya selera. Fikir-fikirkanlah.
Wassalam
I strongly believed the social contract was made for the benefits of all races at that time. However, as our society evolves, the contract should evolve in parallel with our progress. As the world evolves quickly, some of the social contract will be considered primitive, we should study its impact to our social development and progress, the effects to our economical growth, and make changes if required.
To me, Tun is still the best PM ever. But about the social contract concept, if you are talking about the current timeframe, I think the social contract should be rewritten in order to be competitive in this globe. And it is not relevant to the younger generations because during their grandpa’s time, everthing was different. If you really want to compete in the open market, we shouldn’t have so much boundaries. The bests should be given priorities and not based on skin color.
Of course, the weak ones if without help will lag behind and will suffer. So, it is understood why the social contract was written.
A contract is as dead as a contract, what important is what follows after that, the implementations.
The real problem lies with the implementators. Instead of solving problems, they create more problems. Why? Because whenever something was implemented, cronisms sure creeps out. The ones really need the help did not get the help. So, the government cannot blame the rakyat (even the malays) for not trusting the government.
The original social contract did not sparks off healthy implementations but implementations that had infact mutated into a disease within the Umno gangs.
Instead of malays as the ‘tuan’, it is as if Umno is the ‘tuan’ of the country now. Everything, Umno is the Boss. When Umno is the boss, the PM is the boss of the boss. It is evidence in many corruption cases that none of the leaders in Umno is questionable, from Pak Lah – Khairy, Najib, to Istana Zakaria. Why? Is it because malays are the ‘tuan’s? No, I think Umno is the country’s ‘tuan’.
Many of those who has the power had misused this priviledges and take laws into their own hands. This is definitely wrong. Even if the contract says you are the ‘tuan’, you must be a good ‘tuan’ also. Otherwise, people will not submit to you.
I believe many people would not question a ‘tuan’ who is good and considers the feelings of others. On the contrary, will fully support him.
The special position of the malays as prescribed under Article 153 of the Constitution is limited in scope to only the reservation of reasonable quotas in these 3 sectors: public services, educational places and business licenses.
Hence, the present rampant racial discriminations practiced on almost every facet of our national life are mostly violations of the Constitution. Examples of these violations are:
(a) Racial discrimination in the appointment and promotion of employees in publicly funded bodies, resulting in these becoming almost mono-raced bodies. These bodies include: the police, civil service, army and various semi and quasi government agencies.
(b) Imposition of compulsory share quota for malays in non-malay companies.
(c) Imposition of compulsory price discounts and quotas in favour of malays in housing projects.
(d) Completely lop-sided allocation of scholarships and seats of learning in clearly unreasonable proportions that reflect racial discriminations.
(e) Blanket barring of non-malays to publicly funded academic institutions (that should include the Mara).
(f) Barring of non-malays from tenders and contracts controlled indirectly or directly by the government.
Our Constitution provides for only one class of citizenship and all citizens are equal before the law.
The presence of Article 153 does not alter this fact, as it is meant only to protect the malays from being “squeezed” by other races by allowing the reservation of reasonable quotas on certain sectors of national life.
However, this Constitution has now been hijacked through decades of hegemony of political power by the ruling party to result in the virtual monopoly of the public sector by a single race.
The ensuing racism, corruption and corrosion of integrity of our democratic institutions have brought serious retrogression to our nation-building process in terms of national unity, morality, discipline and competitiveness of our people.
Salam hormat buat Tun dan keluarga serta semua keluarga Che Det.com,
Saya kurang faham dengan apa social contract ini. Tapi apa yg saya faham ialah perkara ini dibincangkan dalam forum BAR Counsel dan dilihat sebagai berat sebelah kerana ketiadaan wakil melayu dalam forum ini. Namun seharusnya perkara mengenai social contract, ketuanan melayu dan apapa perkara pun yg berkaitan dengan hal ini tidak patut ditimbulkan lagi kerana ianya boleh menimbulkan ketegangan kaum. Seharusnya kita mencari jalan bagai mana mahu memulihkan keadaan ketegangan diantara kaum2 di Malaysia. Sememangnya perkara seperti Ketuanan Melayu ini sudah berkali-kali dijelaskan dan seharusnya perkara ini diterima pakai oleh semua lapisan masyarakat.
Saya mencadangkan agar kita menjaga keharmonian antara kaum ini dan mempertahankannya sebagai identiti Malaysia selama ini dan disamping itu juga menjaga perihal kaum masing2. Sebaiknya kita hendaklah bermuafakat dan berpakat sebulat suara agar berganding bahu menjaga keamanan negara ini.
Kita berjuang dengan ikhlas dan niat yg betul serta untuk AGAMA, BANGSA dan NEGARA berlandaskan perintah dan arahan serta kebenaran ALLAH.
Salam TUN,
1. Once again, good explanation from TUN on the topics writtenâ¦
2. Apapun TUN saya ingin cadangkan TUN adakan petition online dr mana-mana website samaada website ini atau mana-manapun untuk MENGUNDI MENOLAK PAK LAH MENJADI PM atau MENGUNDI MEMINTA PAK LAH LETAK JAWATAN SEGERA….
3. Mungkin juga TUN boleh kemukakan cadangan ini kepada Pemuda UMNO supaya PETITION ONLINE diadakan di website PEMUDA UMNO, biar mereka tahu berapa ramai rakyat Malaysia yang mahu melihat PAK LAH TURUN..
4. HARAP cadangan saya diberi perhatian TUN untuk dilaksanakan secepat mungkin sebelum PAK LAH terus membuat kesilapan.
5. …..
TUN : HANG DOLAH, lebih baik kau turun sebelum Sultan yang dah jatuh murka akan kau, hantar ‘TULAH’ pulak kot atas….
PAK LAH : Ni, HANG TUN boleh rileks sat tak, seluar aku pun dah basah niii….
banyak lagi akaun tak wat ‘CLOSING’ aku dah tutup semua akaun, dah CLEAR baru boleh cauu….
TUN : Tunggu HANG turun nanti rosak satu negaraâ¦â¦..
Wasalam…
I hope you will include in your articles the role that immigrants have played and can continue to play in nation-building. We need to understand how a proactive immigration policy is able to attract the right immigrants for example those who will be able to steer the economy in the direction of a k-economy. We can talk about the past as long as we like but who is going to help us create our future? What type of ‘citizenship social contract’ would attract the immigrants we are talking about? What sort of ‘citizenship social contract’ would help us retain talent and stem the brain drain?
One question you might be interested in answering is: ‘Is a social contract a static document? or can it be re-visited and renewed?’
For those who might be interested in these issues ‘Immigrants: Your country needs them’ by Philippe Legraine is an excellent read.
Tun,
Interesting topics to debate. However, the issues of DS Anuar, DS Najib must put aside as it’s out of topic in this forum.
What would happened to malaysian citizens if social contract issues discussed openly? We have various of races, various of economy hierachy and various of population centered. The facts is malaysian was devided into races, economy and population. We must accept British done well in their strategies and controlling Malaysian once upon time ago. We all originated Malays before British. Our land is Malay land (Just to recall the facts of history). During British era, the economy were divided. Some race were worked in town, some races were work in plantation sector and I cannot recall where is Malay at that time. Maybe as farmer or Bendahara? This contract were practised in British era and what would happend if this contract still practised?
What is stated in “Perlembagaan Malaysia”, some article is to protect “Hak Melayu”. Do we think when we live and settled at other country we are treated the same level or at least at par? How many of Malays have the right and treated equally as citizenship at others country? Why shall we discussed this things, as a Malay we grown up in polite culture. When we going to others house, we need to respect the rules set up not to disobey. Kalau kena buka kasut sebelum masuk rumah, kenalah buka. So, when someone doing something wrong at our house, we will angry. Again, I believe it will lead to confrontation. I dont think as PM just getting angry with the people when debating a sensitive issues is sufficient? We expected PM must do more, PM have authority and responsibilty. People vote for you. Dont just say on this issues, its must follow with action. Do something for the sake of Malaysia.
Salam, Tun
saya amat tertarik dgn isu kali ini (Social Contract).
Ini adalah kali pertama saya jumpa ayat ini…dan memang tak faham. Namun, penerangan Tun sedikit sebanyak telah buat saya membuka mata. Dan saya jugak search kat internet…looking what exactly social contract is all about. baru-baru ni, Isu ini berkaitan dgn hak-hak bumiputera dan org melayu, justeru ia menjadi isu ‘hangat’ sehinggakan PM (DSAAB) sendiri kata tak perlu untuk dibincangkan. Isu ini dibangkitkan oleh Bar Council yang ingin mencadangkan satu forum dibincangkan. Sebenarnya saya sendiri tidak tahu siapa mereka ini…setahu saya mereka ini peguam…mungkin mereka mempunyai kepentingan politik saya pun tak tahu…dan saya tak mengenali mereka ini…mungkin selepas ini saya cuba cari information regarding these persons. (Mungkin Tun boley explain later pasal sapa dorang nie etc).
Disebabkan isu ini dikatakan berkaitan dgn hak-hak bumiputera lantas saya terpanggil untuk mengikutinya.
Sefahaman saya Social contract adalah a principe of political rights (correct me if im wrong). Justeru ‘political rights’ adalah sesuatu yang sangat luas untuk dihuraikan. kesimpulannya, ‘social contract’ terjadi apabila sesuatu bangsa itu ingin menubuhkan negaranya sendiri, lantas idea kepentingan sosial di perkenalkan demi menjaga kedaulatan dan keamanan negara/social (in order to form a nation a group of social, which is form by each individual, there is such a ‘social order’ that need to be maintain) – correct me if wrong. therefore a ‘Law’ must be implemented to maintain this social order.
Tapi sebelum semua itu berlaku, pihak berkuasa (yang akan mencadangkan ‘Law’ seterusnya implement it) perlulah dipilih daripada yang sepatutnya (rakyat). Pendek kata ‘consented state authority’. Justeru melalui konteks negara kita dan kebanyakkan negara lain dunia adalah melalui pilihanraya. ..
Now the starting of it how? Macam yang Tun cakapkan….. ‘Before this social contract, men were said to live in a State of Nature, where there was no law to govern the relation between individuals in a small primitive society’….therefore this is the starting point for formation of social contract…seseorang itu perlu berada di tahap ‘natural state’…dimana pemikirannya tidak berasaskan kepada mana-mana ‘social order’ dan dia perlulah ‘aware of moral/ethical aspect to one’s conduct’ (urge to prefer right thing over the wrong one, dengan kata lainnye = conscience) …dengan itu kepentingan peribadi seseorg itu perlu dikawal dan kebebasannya (natural right) untuk bertindak adalah dibawah kawalan ….dengan itu semua pihak akan mendapat hak-hak yang sakasama seperti yang terhasil akibat pembentukan sturctur social iniâ¦
Justeru itu, idea atau concept âsovereign willâ (dimana sesebuah bangsa/negara/social itu mengamalkan kepatuhan kepada supremacy/pihak berkuasa) â¦dgn kata lain semua âsocial orderâ mematuhi pelaksanaan dasar oleh pemimpinâ¦justeru itu semuanya adalah terikat kepada social contractâ¦
Oleh itu dari erti kata dasarnya social contract itu memerlukan semua org melucutkan hak-hak keistimewaan mereka sendiri. ..iaitu bermula daripada bawah sekali ( 0 â 0 ). (natural state), supaya pembentukan sebuah kerajaan yang bebas daripada mana-mana âsocial orderââ¦dgn itu terbentuklah suatu kuasa (kerajaan) yang berdasarkan concept sovereign willâ¦dan semua âsocial orderâ didalam society perlu mengikat suatu contract yang dipersetujui semuaâ¦(bound to the law/social contrac)â¦
Namun perkara itu tidaklah berlaku diMalaysiaâ¦concept social contract secara dasarnya tidak dipraktikkanâ¦tetapi consept âsovereign willâ diamalkan pula⦠Justeru itu âSocial contractâ membawa pelbagai aliran dan aplikasi⦠mengapa ia tidak dipraktikkan secara telusnya di Malaysiaâ¦
Justeru konsep ketuannan Melayu diperkenalkanâ¦ini mungkin memberi pandangan kepada âbreech of social contractââ¦
Tetapi adilkah ianya kepada penduduk Melayu Malaysiaâ¦Di Tanah Melayu (sebelum kemerdekaan) terdiri dari pelbagai âsocial orderâ⦠yang terbesar adalah mengikut konsep bangsaâ¦melayu, cina dan india⦠ini adalah social order yang terbesar disemenanjungâ¦justeru jika concept social contract yang diperkatakan itu diamalkan maka, hak-hak keistimewaan org Melayu (ketuanan Melayu) akan di sanggahâ¦tiada langsugn keistimewaanâ¦justeru semua kaum (social order) mendapat hak yang sama! (Mungkin Tun boleh huraikan lagi pasal âsocial orderâ sebab saya pun tahu gitu-gitu aje)â¦tapi saya yakin di masa itu consept social order adalah berdasarkan faktor ekonomi lantas terbahagilah ekonomi kepada bangsa melayu cina dan indiaâ¦prinsip segregation! Malah social order 50 tahun kemudiannya hampir sama seperti keadaan sebelum merdekaâ¦Cuma ada perubahan sedikitâ¦
Sejarahnya, nama pun dah Tanah Melayu (sebelum merdeka) maka Melayu adalah tuan untuk tanah iniâ¦atas princip kesaksamaan (untuk mendapat kemerdekaan) maka tuan tanah telah bertindak untuk menerima kehadiran yang lainnya untuk hidup bersamaâ¦tapi apabila konsep ketuanan di sebarkanâ¦mereka ini bising dan melentingâ¦kenapa Melayu nak jadik Tuan? Sebab itu definition sesuatu perkataan itu perlu dihuraikan dgn mendalamâ¦mereka tak sedar kebanyakkan mereka yang berada disini adalah lebih berada dari tuan punya tanah!…tidak dinafikan mereka mempunyai kuasa ekonomi yang hebat berbanding tuan punya tanahâ¦(satu topic menarik jugak utk dibincangkan)â¦
Justeru itu atas prinsip keadilan dan kesaksamaan dan ketuanan tuan empunya tanah inilah, dasar konsep social contract tidak diamalkan Malaysiaâ¦kerana membawa kerugian dan kehancuran Tuan punya Tanah iniâ¦sama seperti yang diamalkan di Singapuraâ¦tetapi adakah mereka mengamalkan social contract secara telus? Satu persoalan lagiâ¦
Tun pada pendapat saya, jika consept sociat contract ini berjalan dgn sewajarnyaâ¦patut tidak ada satu social order pun yang menguasai ekonomi atau politik sesuatu national ituâ¦lihat sahaja negara jiran kitaâ¦
Justeru social contract di Malaysia lebih melihat kepada pematuhan semua social order kepada perlembagaan yang sedia ada. Tak usahlah dibangkitkan isu2 berkenaan bumiputera atau lain-lainnya. Konsep yang diamalkan oleh Malaysia tentu berat sebelahâ¦tetapi ini adalah natural rights yang sangat2 diperlukan oleh tuan tanah demi menjamin keutuhannya ditanah air sendiriâ¦
Untuk segala yang saya comment di atas, timbul pula persoalanâ¦.adakah âpihak-pihak tertentuâ yang cuba membangkitkan isu iniâ¦dan mereka berkepentingan? Tentu sekali jika saya adalah bangsa bon-bumiputera, saya akan membangkitkan isu-isu iniâ¦tetapi di imbas sejarahnya, bukankan ini yang di persetujui pimpinan negara suatu ketika dahulu? Mereka bersetuju konsep hak keistimewaan org Melayu/bumiputera dipelihara! Tak sedarkah mereka asalnya pendatang? Konsep jus soli dan jus sangius (erm tak tahu sangat) adalah sekadar konsep semata⦠itu pun dijadikan isuâ¦bak kata org diberi peha nakkan betis â¦itulah situasi masyarakat Malaysiaâ¦Tun, saya yakin dan pasti, selagi adanya peluang mereka akan cuba untuk memainkan isu iniâ¦even sehingga ke anak cucu kitaâ¦(saya masih muda 26 tahun)â¦
Justeru sebagai seorg rakyat Malaysia, walau siapapun pemimpin, adalah menjadi harapan saya supaya masyarakat Melayu akan terbela nasibnya dari segi ekonomi, dan seterusnya politikâ¦diharap scenario Melayu Singapura tidak terjadi di Malaysiaâ¦
wassalam…
Why are most of those who comment on this topic afraid of change? Nothing is permanent in this world? If all is permanent, then we will all continue to live in the age of the Greeks and Socrates etc.
Even our great and sacred Malaysian Consitution has been changed and modified, for the better or worse, during the times Tun Dr M was heading the government. Change, like death, is a necessary evil.
The main thing we all have to be concerned with is how to manage this change.
If we do not change, we will continue to live in the dark ages. We can never improve or grow.
The “social contract”, however sacred (and if it exists), may need to be changed in order to fit the times of the day. Its future path can only charted properly if we open it up for mature and honest discussion. Let’s not continue to live in the past. Let’s embrace change.
Salam Tun serta keluarga,
I never had the opportunity to see Tun in person although im in the late 50′s. My day dream is to meet Tun as soon as possible. Hehehehe……..
May God bless Tun and Family.
Assalamu ‘alaikum warahmatullahi wabarakatuh!
Tun,
What I admire about your writing Tun is that it is brief and precise, easy to understand. However, I do not feel at ease reading your writing printed in too bold a pone and the layout of the blog (image)seems disarray and done by amateurs. Could anybody there assist you in fixing the blog. Your previous one is nice and indeed neat reflecting you.
Thank you.
Saya percaya suatu hari nanti, apabila parti yang dominannya bukan Melayu ataupun Islam, mahupun parti yang lebih liberal, tatkala berpeluang memerintah, semua yang mereka ‘katakan’ menguntungkan kaum bumiputera akan dihapuskan atas konsep samarata atau meritokrasi.
Walhal jelas konsep tersebut berbaur perkauman malah lebih teruk lagi apabila golongan yang kurang berupaya samada dari segi pendidikan mahupun hakmilik harta akan terus tertindas dan kita boleh nyatakan sebagai suatu penindasan kepada golongan-golongan yang lemah ini. Saya boleh nyatakan sekiranya kaum Melayu atau golongan bumiputera yang lain mampu dari segala segi dalam persaingan dengan Cina atau India maka konsep samarata mahupun meritokrasi boleh diambil kira!
Namun untuk membangkitkan isu ‘Kontrak Sosial’ sebagai untuk menyatakan ‘ketidakpuasan’ hati golongan ini bukanlah satu pilihan yang baik, malah tidak sama sekali dapat diterima oleh orang Melayu.
Saya yakin pemerintah telah memberi ruang kepada kaum bukan Melayu semenjak dari sebelum merdeka sehingga sekarang. Cuma tinggal lagi pemimpin-pemimpin kaum tertentu melalui parti yang mewakili kaum tersebut sahaja yang mungkin tidak menjalankan tugas serta tanggungjawab mereka!
Namun jika mereka masih lagi tidak puas hati, saya yakin mereka punya tempat lain untuk dijadikan tempat berteduh!
Wallahu’alam.
Akum Dearest Tun,
Can’t say I understand why those morons still questioning the mutual contract that have benefited the majority of the Malaysians.
Quote: “Social contract, represent a civilized community, govern by administrator who make constitutions to serve to protect & maintain for the best interest of the people. So that the People can live in harmony & peace.
A responsible citizen should respect the constitution, abide to the law, believe in God & our loyalty to the country.”
So simple and straight forward. Why make it hard?
Rest my case…………..
Tun,
Good effort in providing Malaysian the origin of Social Contract.
This understanding is important to all races in Malaysia.
Sad to see that they are some Malays who don’t want to recognize the ‘Malay Special Rights’ as stated in our constitution.
This is not about Malay Supremacy or superiority of Malays above other races.
There are reason behind this. Waiting for your next articel.
http://nadzrikamsin.blogspot.com/
Assalamualaikum dan salam sejahtera untuk semua….
saya sebagai warganegara Malaysia amat kecewa dengan keadaan politik Malaysia. Terlalu banyak konsprasi dan masalah negara tak putus-putus menghimpit keadaan rakyat.
Pokok pangkalnya adalah Ahmad Badawi. Pemerintah GAGAL.
Sebagai rakyat malaysia dah bosan dengan keadaan ini. Masalah ini individu dan politik di Malaysia tiada hentinya kerana sistem politik kita LEMAH dan sering di salah guna.
Pihak kerajaan yang dah diberikan mandat untuk mentadbir patut menjalankan kerja dengan baik dan telus. Jangan bebani lagi rakyat dengan masalah politik. Kerjalah untuk rakyat. abdulah badawi dan najib buatlah kerja kamu dengan baik. jujurlah dalam kerjayamu. tolong jangan campur kerja kehakiman dan penguatkuasaan di Malaysia. yang bersalah tetap bersalah dan harus di hukum. rakyat malaysia dan BOSAN dengan masalah kamu.
saya rasa, rakyat malaysia akan lebih menghormati kamu, jika kamu bersedia untuk melepaskan jawatan masing-masing. rakyat dah kecewa.
Idea By ashar on June 30, 2008 5:51 PM wajar kita laksanakan secara menyeluruh :-
Mulai 1 julai 2008 kita lakukan âBantahan Senyap Untuk Pak Lahâ sampai 31hb Ogos 2008 kemuncaknya dengan:
1) Memakai pin ribbon warna putih , atau
2) Menaikan bendera putih di kereta, di motor depan rumah, depan kedai dan pejabat dll
( Ribbon putih 1 meter Rm1.50 = dapat 20 ribon. Kain Putih 1 meter Rm3.00 dapat 25 bendera kecil. Kalau berkonsi modal, BERKORBAN tak sampai Rm1.00 seorang )
Marilah kita sama-sama sokong dan bertindak untuk TUN.
Lakukan segera, Mulakan hari ini, kalau boleh sekarang juga.
Buktikan suara rakyat boleh berkuasa!!!!!!!!!
Tanda protes ini akan lebih berkesan jika penulis-penulis blog seperti Raja Petra dapat memperluaskan tanda protes ini.
Salam Sejahtera Ayahanda Tun,
Forum-Kontrak sosial yang diadakan baru-baru ini tidak sesuai di adakan kerana selama hari ini semua rakyat Malaysia hidup dalam keadaan aman dan damai.Tetapi mengapa hari ini di pertikaikan…..adakah sebab pimpinan kita yang lemah dan akhirnya ada pihak-pihak yang mengambil kesempatan untuk kepentingan politik masing-masing… Isu ini pada pendangan saya amat serius dan sekiranya tak di tangani dengan begitu baik akan memberi impak yang sunggah bahaya kepada setiap individu di negara ini.Saya percaya ada pihak-pihak tertentu cuba mengapi-apikan rakyat Malaysia keseluruhannya mengenai kuasa yang ada sekarang.Hari ini kita sudah lihat dgn jelas tuntutan-tuntutan yang boleh membahayakan rakyat Malaysia. Saya terpanggil dan tertanya-tanya, kenapa Lim Kit Siang membangkitkan isi ketegangan kaum di negara ini di Parlimen baru-baru ini….Mungkin pandangan saya silap tetapi apa yang ada diminda saya, hari ini kuasa orang Melayu sudah merundum dan begitu lemah sekali sehinggakan bermacam-macam isu yang cuba di bangkitkan.Harus di ingat orang Melayu masih ketinggalan terutama di bidang ekonomi. Hari ini kuasa boleh di beli sekiranya kedudukan ekonomi yang lain kukuh.Persoalannya kenapa isu kontrak sosial ini dibangkitkan oeh golongan-golongan tertentu…..Hari ini selepas PRU12 sudah nampak kejatuhan kuasa orang Melayu. Semangat perpaduan sudah tiada lagi dimana kita boleh lihat perpecahan diantara satu sama lain sedangkan orang lain mengukuhkan kedudukan mereka.Generasi-generasi muda di beri suntikan bahawa perubahan perlu berlaku di negara ini. Generasi-generasi muda hari ini telah dihanyutkan dengan bermacam-macam taktik kotor sehinggakan mereka lupa sejarah-sejarah lama. Saya bukan bersifat perkauman tetapi hak kita perlu di pertahankan sepertimana yang termaktub selama hari ini. Oleh itu orang Melayu perlu bersatu-padu.
Tun,
Semalam saudari Yusri dari ABIM menyatakan agar kita melakukan solat hajat mengenai insiden yang berlaku di negara ini.(Kes antara Saiful dan DSAI). Memang baik cadangannya dan saya berharap sekiranya ada Blogger dari ABIM yang mengikuti blok ini, cadangan saya, berjumpalah dengan DSAI untuk dia tampil di mesjid dan disaksikan oleh Tok Guru Nik Aziz,Dato’ Seri Hadi Awang,dan ulama-ulama yang di hormati, untuk DSAI bersumpah dengan nama ALLAH untuk menegakkan kebenaran. Selagi perkara ini tidak berlaku, ramai rakyat Malaysia yang berugama Islam menanggong dosa dengan bermacam-macam spekulasi, kerana ada yang percaya dan ada yang tidak. Kebenaran perlu di cari kerana perkara ini sungguh serius. Sudah 2 kali isu ini berbangkit dan DSAI harus bertanggungjawap dan berani untuk menghadapinya. Kalau DSAI hendak pergi jauh maka beliau perlu berterus-terang dan saya percaya ALLAH S.W.T. akan bersama-sama dengan orang yang benar. DSAI tidak mempercayai polis dan kehakiman dan katanya ada konspirasi begitu juga dengan pihak kerajaan yang menyatakan tidak terlibat. Sekiranya pihak polis menjalankan siasatan dan ada benar dakawaan maka DSAI akan menafikan dan pihak polis di tuduh tidak berlaku adil.Pengikut-pengikutnya akan marah…dan kita risau akan berlaku perkara-perkara yang tidak diingini.Sekiranya DSAI jujur dengan perjuangannya selama hari ini, sudah sampai masanya dia perlu membuat sesuatu untuk dirinya dan nama baik keluarganya. Bersumpahlah didlm mesjid.Sekiranya kita di pihak yang benar Allah akan senantiasa melindungi kita.Itulah jalan yang terbaik bagi DSAI sekiranya dia hendak pergi jauh dalam politiknya, dihurmati, disegani, dipercayai dan yang paling penting DSAI berjuang dengan ikhlas bersama-sama penyokong-penyokongnya.
Sekian dan saya doakan ayahanda Tun dan bonda Tun senantiasa berada dalam keadaan sihat selalu. Teruskan perjuanganmu untuk agama, bangsa dan negara.
Wasallam.
Salam Sejahtera Tun,
Pengajaran yang saya perolehi kini apabila masyarakat mula berdebat dengan kontrak sosial dan ketuanan melayu adalah:
1. Kita perlu berhati-hati apabila kaum-kaum bukan melayu cuba untuk menentukan hak-hak orang melayu bila mereka memperolehi kuasa politik. Wajarkah mereka mempersoalkan hak orang melayu berlandaskan demokrasi semata-mata? Apakah keputusan pilihanraya dilihat sebagai lesen untuk menghakis hak kaum lain?
2. Kenapa tidak dilihat dengan lebih mendalam terhadap pengorbanan orang melayu yang begitu bertolak ansur dan sentiasa menerima kenyataan seadanya apabila berhadapan dengan syer ekonomi? Lihat sahaja bagaimana sesebuah organisasi korporat bukan melayu beroperasi. Mereka hanya mempergunakan orang melayu semata-mata untuk mendapatkan kontrak kerajaan. Tetapi bagi kontrak swasta, mereka hanya bergantung kepada networking sesama bangsa sahaja. Kalau syarikat melayu cuba bersaing dengan anggota network mereka, persaingan akan dihancurkan pada peringkat pembekalan. Semudah itu.
3. Kita perlu sedar bahawa terdapat penglibatan golongan profesional melayu sendiri yang bersekongkol untuk menjahanamkan bangsa sendiri semata-mata kepentingan politik dan ekonomi. Sama ada orang UMNO,PAS,PKR atau non-partisan, masing-masing turut menyumbang kepada penghakisan hak-hak orang melayu. Lihat sahaja pada pengagihan kontrak-kontrak kerajaan atau GLC, berapa peratuskah pengagihan sebenar yang diperolehi oleh kontaktor melayu? Adilkah kalau kontrak nilai kecil diberikan kepada kontraktor melayu sedangkan yang besar kepada kontraktor bukan melayu, sedangkan masing-masing mempunyai kemampuan yang setara?
Kenapa begitu sukar untuk mempercayai bangsa sendiri? Adakah wang ukurannya? Ahli politik yang berniaga terutama sekali pemimpin UMNO selalunya memperolehi habuan mudah dengan mengalibabakan projek. Mereka ini bertindak sebagai pelobi dan ejen komisyen sahaja. Bila kita memohon pertolongan mereka untuk mendapatkan sokongan politik, perkara paling utama sekali yang dibincangkan adalah komisyen, komisyen dan komisyen.
Akhirkata, perdebatan umum berkenaan kontrak sosial dan ketuanan melayu mesti mengambilkira faktor sejarah kemerdekaan dan faktor sosio ekonomi masa kini. Iaitu, apakah sumbangan kaum bukan melayu kepada masyarakat keseluruhannya? Adakah wujud keseimbangan dalam pengagihan kekayaan dan penguasaan ekonomi.
APAKATA ORANG MELAYU PULA BERDEBAT MENGENAI HAK-HAK DAN KUASA SOSIO-EKONOMI KETUANAN BUKAN MELAYU DI MALAYSIA?
Any takers?
p/s: Awat la orang ceruk tokun dan kepala bataih buat kerja yang bukan-bukan nih…. ghoplah sungguh!
Sapa2 yg nk gantung kain putih kt Melbourne..
Saya da pakai baju putih pi keja ni..
Hidup Tun!
Assalamualaikum
To Tun and fellow bloggers,
Insya Allah, I will put out my white flag along side my red, white and blue all the way over here in Silver Spring, Maryland, USA, in support of the struggle of my people in Tanah Melayu.
July 1st will be the day we declare our independence from the shackles of tyranny.
Tun,
When I perused through some of your comments, I cannot stop thinking that that you are a knowlegeable and great leader. When I was in Mecca two years after you quit as PM, some foreigners still thought that Mahathir was still PM of Malaysia.Two Muslims in Mecca hoped that muslim world should have 10 persons like Mahathir then Muslim world would be a greater,peaceful and respectful place. In one of my classes few days ago comparising of 35 senior government servants, I showed them a photograph of 5 PM of Malaysia and seek for their opinions who was the best PM. Two persons said Tun Razak, while 33 felt Tun Mahathir is a better PM. If Pak Lah recognised this and take Mahathir as his mentor or his advisor then I feel Pak Lah also could be a great PM.TQ. Nookvillage.
Salaam Tun,
I’m sure you know better, and that you’d agree that the term ‘Social Contract’ is ONLY a theory, and highly philosophical, which is being used by politicians/governments whenever it fits them.
For the benefit of the ignorants, lets give them some differing views:
1. Pierre-Joseph Proudhon (1809â1865) advocated a conception of social contract which didn’t involve an individual surrendering sovereignty to others. According to him, the social contract was not between individuals and the state, but rather between individuals themselves refraining from coercing or governing each other, each one maintaining complete sovereignty upon oneself:
What really is the Social Contract? An agreement of the citizen with the government? No, that would mean but the continuation of [Rousseauâs] idea. The social contract is an agreement of man with man; an agreement from which must result what we call society. In this, the notion of commutative justice, first brought forward by the primitive fact of exchange, â¦is substituted for that of distributive justice ⦠Translating these words, contract, commutative justice, which are the language of the law, into the language of business, and you have commerce, that is to say, in its
highest significance, the act by which man and man declare themselves essentially producers, and abdicate all pretension to govern each other â
Pierre-Joseph Proudhon, General Idea of the Revolution in the Nineteenth Century (1851)
2. …What has restrained the beasts of prey who are called men? What has served for their guidance hitherto?
In the beginnings of the structure of society they were subjected to brutal and blind force; afterwards – to Law, which is the same force, only disguised. I draw the conclusion that by the law of nature right lies in force. -
Protocol No.1 – The Jewish Protocols.
imho, the second one could be the TRUTH?
Salaam
Salam Ayahanda Tun. I have written my observation pertaining. However I am still not at rest over it. After 50 years of Merdeka we still have non-Malays who still canât speak fluent Bahasa Melayu even if it means to save their lives and we still have a segregative school system (AT THE INSISTENCE OF THE NON MALAYS) in the forms of SRJKC and SRJKT. I do not see sincerity from the non-Malays in their wanting or needing to assimilate into Malaysia. The Bar Council has over valued it self yet again. They are playing with fire. Look at the Malays in Indonesia. Just look at them, their government did not have the NEP to assist them in getting a foothold in life. Now look at the Malaysian Malays, see the gulf that divides? All those Malays who support Keadilan should think deep and ponder far. Not to just a few years down the road, but ponder into the next 25 years at least. What would happen to the Malays in Malaysia if there exist no more the NEP? The answer is we could regularly see Malay children rushing to clean car windows at traffic stops for a few cents, we could see Malay economic hold shrinking rapidly to a point where only a few elitist could survive mimicking the British era again, and we could see homeless Malay children sleeping by the side walk and parks at night. Think hard my fellow Malays. We the Malays of Malaysia are indeed blessed by the All Mighty Allah in bestowing upon us great visionary and courageous leaders such as Ayahanda Tun Dr. Mahathir.
Salam untuk Tun dan Warga Blog.
Social Contract.
Satu lagi mutiara ilmu dari tun. Penjelasan yang bernas dan berfakta.
Saya pun sakit hati dengan Bar Council ni. Bodoh. Tak sangka kita ramai sangat peguam yang bodoh-bodoh belaka.
Undang-undang yang kita amalkan ada 2.
Satu undang-undang bertulis yang digubal di parlimen atau DUN:-
1. Akta, Kanun, Enakmen dsbnya.
Satu lagi undang-undang tak bertulis iaitu:-
1. Undang-undang Islam,
2. Undang-undang adat,
3. Undang-undang masyarakat,
4. Common Law,
5. Peraturan dsbnya.
Undang-undang tak bertulis ini diterima pakai dan diamalkan tanpa persoalan.
Sebagai contoh.
Undang-undang bertulis membenarkan arak dijual di Malaysia, tetapi undang-undang tak bertulis mengharamkan orang islam membeli, menjual dan meminum arak. Hanya orang bukan islam sahaja dibenarkan membeli, menjual dan meminum arak. Kesimpulannya, orang yang minum arak itu bukan lagi orang islam (menurut undang-undang tak bertulis)
Social Contact ada yang termasuk dalam undang-undang tak bertulis.
Dalam buletin TV3, ada peguam yang mempersoalkan kenapa orang melayu perlu dilindungi sedangkan orang melayu adalah majoriti di negara ini dan bukan Minoriti seperti orang islam di india. Sambil sinis beliau berkata, keadaan di Malaysia ini adalah keadaan luar biasa.
Jawapan untuk peguam bodoh tu adalah mudah.
Survival.
Orang melayu mungkin majoriti di Malaysia, tetapi adalah minoriti dalam dunia.
Saya harap Tun dan mengupas lagi tentang ini.
TUN YANG KAMI HORMATI DAN SAYANGI,
——-SOCIAL CONTRACT ATAU PERJANJIAN KESEFAHAMAN SOCIAL———
BERTUJUAN UNTUK MENJAGA DAN MELINDUNGI KEPENTINGAN SOCIAL SEMUA PIHAK YANG TERLIBAT.TIDAK ADA YANG MENINDAS ATAU DITINDAS APABILA UJUD SESUATU PERJANJIAN KESEFAHAMAN.MAKA DENGAN SOCIAL CONTRACT INI TIDAK ADA PIHAK YANG AKAN SANGSI, RAGU ATAU INGKAR DARI APA YANG TELAH DI PERSETUJUKAN BERSAMA. SEKIRANYA UJUD SANGSI, RAGU ATAU INGKAR MAKA CONTRACT INI PERLULAH DIBUKA DAN DIBACA SEBAGAI GARIS PANDUAN DAN BAHAN RUJUKAN.
——————————————————————-
PEJANJIAN INI TELAH UJUD HAMPIR 52 TAHUN. MALANGNYA ISU INI MASIH KUAT KEDENGARAN. “RUMAH SIAP DIBANGUN TAPI PAHAT MASIH BERBUNYI LAGI”.
KENAPA INI TERJADI?
PERTAMA:
SEPERTI KATA TUN; KITA TAK BACA SEJARAH. ATAU
SEPERTI KATA TUN; KITA BACA SEJARAH TAPI KITA MUDAH LUPA.
KEDUA;
TELAH UJUDNYA SEMANGAT ANTI-SOCIAL CONTRACT INI SEJAK IANYA DIPERSETUJUI 52 TAHUN DAHULU. SEMANGAT ANTI-SOCIAL CONTRACT INI DI PERJUANGKAN OLEH LEE KUAN YEW DALAM PARTI PAP(PEOPLE ACTION PARTY) DENGAN MENYAKSIKAN TERKELUARNYA SINGAPURA DARI MALAYSIA. MEREKA MELAUNGKAN MALAYSIAN MALAYSIA.
AL KISAHNYA,
SETELAH TERKELUARNYA SINGAPURA DARI MALAYSIA, SEPATUTNYA “SEMUA MEREKA” YANG ANTI-SOCIAL CONTRACT INI PINDAH ATAU ‘CHAU’ KELUAR DARI MALAYSIA DAN TINGGAL DI SINGAPURA. TIDAK KIRALAH DARI KAUM APA PUN, KERANA MEREKA INGKAR DENGAN PERJANJIAN KESEFAHAMAN SOCIAL YANG SUDAH TERMAKTUB DALAM MEMPERJUANGKAN KEMERDEKAAN.
SAKI DAN BAKI MEREKA YANG TERCICIR TAK SEMPAT ‘CHAU’ KE SINGAPURA INI TELAH MENUBUHKAN PARI DAP SEBAGAI KELAHIRAN DARI PARTI PAP TADI. NIAT MEREKA LEBIH RAKUS DARI LEE KUAN YEW, MENAKLUKI MALAYSIA, LEBIH BESAR DARI PULAU SINGAPURA.
AGENDA DEMI AGENDA,
ISU DEMI ISU,
DI PUTARBELITKAN DALAM MENDAPAT SOKONGAN RAKYAT.
KETIGA;
RAKYAT MUDAH LUPA AKAN SEJARAH.
RAKYAT TERPEDAYA,TERTIPU OLEH PERJUANGAN MERAKA (DAP) YANG MENGAMBIL KESEMPATAN OLEH ISU-ISU KELEMAHAN KERAJAAN SEKARANG. KELEMAHAN PIMPINAN PAK LAH. WALAU APAPUN KEBAIKAN MEREKA LAKUKAN UNTUK MENDAPATKAN SOKONGAN RAKYAT, NIAT MEREKA TETAP SATU, MENAKLUKI MALAYSIA LEBIH BESAR DARI SINGAPURA.
MELAYU MUDAH LUPA
MELAYU SUDAH LUPA, TELAH TERBODOH LAGI SOKONG SUARA MEREKA.
MELAYU SUDAH LUPA, TELAH TERTIPU LAGI OLEH PERJUANGAN PALSU MEREKA.
MELAYU MUDAH LUPA, TELAH DIHINA LAGI KERNA MENGECILKAN HAK MELAYU.
MELAYU MUDAH LUPA, MEMBENARKAN SEJARAH AKAN BERULANG LAGI….!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH LUPA
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH TERTIPU
BIARLAH KITA JANGAN PERNAH TERTEPEDAYA
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA AMAN DAMAI,
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA HARMONI,
SEMOGA RAKYAT MALAYSIA SEJAHTERA.
SALAM PERJUANGAN
DARI ANGKATAN LANCANG KUNING NUSANTARA
.M.Amirul
Definisi atau penjelasan berkenaan dengan kontrak sosial oleh Tun amat mudah difahami. Walhal dalam kes Majlis Peguam menganjurkan perbincangan berkenaan dengan sosial kontrak di Malaysia semestinya mengundang pandangan berbagai dan berbeza oleh khalayak mengikut kepentingan mereka sama ada dalam konteks mereka sebagai rakyat, dalam kategori bangsa mereka dah sebagainya. Berani saya katakan sekiranya berbangkit isu menilai semula sosial kontrak di Malaysia sudah tentu yang melayu akan berpandangan pihak-pihak tertentu mempertikaikan hak-hak bumiputera. Tambahan respon dari ahli politik yang berkaitan menjurus ke arah itu. Apa yang saya ramalkan bila Tun ingin mengulas berkenaan dengan sosial kontrak di Malaysia sudah tentu menyentuh bagaimana peruntukan-peruntukan keistimewaan dimasukkan dalam perlembagaan. teringat saya dengan “remark” cikgu saya semasa di tingkatan 3. “Ini rumah kita dan “anda” adalah tetamu sahaja”. Masihkah relevan?
Tun
Social contract exists. But Melayus & Mamaks (nay Kakas) like you have breached it.
Malay et al were given protection (“safeguard”) not “rights” as professed by you and UMNO. Therein lies the breach. Now you reap what you sow!
LJ
Dearest Tun
We need to learn lessons from history …
Aborigines in Australia
Red Indians in America
Aparthied
13 May 1969
Are we playing with fire?
History is important. But current realities in our nation is also equaly important.We all must understand the current reality we are in.The malays, Chinese, indian and all bumiputra malaysians must work together, cooperate and build our nation so that we all can be at peace, stable and wealthy.we cannot focus on our differneces. if we do that we are going to destabilise our country and no one will gain except foreigners.History of many nations showed us that.
For the last 50 years we have done well. we have successfuly developed our country and we know more need and must be done. all politicians in Malaysia must act responsibly. You cannot just serve the interest of preserving your power and reap the advantage of secured power.
Tun has Malaysia well. Tun can still contribute to the wellbeing of Malaysia. Whta Msia needs is honest and responsible leaders. Social contract is of secondary issue. Salam.
A’kum Tun N All blogger
Hak keistimewaan orang Melayu dah termaktub dalam PERLEMBAGAAN kenapa “MEREKA” perlu mempertikaikannya lagi,………… walaupun begitu kita tidaklah seistimewa manapun………
Selain dari menjawat jawatan dalam politik,kita tetap serba ketinggalan dalam bidang lain.
Jika kita terlalu istimewa dan diberikan segala keistimewaan oleh kerajaan kenapa kita hanya menguasai 18 peratus sahaja ekonomi negara. Angka itu belum lagi ditolak ekuiti yang dimiliki syarikat milik kerajaan (GLC).
Jika kita perhatikan dalam Majlis Peguam itu sendiri. Berapa orangkah peguam Melayu yang ada dan kaum mana yang lebih ramai jadi peguam?
Kenapa MEREKA tidak memperbincangkan sama soal pencapaian kita sejak negara mencapai kemerdekaan 50 tahun lalu?
Hakikatnya kita dengan segala keistimewaan dan ketuanan itulah yang paling tertinggal dan terpinggir di negara ini.
Askum Tun,
Saya dibesarkan dlm keluarga yg pernah menyanjungi Tun semasa dlm pemerintahan Tun. Walaupun diakhir-akhir pegangan kuasa, tindakan Tun banyak mengecewakan dan menyebabkan saya membuka mata terhadap kebusukan politik Malaysia, saya masih respect terhadap sifat kepimpinan Tun samada yg baik ataupun yg buruk. Betul kata Tok Guru Nik Aziz, Tun seorang pemimpin yg. cemerlang yg sukar diganti. Cuma malangnya Tun kurang menghayati cara pemimpinan Rasulullah. Atau mungkin Tun lebih berkeyakinan mengikut cara ikon politik sekular Barat drpd seorang pemimpim yg dijamin Allah akan kewibawaannya. Dlm kecemerlangan Tun memerintah Malaysia selama 22 thn, tidak dpt dinafikan Tun pasti sedikit sebanyak terjerumus dlm sifat riak dan takbur tanpa Tun sedari. Tun harus ikhlas mengakui yg Tun hanya berjaya membawa Malaysia kearah kecemerlangan duniawi. Kecemerlangan yg berkekalan (akhirat) tidak lgsung dipedulikan. Kesan ketidakseimbangan ini menghasilkan byk kemusnahan kpd socio-economi Malaysia. Ini bukanlah tuduhan, cuma renungan bahawa kita semua hanyalah hambaNya yg lemah lagi lalai. Bila saya membaca kisah-kisah yg tersebar tentang Unmo dan Tun sekarang ini, saya rasa ini mungkin salah satu balasan yg Allah turunkan pada Tun terhadap apa jua dosa tidak memegang amanah Allah dgn ikhlas. Sepatutnya pada usia sebegini, Tun sudah boleh duduk relak di masjid memperbanyakkan amalan-amalan untuk bekalan hari akhirat drpd kalut serta memeningkan kepala dgn senario politik Msia yg busuk lagi membusukkan. Tak pyh dikejar-kejar lagi dunia yg sudah semakin jauh dari Tun. Sebaliknya buat lah ‘homework’ utk menghadapi dunia akhirat yg sgt dekat kalau dikira umur Tun sekarang ini. Ingatan Allah – manusia akan kecewa bila terlalu mengejar duniawi. Keadaan Tun sekarang ini spt cacing kepanasan akibat kesilapan sendiri. Org alim tua dikampung yg miskin itu lebih tenang hatinya menghadapi hari-hari tua. Ikhlas lah Tun, Tak guna lagi pujian dari berjuta-juta org keliling yg belum tentu ikhlas,takkann kemana, sebalik keinsafan yg nasuha itu saja dpt menolong menyelesaikan kerumitan hidup Tun dunia akhirat. Allah akan membantu pada org yg ikhlas pada dirinya sendiri. Maaf, komen saya ini tidak memuji Tun, tapi percaya la saya memberi pandangan yg ikhlas kerana saya sayangkan Tun. Hanya org yg sayangkan kita bersedia menegur keburukan kita. Contohnya – kalau kita mempunyai nafas yg berbau. Jarang ada org yg dtg memanggil kita ke satu sudut utk menegur. Kata mereka , lantak lah! bukan aku yg menanggung malu malah kita dibiarkan diketawakan dan dihina org (dibelakang kita).Akhirnya kita diketepikan hanya kerana masalah nafas berbau. Tapi ibubapa atau saudara terdekat pasti tidak akan biarkan, malah terus ditegur supaya kita segera sedar dan sekaligus menyelamatkan maruah kita dari diketawakan org sepanjang hidup. Teguran itu pasti pahit diterima tapi kebenaran bersamanya itu sebenarnya satu rahmat.
Marilah sama-sama kita menginsafi bahawa mati nanti bukan semua ini dibawa, cuma iman, jariah serta anak yg soleh saja bekalannya. Hanya sehelai kain putih saja akhirnya menemani kita semua samada kaya atau miskin. Saya yakin seorang pemimpin yb berwibawa sepertiTun pasti tidak melatah dgn pandangan saya ini tapi menghayatinya dgn sebaik mungkin. Ikhlas.
Assalamualaikum Tun.
Saya rasa perkara berkaitan dengan DSAI adalah satu contoh kontrak sosial yang rapuh.Akibatnya masing-masing buat kecoh sampai kepada orang yang tidak terlibat pun.
Saya punya pengalaman tersendiri melibatkan orang2 yang bersifat seperti DSAI (jikalau benar beliau begitu).Sememangnya manusia yang mempunyai nafsu songsang ini wujud.Dia ada anak bini.Tetapi masih tidak dapat memenuhi kehendak nafsunya yang lebih dari itu.Dua alam.Suami isteri dan lelaki sesama lelaki.
Perjanjian antara kedua hubungan yang terlarang tidak kekal kerana salah seorang daripada mereka merelakan perhubungan tersebut kerana mempunyai kepentingan dan agenda yang lain.Meraih populariti.Kontrak sosial yang rapuh.
Kesimpulannya,Malaysia selama ini menjalankan kontrak sosial dengan mengambil kira kepentingan dan keperluan setiap kaum tanpa menindas dan membelakangkan kebebasan mereka untuk hidup di Tanah Melayu.Sebab itu Malaysia aman kerana Bangsa Melayu bertolak ansur terhadap kaum lain.Tapi tidak lebih dari itu.
Contoh kontrak sosial yang membawa padah adalah antara DSAI dengan pembantunya (jambu dan lurus).
Terima kasih Tun.
assalamualaikum Tun
sepanjang saya membesar saya melihat Tun sebagai pemimpin yang mungkin tidak dapat saya lupakan dan semasa zaman kecil lagi saya mempunyai beberapa kawan yang fanatik terhadap parti pas.tetapi itu semua tidak merengangkan hubungan kami sebagai kawan walaupun kerap berdebat politik.walaupun mengaku fanatik kepada pas saya hairan kerana mereka berdebat bukan berdasarkan fakta tetapi hanya memaki,mencaci dan sentiasa mengeluarkan sesuatu yang tidak baik kepada Tun.padahal saya sama sekali tidak memaki,mencaci nik aziz.tapi yang pelik sekarang apabila Tun telah bersara dan diganti pulak dengan Pak lah,mereka bercakap mereka respek pada tun sebab tun pemimpin yang berjaya membawa perubahan.dalam erti kata lain jasa tun baru dikenang oleh mereka yang benci pada tun semasa tun menjadi pemimpin itupun setelah tun bersara.sebenarnya liku-liku tun sewaktu menjadi pemimpin adalah sama dengan pak lah cuma bezanya di zaman tun fitnah, makian,penipuan tidaklah disampaikan melalui internet iaitu melalui blog,youtube, dan lain2.sekrang penggunaan internet yang meluas menyebabkan maklumat itu mudah didapati dengan pantas dan setiap orang mempunyai pemikiran yang sama kerana bahan yang didapati adalah semuanya menjurus kepada kesilapan pak lah.
sebab itu saya hendak bertanya kepada Tun, andaikata tun masih lagi menjadi perdana Menteri dan tidak bersara adakah Tun mampu menghadapi semua fitnah dan perkara sebegini,dulu orang pun pernah berkata mari kita semua pakat jatuhkan tun tetapi zaman itu blog dan youtube belum meluas dan tak semua orang kita tahu kewujudan benda ini tetapi sekarang,mampukah tun.
semasa saya bersekolah di asrama,saya pernah menerima satu salinan fotostat yang diedarkan oleh pihak pembangkang,kerana ia mengandungi tafsiran salah satu tokoh yang terkenal dalam parti pas. yang mengatakan malaysia akan hura-hara selepas sukan komanwel tetapi bila tidak terjadi perkara tersebut senyap begitu sahaja. di sini saya ingin tekankan mujurlah zaman itu hanya kertas sahaja media perhubungan tetapi sekarang internet adalah media perhubungan,sebab itu kita lihat setiap orang mempunyai pemikiran yang sama kerana sumber maklumat adalah dari satu tempat sahaja iaitu internet.kalau zaman tersebut sudah wujud youtube saya rasa kita akan lihat lebih banyak klip2 video dalam youtube yang memaki tun berbanding dengan pak lah. sebab dalam pemerhatian saya walaupun tun telah berjaya menukar negara ini dari negara pengeksport komoditi spt timah dan getah kepada negara pengeksport perindustrian melalui pelaburan asing negara jepun orang tetap memaki tun,orang tetap mengangap tun jahat malah penyokong pas tetap menyamakan pemerintahan tun sama dengan kamal attaturk. kerap saya terkejut bila orang-orang sebegini berkata ulama di turki dibunuh tetapi adalah tidak adil dan wajar apabila cuba mengatakan situasi di malaysia akan bertukar menjadi seperti di turki.yang menjadi masalah adalah penyokong yang fanatik. teringat saya pada ucapan tun yang disampaikan di dailog antarabangsa afrika selatan(said) yang pertama di kasane,bostwana pada 5 mei 1997 iaitu perkongsian pintar iaitu ” kita mestilah bersifat demokratik mengikut pengertian kita bersedia untuk menggunakan peti undi bagi menentukan siapakah yang berhak membentuk kerajaan. dan setelah memilih kerajaan,kita mestilah membenarkannya memerintah selama tempoh yang ditetapkan.kerajaan yg dipilih tidaklah sentiasa baik, tetapi menjatuhkannya melalui tunjuk perasaan dan tindakan perusahan mendatangkan lebih banyak keburukan daripada kebaikan”
adakah setiap benda yang tun lakukan semasa tun memerintah semua pihak menyukai,semasa tun merancang membina sepang international orang pas kata membazir dan tidak mendatangkan kebaikan dan bila tun merancang membina putrajaya salah seorang pemimpin pas kata dia akan melelong semua itu apabila dia memerintah tetapi tidak terfikirkah pemimpin pas itu tanpa pembangunan mustahil ekonomi negara boleh berkembang. tidak bacakah dia tentang masjid islam yang indah-indah di sepanyol malah di india yang besar-besar yang melambangkan kekukuhan kuasa islam sewaktu itu,
ASSALLAMMUALAIKUM,
MUNGKIN PENDAPAT INI TAK BERTIMBANG RASA LAH TAPI SEKURANG-KURANGNYA AKAN MEMBUATKAN MEREKA SEDAR DIRI…MANA-MANA ORANG INDIA DAN CINA YANG MAHU MENUNTUT ITU DAN INI, HAK KESAMARATAAN DENGAN MASYARAKAT MELAYU….TERLEBIH DAHULU MEREKA MESTI BOLEH BERTUTUR DALAM BAHASA MALAYSIA DENGAN LANCAR….KALAU DAPAT BERCAKAP DIALEK KELANTAN DENGAN LANCAR MACAM ORANG CINA KELANTAN ITU LEBIH BAIK. TAPI YANG BERCAKAP LANTANG BAHAWA MEREKA ADA HAK KONON, ADALAH MEREKA YANG BERTUTUR DALAM BAHASA MELAYU PUN TUNGGANG LANGGANG…SEDAR DIRI LAH BEB, INI NEGARA KAMU JUGA? KENAPA BAHASA MELAYU KAMU MACAM ORANG ASING YANG BARU MENDARAT DI NEGARA INI 3 BULAN YANG LALU? HEHEHEHE….LANCARKAN DULU BAHASA MALAYSIA TU BARU LAH LAYAK MENGAKUI INI NEGARA MEREKA……
Assalamualaikum Tun,
Mereka ni memang tak bersyukur hidup di negara ini. Kalau lah mereka masih berada di negara datuk nenek mereka, mungkin mereka akan rasa apa itu kesengsaraan.
Ramai juga rakyat kita yang berhijrah ke negara orang dan menjadi warganegara di sana tetapi adakah mereka ini mendapat keistimewaan seperti yang orang-orang ini perolehi di Malaysia ini?
Kita perlu terus kuat dan kukuh untuk mempertahankan kedaulatan negara kita.
Teruskan berjuang.
Good day to you Tun:),
Wishing Tun good health many many & many many blessing to you & your family.
I wish to share my thoughts, as the 3rd generation “Cina” in Malaysia, I never thought of difference between other good races. Bottom line, we work our way to make a living to survive the family. Social contract, represent a civilized community, govern by administrator who make constitutions to serve to protect & maintain for the best interest of the people. So that the People can live in harmony & peace.
I am a very humble citizen of Malaysia, what I am seeking is simple, have a job, earn my living, work harder if I want to live in a bigger house which is what I am doing now. A responsible citizen should respect the constitution, abide to the law, believe in God & our loyalty to the country.
The government plays an important role in keeping the constitution, safe guide the interest of the People & protect the people. With the recent events happening, will there be a social contract or I call it moral contract.
Thank you,
Chuck68
Salam Tun dan Keluarga
Terima kasih kepada Tun yang telah memberi penjelasan yang bernas dan menarik. Setiap persoalan yang dikupas oleh Tun amat menarik dan merupakan pandangan seorang cendiakawan Melayu. Segala kupasan yang diberikan amat kemas dan menampakkan ketinggian ilmu pengetahuan dalam pelbagai aspek. Itulah hasilnya jika kita mengabdikan diri kepada ilmu.
Kita di Malaysia amat bertuah kerana nyata kepada kita dua orang tokoh yang berlainan watak untuk dijadikan teladan dan sempadan. Jika Tun seorang yang gemar membaca dan menuntut ilmu, telah menampakkan kematangan seorang insan sehingga mampu menguasai banyak perkara seperti bangsa, negara dan dunia.
Manakala Pak Lah menampakkan contoh insan manusia yang tidak mementing ilmu pengetahuan dan hasil pelbagai keputusan yang caca marba dan tidak membantu dirinya dan apa yang penting agama, bangsa dan negara. Pelbagai krisis yang timbul, tidak dapat diselesaikan dengan baik. Penyelesaiannya ialah memindahkan masalah.
Dan apa yang hendak saya tekankan di sini ialah marilah kita semua meneruskan kempen membaca secara berterusan semoga kita dapat menguasai pelbagai perkara sehingga menjadi tuan di tanah sendiri, malah dunia. Apa yang dipraktikkan oleh Tun adalah sama yang diajarkan kepada umat Islam oleh Rasulullah SAW. Ayat pertama yang diturunkan kepada kita ialah Al-Alaq. Dan inilah yang diterangkan oleh Tun melalui akhlak dan tabiatnya.
Dear Tun,
The social contract is the indirect manifestation of social justice for all in Malaysia. The âquid pro quoâ concept establish within the social contract in Malaysia has worked advantageously beyond its original philosophy and lead to social order that benefited Malaysians of all races. Malaysians have lived in peace for the past 38years or so and therefore we should not allow individuals with vested interest to tear down the peace and social order that we have enjoyed by questioning the mutual contract that have benefited the majority of the Malaysians. Malaysians want harmony in this country and not social anarchy. God-fearing leaders of Malaysia had at their level best ensured justice for all races in Malaysia.
Islam advocates the Law of Equality and social justice to mankind as stated in the following verses of the Quran , â In the Law of Equality there is (saving of) Life to you, O ye men of understanding; that ye may restrain yourselves. (Surah Al-Baqarah, verse 179) and surah Al-Maidah verse 8 which states âO ye who believe! stand out firmly for Allah, as witnesses to fair dealing, and let not the hatred of others to you make you swerve to wrong and depart from justice. Be just: that is next to Piety: and fear Allah. For Allah is well-acquainted with all that ye doâ.
However, this principle of equality is not synonymous with âidenticalnessâ and every individual should be given their due rights to develop their potentials. Social favors should be considered on a case to case basis (based on economic strata, educational opportunities etc).
Salam TUN…..
TQ Mentakbir negara selama 22 tahun dengan jaya nya..semasa pemerintahan TUN org melayu terbela dan kaum lain tak disisih………
Just nak cakap sikit pasal ANUAR…Kalau betul pun dia diugut…kenapa senbunyi diri dan mintak jaminan…macam mane nak PM.HAHAAHAHA(KITE SEMUA TAU DIE NI LICIK NAK SIMPATI ORANG RAMAI)..TUNGU LA 2,3 HARI LAGI MESTI DIE KATE KENE RACUN LA LUMPUH LA…TAPI X YAH RISAU, LEPAS DIE MENANG PILIHAN RAYA KICIL LUMPUH DIE ELOK LA BALIK.MASE TAHUN 1998 SATU MALAYSIA N SIAP SELATAN THAI SOLAT HAJAT NAK TUNJUK ANUAR KE TUN YANG SALAH…RESULT DIE ????????????BEST LA AYAT MEMBE TADI( BAKAL PM )YANG BAKAL SAMPAI KIAMAT TAPI X JADI – JADI
Salam Tun. konsep kontrak sosial dalam konteks malaysia ni perlu difahami semua pihak.kalau Tun ada sesiapa yg pakar dalam hal ni elok minta dia huraikan dgn jelas menerusi berbagai media.kalau dia sanggup dan berani berdebatlah dgn Kit Siang dan Karpal secara bersemuka bukan menerusi media.kita tak boleh sorok-sorokkan perkara ini.akan memanggil ulasan yang tak berhujung pangkal.
Dear Tun,
A query on your item no 6.
,”As society grew it became necessary to have laws which govern the behaviour
of members of the society ”
From that statement , I gather that the progression you are suggesting is that society came first,
and then only was followed by the law.
My question is, is there a reason why you did not consider that the law preceded society?
(Or society and law emerged sponteneously)
I would like to ask this question becausei think that the order of appearance between the two would
also change the relationship between them.
If society came first and only after that the the law, then i suppose we can we also assume that as society changes, the law should also be allowed to change is correlation with the changes that is occuring in society.
However, if you were to consider that the opposite, that is that the law came before/together with society, then shouldnt we also consider that society itself came into being because of the law?
If so, then is it proper to have any attempts to change the law by that very same society that
came to to existence because of it. Shoudlnt society be asked to dissolve itself first to the state you
described in item no 5 (Before social contract, when men were said to live in a State of Nature, where there was no law to govern the relation between individuals) before it should allowed to do this.
So which one do you think came first Tun ?
The society or the law?
The masyarakat/bangsa/warga Malaysia or the federal consititution/social contract?
Salam kepada Tun dan semua.
Politik mengarut! Ini semua mengarut dan tidak membena langsung.
- pru12 BN cuma menang majoriti mudah.
- pru12 5 negeri termasuk satu wilayah ditadbir pembangkang.
- terlalu banyak cadangan kepada penubuhan suruhanjaya.
- suruhanjaya polis, suruhanjaya koperasi, suruhanjaya pencegahan rasuah, suruhanjaya badan kehakiman dsbnya.
- tribunal diRaja kes ‘Linggam’.
- pembayaran ex-gratia.
- pembabitan RPK dalam kes al-tantuya.
- tuduhan kepada kaitan kes al-tantuya dengan TPM dan isterinya.
- salah-laku seks pemimpin tertinggi MCA.
- squad ‘teropong’ MCA.
- hindraf yang tiada kesudahan.
- suara lantang dari Sabah bumi kenyalang.
- pengumuman undi tidak percaya SAPP.
- tuduhan dari seorang hakim terhadap salah-guna kuasa bekas PM kepada sistem kehakiman.
- isu lompat melompat parti.
- batu-batan jadi pulau tapi kena ambik negara lain.
- proses peralihan kuasa yang langsung tidak jelas.
- sekitar pemilihan UMNO yang ‘suam-suam kuku’.
- isu harga minyak dan barang keperluan yang naik.
- isu ekonomi global.
- subsidi oh subsidi.
- majlis peguam nak jadi majlis politik.
- sosial kontrak dan ketuanan Melayu yang tak faham-faham atau buat-buat tak faham.
- majoriti bumiputra tapi pecah sana pecah sini sudahnya jadi minoriti untuk bentuk satu suara.
- balik-balik hal liwat meliwat, pulak tu katanya diancam bunuh.
- macam-macam hal lah yang hendak disebut pun rasa kelakar ya amat.
Macamana kami rakyat Malaysia nak duduk diam-diam, buat kerja cari makan, jaga rumahtangga, besarkan anak-anak, ‘support’ kerajaan (tak kira kerajaan Persekutuan atau Negeri) kalau keadaan kucar-kacir tunggang-langgang macam ni?
Orang luar nak masuk negara kita pun rasa takut, apatah lagi kami yang memang duduk kat Malaysia.
Apa punya politik lah macam ni? Peninglah!
Assalamualaikum Tun
Saya tertarik kepada bar council yang mempertikaikan social contract dan ketuanan MELAYU. Cuba kita fikirkan hari ini mereka mempertikaikan isu isu ketuanan MELAYU dan social contract nanti di suatu masa mereka akan mempertikaikan perlembagaan yang menyatakan ISLAM ADALAH AGAMA RASMI negara Malaysia termasuk bagaimana AZAN menganggu mereka diwaktu subuh…………………………………………………….
sedangkan apabila tiba waktu sembahyang hantu kita di hidangkan dengan asap yang mencemarkan udara sekali pun kita tidak pernah complaint…. renung renungkan lah semua umat melayu beragama ISLAM.
Semoga Allah memberkati usaha Tun dan dipermudahkan segala urusan Tun, wasalam…
Assalamualaikum Tun,
This comment may not accordance to this article.
I like you to make an opinion on Iranian President Mahmoud Ahmadinejad as saying, “I repeat my suggestion made six months ago at the OPEC summit in Riyadh, to create a basket of credible currencies which would be the basis for oil transactions…. A combination of the world’s valid currencies should become a basis for oil transactions or OPEC member countries should determine a new currency for oil transactions.”
He noted that the final way to solve existing problems was establish a justice-based political and economic system.
I think it is the only way. Depreciation in USD will bring entire world to be worsen. The US political & economic system all over the world only benefiting US country & their military funds. We have the option, why we choose to trade in USD? Tun, U has said in OIC that “let no single nation rule the world…”. But what action has OIC taken to overcome this. Why should economics problem effect the world? its all because of currency value (USD).
What I like to say is there is and will be a single Nation (USA) rule the wolrd as long as entiry world especially petroleum Net Exporters (OPEC, AOPEC etc.)still trade in US Dollar. Benefiting US economics , military funds. In other word, entire world are helping the USA to rule the world. Am I right Tun?
Assalamualaikum Tun dan keluarga.
Mashaallaaaaaaaah. Yang anta dok sibuk berbahas tentang SOCIAL CONTRACT tu buat apa. Orang bahas tentang sesuatu yang masih samar-samar atau boleh dipertikaikan. Kalau kita dok berbahas macam ni maknanya KITA pun sememangnya tak yakin dengan PERUNTUKAN UNDANG-UNDANG yang telah sedia terpakai selama ini. YAA RABBBIIII …
Yang dok jadi kecoh ni kenapa. Tanya diri kita sendiri …
Masa zaman TUN dulu kenapa semut pun tak berani nak berbunyi pasai SOCIAL CONTRACT ni. Bukan sahaja CINA, INDIA, malah BUNIAN pun tahu apa hak, peruntukan dan batasan tuntutan mereka. Kenapa la ni semua kecoh sangat……
Kalau kamu nak tahu sebabnya bak Mat ceritakan … dengar mai..
1. Zaman Tun dulu Bangsa Melayu Kuat sebab Pemimpin depa kuat. SEEKOR semut pun tak berani nak bercakap pasal Hak Keistimewaan Orang Melayu.
2. La ni dizaman yang serba terbuka ni….. nilah KONON… Kalau nak bercakap apa pun pasai orang Melayu pun BOLEH. Bukan takat nak cakap pasal Melayu, hak keistimewaan Orang Melayu, malah kalau nak malukan bangsa Melayu pun boleh.
3. Pasai apa chet nak habaq mai. Sebab ketua depa lemah tak cukup kuat, ibarat kata macam ….. korang pakat-pakat lah letak nama tu.
TUN hebat ORANG MELAYU pun HEBAT. Tumpang aura pemimpinlah katakan. TAPI la ni KELEMAHAN DIORANG bukan bukan saja lemahkan diri sendiri tapi juga telah MELAYUKAN ORANG MELAYU.
4. Adakah ini zaman yang dikatakan oleh pahlawan Hang Tuah…. TAK KAN “MELAYU” HILANG DI DUNIA. Mat kesian tengok…. akibat LEMAH daya kepimpinan Pemimpin mereka , ORANG MELAYU RAKUS DITELANJANGI SATU DEMI SATU. Sapa pulak atau apa pulak selepas ini.
5. Mungkin dek kerana salah sendiri tersalah pilih pemimpin. Persoalannya,
a) Kenapa SALAHKAN PAK LAH? Siapa yang pilih Pak Lah sebagai Presiden UMNO? Jawapan: Perwakilan UMNO ke Persidangan Agung UMNO.
b) Siapakah yang memilih perwakilan ke Persidangan Agung? Jawapan: Perwakilan ke Mesyuarat Agung bahagian.
c) Siapakan yang memilih MEREKA sebagai perwakilan ke Mesyuarat Agung Bahagian? Jawapan : Perwakilan Cawangan.
d) Siapakah yang memilih meraka ni di Mesyuarat Agung Cawangan? Jawapan : MEREKA (yang menjadi ahli UMNO)
Habis yang kita sibuk DOK sibuk ni pasai apa? Ni yang korang dok sibuk ni Mat nak tanya mai laaa. KORANG SOKONG DR.Mahathir. Masa DR.Mahathir jadi ahli UMNO korang jadi ahli tak? Sekarang ni DR.Mahadhir keluar UMNO tapi tak menyertai PEMBANGKANG tapi KORANG-KORANG ni macamana? Bukan sahaja tak jadi ahli UMNO tapi ada yang dah masuk PEMBANGKANG. Habis camana…..
Kalau tanya DR.Mahathir, beliau tak akan bersetuju kalau kita kalahkan Pak Lah dari luar. Sebabnya cara ni akan sekali gus membunuh UMNO.BENCIKAN PAK LAH UNDI PKR ATAU DAP = JATUHKAN PAK LAH DAN BUNUH UMNO.
BERCAKAP PASAL REFORMASI…… tapi reformasi macamana? JOM masuk UMNO ramai-ramai…. bila dah jadi ahli UMNO kita pi kat Mesyuarat Agung Cawangan dan TUMBANGKAN PENYOKONG PAK LAH. Pastu kita lantik ORANG KITA pi ke Mesyuarat Agung Bahagian. Kat situ pun kita pilih Pemimpin yang tak suka Pak Lah. Bila kita dah kuasai bahagian, kita buat pencalonan ORANG KITA lawan PakLah. Pastu kita hantar ORANG KITA ke Mesyuarat Agung Perwakilan UMNO di KL. Pastu kita UNDI Orang Kita dan KITA kalahkan PAK LAH. Bukannya payah sangat.
Baru orang pandang MELAYU HEBAT.
Wallahuallam.
I have no idea wat is social contract because i never heard of it before. Sorry Tun but i like ur views on it. I am now trying to understand wat is social contract just to add to my knowledge.
Salam Tun dan keluarga dan semua seperjuangan
Saya rasa, jika Pak Lah baca semua statement Tun, sudah pasti Pak lah tak senang duduk kerana sure Pak Lah pun respect habis dengan Tun, tetapi pasal angkuh dan bongkak, Pak Lah tak nyatakan perasaannya. Tetapi di hati kecilnya masih gerun dengan Tun M.
Ybgh. Tun,
Lama nak faham artikel tu, sebab dalam bahasa inggeris. Nanti saya baca lagi sampai faham. Sekadar nak tanya, berbaloi ke kita berbincang isu ni ? Apa kah kemampuan kita masih ada , andai mereka ingin membatalkan contract tersebut? Mereka dah membina jaringan, Singapore, Amerika, Israel , mereka dah memusnahkan generasi muda kita, mereka dan merasuah pemimpin negara kita.
Mereka x sopan santun macam Melayu. Bila berjiran dengan mereka , mereka buat kotor, bising, bela anjing, orang melayu x tahan lalu lari. Mereka jadi driver lori, tapi selalu mabuk (buat buat), langgar mati orang melayu.
Banyak lagi strategi mereka, tapi kita x pemimpin. Yang hebat dan ingin membela Melayu hanya Tun. Tolong la
Doakan Tun n Keluarga senantiasa sejahtera dan bahagia.
Wassalam
Hi TDM,
Would like to share my opinion, I been born in this country and this is my motherland,
Since the day 1 I went to school, I have singing Negaruku song to show the patriotic to this country. Doesnât matter who we are, but the only songs that we all singing is Negaruku, but then why we need to differentiate in the name of social contract?
The new generations are living in peace and harmony. We all born in this country, we been differentiate by Bumi & Non Bumi, why does this happen?
But I see every body as MALAYSIAN; this is the land where I will drop my blood.
We all are MALAYSIAN.
Cheers
Dear TDM,
Thank you for the education on “Social Contract”.
However, I would highly appreciate if could add your explanation of
“Social Contract” in the perspective of Islam.
Can’t wait to read your writings on the Malaysian social contract and its effect on Malaysia.
My sincere thanks and warmest regards.
Wassalam..
Salam Tun…
and all Bloggers…
Sejak dibangku sekolah kami diminta dan diajar untuk berkompromi dengan lain lain kaum..tpi kami tidak diajar siapa teras siapa siapa pendatang..kami diajar tentang siapa pejuang bangsa siapa penjajah..tapi kebanyakkan kaum hanya menghafal untuk lulus periksa..tidak peka atau mungin buat2 tidak peka siapa yang berjuang untuk tanah yang mereka pijak sehingga ke titisan darah terakhir!!..adakah panglima Ah kow atau hulubalang Ramasami????…
Mereka terus tidak berapa faham apa keistimewaan kumpulan teras..kami bersekolah di sekolah kebangsaan bercampur melayu india, cina, serani..tapi ada pula sekolah jenis cina dan india..mengapa perlu ada penjenisan??? kitakan dah 50 tahun merdeka..siapa yang menyokong penjenisan ini..kaum teras terus duduk diam…tidak mahu bergaduh..oleh sebab itu bila kaum lain mula meminta kesamarataan kaum teras kata tidak apa…puncanya sama sama tidak faham dan atau buat2 (kaum mendatang) tak paham..
Sekarang nak cari kerja kena pula ada iklan “must be able to speak Mandarin”..tapi company bukannya company dari Negara China..ianya dari bangsa yang katanya MALAYSIAN…tidak cukupkah bahasa melayu dan bahasa inggeris?..
siapa yang tidak mengenang budi sebenarnya?? siapa yang tamak sebenarnya?? siapa yang pengkhianat sebenarnya???..
Alangkah aman tanahair yang ku perjuangkan jika tiada pengkhianat dalam kelompok dan kumpulan kami!!….
LETIH!!!
Kalau contract dgn tuhan pun kita alpa
atau buat macam tak tau.
Masakan contract ngan manusia?
Sibuk dengan sandiwara
Karektor-karektor seperti Anwar, Pak Lah dan lain-lain
Hanyalah sebagai distraction dari tujuan.
Kalau kita asyik melayan
Perasaan dan diri dalam blog
Kita pun sama
Hanyut dalam keadaan
Yang jalan penyelesaiannya mudah
Tapi terletak dekat tangan-tangan yang hanyut dalam nafsu…
Hanyut dalam karektor dan pentas masing-masing.
Salamualaikum Tun…. buatlah sesuatu kalau ianya didlm tangan.
Bloggers hanyalah individu-individu yg selalunya menyorok belakang PC… bersifatkan NATO.
assalammualaikum,
Ketuanan Melayu hendaklah di pertahankan. Hak hak keistimewaan org Melyu hendaklah dikekalkan dlm Pelembagaan.Ini adalah kerana Tanah Melayu adalah untuk orang orang melayu.Bersatulah,pertahankanlah ini negara kita.Jadikanlah anak anak melayu pakar undang undang,ahli ekonomi,pakar perubatan dan menjadi seorang bijak pandai dlm segala hal.
wassalam
Tun, pls take note.
Senator Zaid Ibrahim (who is not elected by the RAKYAT but appointed by Badawi to save his own skin from the Umno warlords in Kelate’)- has been trying very hard to master the Art Of Deception now, with the help from able hands like Qali Baba & his bandits.
He shot down the idea of forming a TRIBUNAL to remove Ian Chin even before any CABINET decision, while pretending that there were no complaints about the misbehaving judge.
Zaid, who thinks and acts as though he is more powerful than the Agong and Chief Justice, also conveniently side-stepped the FEDERAL COURT judgement which criticised Ian Chin’s unbecoming conduct as a High Court judge.
For a ‘blatant spin’ of this Ian Chin’s DECEPTION and MISCONDUCT issue, read the NST article on Monday (30/06/08) under the heading ” JUDGE : I didn’t Want Promotion.
The above said article written by NST court reporter V.Anbalagan is a clear cut case of ‘journalistic prostitution’ as the contents are mere out-of-control spins.
I think the article is totally ouit of context and TRUTH!
Thank you.
Tun dan rakan pembahas,
1. Kontrak sosial yang telah dipersetujui dan menjadi asas kepada pertubuhan negara ini tidak sewajarnya dbahaskan secara terbuka;
2. Sekiranya perlu dibahaskan ianya hendaklah oleh orang-orang yang arif dengannya. Membincangkan soal ketuanan melayu tanpa diwakili oleh komposisi yang tepat (Melayu 1 / bukan melayu 3?)adalah tidak bertanggungjawab di pihak penganjur;
3. Perbincangan seperti ini menjurus kepada kemungkinan berbentuk hasutan dan membawa kepada perpecahan sehingga memungkinkan kewujudan keadaan huru hara di dalam negara;
4. Kerajaan perlu lebih proaktif di dalam menangani masalah ini. Komen daripada kepimpinan negara perlu di buat sebelum perbincangan diadakan supaya penganjur boleh memikirkan semula tindakan mereka. Komen selepas ianya dibuat tidak memberi apa-apa makna kerana ianya umpama “nasi sudah menjadi bubur”. Cakaplah macamana pun atau gertak sehingga menggigil tulang, sudah tidak bermakna;
5. Persatuan Peguam sepatutnya lebih arif dan tidak menunjukkan polarisasi perkauman yang tebal. Tindakan menganjurkan perbincangan topik sensitif seperti ini semakin menunjukkan bahawa persatuan ini di dominasi oleh kaum tertentu dan mempunyai objektif yang bertentangan dengan kontrak sosial negara;
6. Adakah kemungkinan perbincangan ini perlu dilihat dari sudut Akta Hasutan?
Dear Tun,
In my humble opinion, I think that the privileges and the protections this ‘social contract’ should be offering do not really hit to the very root of the society, in other words it seems to benefit more those of the upper-tier group of the malay community rather than those who really need them. It doesn’t seem right when within the malay community itself, there is a huge gap between those who have and have not the access to proper education, proper health care facilities etc.
I prefer for the social contract to be defined not based on ethnicity but of income groups or class of the people e.g. lower income group should be given priority in buying house with lower price. In this way, the benefits of the protection and privileges would go to the more-needed part of society and transcend beyond the boundaries of race. Perhaps this will integrate and unite the multi-cultural society of Malaysia even more as this issue has always been a torn in the relation between the races.
Maybe the issues that define the social contract during the pre-independent days are not entirely relevant nowadays and should be changed accordingly to current situation. Nonetheless, if any change is to be made, it should never be done abruptly but more of gradual changes so as to not create a shock wave or another tsunami since this is a sensitive issue.
Lastly I would like to say thanks and congratulate Tun for giving us the Rakyat the more in-depth perspective of current issues and provide us with the alternative source of information that is not affiliated with any of the political parties. I wish you and all the Rakyat of Malaysia to always be under the blessing and protection of Allah S.W.T.
Assalamualaikum Tun…
Saya faham maksud Tun mengenai artikel Tun tentang kontrak sosial di atas. Pada pandangan saya, Tun ingin menyatakan bahawa sebenarnya telah wujud kontrak sosial pada manusia sebelum mereka dilahirkan lagi.
Kontrak sosial yang Tun sebut ini sebenarnya telah tersemai di hati sanubari setiap kelompok manusia yang mempunyai masyarakat dan tamadunnya yang tersendiri tanpa perlu ditulis di atas mana-mana bahan sebagai bukti kontrak sosial itu wujud.
Sebagai contoh, kontrak sosial manusia dengan undang-undang. Manusia itu secara am nya mesti mempunyai undang-undang sekiranya mereka ingin hidup dalam keadaan yang bertamadun walaupun keperluan undang-undang tersebut tidak tercatat diatas kertas.
Kontrak sosial manusia dengan Tuhan. Manusia itu secara am nya memerlukan agama sebagai medium pengantaraan mereka dengan Tuhan sekiranya mereka hendak menenangkan hati mereka yang sedang kusut tanpa perlu bukti manusia itu memerlukan agama yang tercatat di atas kertas.
Oleh itu,perkara yang sama dipratikkan oleh kaum Melayu di Malaysia ini mahupun seluruh kaum di dunia ini mengenai pemahaman tentang kontrak sosial.
Walaupun suatu masa dahulu, Malaysia atau lebih dikenali sebagai Tanah Melayu pernah menggunakan prinsip “jus soli” untuk mengambil rakyat dari negara lain (imigran) untuk dijadikan warganegara tetap di Tanah Melayu ini, tetapi, penduduk asal negara ini iaitu kaum Melayu masih menganggap bahawa mereka berhak untuk mendapat hak keistimewaan di Tanah mereka sendiri walaupun kedua-dua pihak telah mendapat status kewarganegaraan dari pihak British. Itulah KONTRAK SOSIAL yang tersemat di hati kaum Melayu pada ketika itu dan sekarang walaupun tidak lagi tercatat dalam perlembagaan Malaysia pada waktu itu.
Sama juga di German, sebelum Perang Dunia Ke-2, diwaktu kaum Yahudi memonopoli segala bentuk ekonomi dan sosial di German sehinggakan penduduk asal German memberontak ingin menghapuskan kaum tersebut dari negara asal mereka. Mungkin penduduk asal German pada waktu itu berpendapat, KONTRAK SOSIAL mereka telah tercalar setelah Yahudi banyak memonopoli sektor-sektor ekonomi dan sosial di negara mereka sehinggakan Perang Dunia Ke-2 meletus.
Itulah sedikit sebanyak yang saya faham akan erti tersirat kontrak sosial yang dimaksudkan oleh Tun. Sekiranya saya salah, seribu kemaafan dipinta, dan saya harap ada pihak yang lain dapat memperbetulkannya.
Sekian Tun, Wassalam…
Assalamualaikum Ayahanda Tun dan sahabat2 bloggers..
Saya lahir pada tahun 74 di selatan tanah air.. Bermakna sudah 34 tahun saya hidup di bumi Malaysia ini.. Tanpa ragu-ragu saya memilih untuk terus hidup di sini di bumi bertuah ini.. Saya bukanlah melayu asli tapi membesar sebagai Bangsa Melayu.. Saya berdarah Australia disebelah bapa dan Melayu disebelah emak dan jika di ikut kekuatan nasab keturunan, saya adalah keturunan orang putih.. Ibu bapa saya telah kembali ke kampung asal bapa saya (Australia) waktu saya berumur 2 1/2 tahun.. Sehingga kini saya belum pernah jejakkan kaki saya ke tanah tok nenek saya.. Dari kecil lagi saya sangat sukakan Malaysia, orang melayu, budi bahasa, sikap toleransi dan adat resam budayanya.. Sejak kecil lagi saya tidak suka di panggil anak mat salleh.. Pada saya, saya adalah Melayu.. Saya sering di tanya kenapa saya tak berhijrah ke Australia sedangkan ramai orang Melayu Malaysia telah bermastautin di sana.. Lagi mudah bagi saya kerana mempunyai kaum keluarga di sana.. Saya katakan bahawa saya lahir di sini dan di sinilah Negara saya dan anak cucu saya.. Kerana di sini penuh adab dan sopan, mengamalkan ajaran Islam, bersikap toleransi sesama kaum dan harmoni dalam apa jua keadaan.. Saya tak dapat untuk menjangkakan apakah saya boleh dapat suasana yang sedemikian di negara2 lain.. Pada pendapat saya, di Malaysialah negara yang sesuai untuk membesarkan anak-anak dalam mengenal erti hidup tanpa ada unsur2 perkauman yang melampau..
Pada pendapat saya jika saya inginkan hak saya, saya perlu pulang ke negara asal bapa tok nenek moyang saya kerana saya berdarah Australia dan begitu juga bagi bangsa yang lain2.. Malaysia @ Tanah Melayu adalah hak milik orang Melayu.. Mereka berhak atas tanah tumpah perjuangan nenek moyang mereka terdahulu.. Berapa kerat sangatlah bangsa asing yang turut berjuang untuk kemerdekaan Tanah Melayu bertuah ini.. Parti Komunis Malaysia@Malaya pun nama saja di ketuai oleh Chin Peng, tetapi ramai pembesar ternama PKM terdiri daripada bangsa Melayu.. Orang cina waktu itu hanya tahu bersembunyi di celah ceruk kampung (takut kat jepun) dengan hidup berkebun sayur dan menoreh getah.. Hari ini keturunan mereka yang tak sedar diri meminta itu dan ini dari orang2 Melayu.. Yang mati, hilang anggota tubuh badan dan diseksa dengan kejam adalah Melayu.. Sehinggakan dalam peperang menentang Jepun lahirlah WIRA PEJUANG BANGSA bernama Leftenen Adnan yang mana diakui oleh tentera jepun dengan berkata “JIKALAULAH DITANAH MELAYU INI ADA 10 ORANG MELAYU SEPERTI LEFTENEN ADNAN PASTI TENTERA JEPUN AKAN GAGAL MENAWAN TANAH MELAYU”
Janganlah bersikap seperti Yahudi yang merampas dan menghak-milikkan tanah tumpah darah bangsa Palestin.. Pergilah ke negara jiran kita Indonesia.. Bangsa asing pun diterima disana.. Mereka boleh mengamalkan kepercayaan agama, budaya dan adat resam masing2.. Mereka juga boleh berekonomi dan berdaya saing tetapi mereka disatukan atas nama bangsa Indonesia.. Mereka mesti bercakap menggunakan bahasa Indonesia, menanggalkan nama cina mereka dan menggunakan nama bangsa Indonesia serta mengikuti cara bangsa Indonesia.. Lihatlah kepada pemain badminton handalan negara mereka dari zaman Misbun Sidek hinggalah kini.. Bangsa apakah mereka ini semua.. Tapi mereka di sana tidak pula berlebih-lebihan dalam menuntut sesuatu perkara dan tidaklah pula mereka itu di tindas..
Pada siapa yang cuba menentang ketuanan Melayu, silalah bungkus kain baju dan pindah sajalah kenegara asal keturunan kamu.. Malaysia @ Tanah Melayu masih ada YDP Agung, Sultan-sultan dan Raja-raja melayu berdaulat.. Malaysia adalah hak bangsa Melayu.. This is not America.. one piece of land that the Brit stole from the Red Indians.. They fought nothing for it.. That’s why they call it a Free Country.. No sentimental value at all..
Maaf andai terkasar bahasa.. Kerana bahasa melambangkan bangsa.. Pada Ayahanda Tun dan Bonda Toh Puan semoga Allah merahmati dan meredhai kehidupan Tun didunia dan akhirat..
Fyroze James Cusack..
Good Day Sir and Fellow Malaysians,
Between me and my husband, I would like you to understand what a Malaysian is and what it entails not just in namesake, but in blood and soul to call ourselves Malaysian. Why we strongly believe when my neighbour and I are not treated equally by a state that we have loyally elected to govern our beloved country, that this breeds hatred. We do not challenge the notion of Malay rights. We challenge the notion of the understanding of the term Bumiputra and special rights.
Why we feel we too deserve those privileges. Why we KNOW we too are Bumiputras though we are not from the Malay race.
1. Both our families have been living and contributing to this Malaya soil for more than 100 years.
2. Both our forefathers fought alongside other fellow countrymen for first eradication of the Japanese occupation, the communists and then the British. They took a bullet but their loyalty was never questioned.
3. My husbands father was in the police force for 35 years as was his father before him and both my grandfathers. They served loyally for the security of this country.
4. My own mother who served the govt as a medical personnel contributing her best years and toiling away to support the education of her 3 children while my peers who were underperforming in school were sent abroad on special scholarships. Her loyalty too was never questioned.
5. Bumiputra means son of the soil – we are third generation born and bred and serving and continuing to do so. We too are Bumiputras.
How dare anyone come up today and look us in the eye and tell us we are not as malaysian as the next to deserve the same privilege as any other?? How can you not be ashamed of yourself. I give and continue to give my best of my life to a country who seems to have a deaf ear and blind eye to the contributions. Malaysia will once again regain its glory when all of us acknowledge deep down the fact that special privileges is an ineffective stimulus in producing world class citizens of today. If you protect an individual, you are essentially killing him silently. Wake up the world is challenging enough, you need to push yourself on an even platform to achieve your best. Otherwise, these issues of rights carry on, blinding us and robbing us of what can be energy diverted to building Malaysia to be a powerhouse of Asia.
A race is not an entitlement to a country, that notion is far outdated and the longer the society comes to accept this as fact, the harder it would be to face the consequences later. Giving the Malays special rights is not going to take you further. You are not killing the Chinese or Indians, as history as shown, you are just making them more resilient. This would be a never ending cycle. Your choice.
Assalamu’alaikum Tun
A splendid write-up and thanks. This should be taught in school.
Concur strongly with speedbird’s writing on June 30, 2008 7:51 PM
Despite having many chinese & indian friends, this is not a racial slur but factual
Care to count how many chinese shops there are in yr town as compared to malay/bumi shops? How about Chow Kit road, the so called “china town” My chinese friend said, “If you don’t talk in mandarin, you’re not accepted in heaven.”
Now the indians hv taken full control of the town in Klang south – india town. So they hv benefitted fm the NEP and their heads hv grown bigger. HINDRAF even went to the extent of mentioning that the country belongs to the “orang asli”, not the malays
They want schools in their own language, talk their mother tongue,
exercise their own culture, employ their own race and so on, so forth. All that matters is their own race. And to them, this is not racial
The Malays and bumis hv been told to give, give and give all to them. Otherwise, you are racial
Start reprinting Hikayat Panglima Awang and The Malay Dilemma for our generation
Dearest Tun
We need you to keep penning your thoughts, lest we forget.
As you had said it, “Melayu mudah lupa” And there are those out there undermining it as we, Malays, easily forget
Wassalam
Good morning Sir
The plot is getting more hot now,Where will it ends?What good does we gets from all the dramas?Well!All i can say is!Stay tune for the next episode,,,,Thank you Sir
Assalamualaikum Tun…
Tun, mengapa ramai rakyat Malaysia masih mempertikaikan tentang kontrak sosial di Malaysia. Saya tahu, mereka yang masih mempertikaikan perkara ini adalah kaum bukan Melayu dan bukan bumi.
Persoalannya, mengapa sebelum ini tiada siapa yang ingin membangkitkan isu ini dan sekarang nak bising-bising.Tak cukupkah dengan apa yang kerajaan sudah lakukan untuk semua.Walaupun kontrak sosial ini wujud, tapi kaum Melayu juga perlu berusaha untuk mencapai sesuatu.
Apa lagi yang kaum-kaum lain mahukan. Apa lagi hak samarata yang anda semua mahu? Nak belajar, IPTA dan IPTS bersepah di Malaysia ini. Itu pun bukan semua anak-anak Melayu dapat melanjutkan pelajaran di sana. Ramai yang masih tercari-cari.
Nak pekerjaan baik, saya rasa keutamaan banyak diberikan kepada kaum bukan melayu daripada kaum melayu sekiranya industri-industri atau syarikat-syarikat tersebut diwakili oleh kaum bukan melayu. Akhirnya, kerajaan kita juga yang sanggup kutip anak-anak melayu terbiar ini dari terus menganggur untuk mendapatkan pekerjaan yang setimpal dengan kelulusan mereka. FAIR AND SQUARE RIGHT!!!
Projek mega, memang negara kita memerlukan projek mega sebab projek-projek macam ini dapat menjana peluang pekerjaan yang besar kepada rakyat Malaysia. Hasil daripada teknologi perubatan yang pesat sekarang ini, populasi manusia semakin meningkat dan amat memerlukan sumber pendapatan yang kukuh bagi menampung kos sara hidup yang juga semakin meningkat sekarang ini.
Jadi, apa lagi yang anda semua tak puas hati, nak lihat sampai anak-anak melayu di Malaysia ni jadi hamba kesemuanya, baru puas hati..kerajaan kamu ambil, pelajaran kamu ambil, pekerjaan kamu ambil, projek kamu ambil, so apa yang tinggal buat kami?
P/S : Why this state was name MALAYSIA from the start. Not CINASIA or INDIASIA…? Sound ridiculous right, but that the irony..
Sekian Tun, Wassalam…
Dear Tun,
This is my first attempt at responding to your article,after having been on the sideline all this while.I’d been motivated by your brief dissection of Social Contract. Being born in pre-independent period I do really appreciate the struggles of our fore fathers, sufferings we endured during Emergency (Communist Insurgency) and Indonesian Confrontation and of course hellish period of 13 May.We have been seeing smooth transition from agricultural based economy to industrial driven one. This is because we as malaysian, especially leaders like Tun, took up challange to prove the world that we “bolih”.The present day choatic political and administrative situation arised because of political complecency coupled with weak and indecisive government leaders.That gave rise to free wheeling situation and breathing space to political opportunist.Questions being asked about Social Contract, Malays privilages (mind you not rights),inequality and even the sultan position.Why this was not rised during Tun tenure, why now? Simple answer – present government’s openess and transperancy policies.It is good in the changing and virtual world BUT it would be dangerous when the fire of hatred spread.As another guy said “hate will consume a person’s mind and turn him into a devil” and a devil could be anyone.Just give a thought to the following:
1.Why the malay special position was enshrined in the Constitution? Because we malays had agreed with colonial power request to grant citizenship to non-malays.Wasn’t that a great scarifice by our malay forefathers and also can be termed as express social contract .Otherwise, they will still remain stateless and some members of Bar Council won’t be able hold the council posts now and was able to hold forum on Social Contract, if the malays rejected the British request.
2.Why there are still vernaculer schools and others around these days? Because malays believe in the others rights to their mother tougue, practise their belief and perform their cultures.Why are they quetioning the azan! Malays are tolerant people and believe in give and take, BUT don’t take so much from us..
3.Why some malays like to instigate and poking into malay beehives? Because people like Raja Petra thinks he is smarter than other malays and mind you,the only malay person (literally half malay) who ascribes to transparency and accountabilty, whilst he thinks others don’t.His actions will eventually naked the malays in no time just to further DSAI political mileage.Lee Kuan Yew said recently” Free wheeling western democracy is not suitable to Asia, it will destroy whatever we have now” Lets learn from him, though he is a chinese.Why Singapore prosperous, even though she has ISA? Because her fellow citizens abide by social conrtact and discipline, where malays are minority and with the notion of “Survival of the fittest”
4.Why the malays want to ensure that their special position is protected and want other races understand it rationally? Because the malays though the majority but they are minority. The other races are minority but they are majority. Malays are still a struggling lots, clammering for equal share of economic pie. Minority in terms corporate equity, ownership of property(especially high-end real estates),per capita, savings, education achievements and professional numbers.On business front, mainly relying on government dished contracts, getting less or no support from non-malays business community or entity.PR open tender and level playing policies would not guarantee fair play to malay enterprenuers, in terms of capabilities and acceptance. I’d been in business(professional)for last 24 years and I’d seen unseen barriers from non-malays business entities and reluctancy on their parts. Chances of acceptance are almost zero.Malay political leaders failed to see this, and yet non-malays business entities are enjoying the best of two world.That forced me to see beyond the horizon and focus my attention to overseas.
Last but not least,the Chief Justice has said recently ” Many people failed to realise that the malays and the natives from whom the country was colonised were willing to share powers with others who came to settle after the colonisation”. So, the Bar Council should take heed from the above reminder and please take some history lesson before jumping into band wagon that finally tarnish your image, especially from the malays.To those who don’t understand or still reluctant to understand what is Social Contract..please visit chedet.com for some ingkling before starting to debate, or else negative preception prevalis.For half breed malays, please re-examine yourself and your roots, don’t destroy the future of your children, grandchildren and great grandchildren, just because you want to be heard or to be the champion of the fools.
For you TUN, thanks alot for your undeniable brillince and vision that you put Malaysia known to the world.Even your enemies are now enjoying from your bloods, sweats and tears.Carry on giving guidance to the unguided. I’ll definitely follow TUN blogg from now on. Wassalam.
Dear Tun,
We have been independent over 50 years ago and the constitutions clearly spelled out how the Malay should be help in trade and education, nobody can deny these and due to whatever reasons it was not on target within 15 years, perhaps we need another 50 years for the Malay to catch up?
The mentioning of Social Contract and Ketuanan Malayu was invented by the politicians and to garner Malay votes. When they mentioned about these two terms, it made me laugh, seriously, if NEP was implemented fairly to all Malays instead of just the “elite” or “cable” group, MOST MALAY would have been TUAN long since, thus the social contract would have been achieved and the Malay don’t need to keep yelling that they are TUAN while with an empty stomach.
We are not that ignorant about politician, they are trying to protect their self interest and/or dynasty.
Looking into the next 50 years, if the implementation doesn’t change, I can see some super rich Malay, which might make some Malay proud as they see their kind sitting in Mercedes limo, but the majority are still “makan gaji” type, or maybe a handful ventured into the business sector with the help of special privilege or connection, but could these be long term? Say another 50 years? Don’t forget the Globalisation is coming, only the most competitive survive irrespective of race. Remember in 1997 how many Malay corporations were wiped out, the lessons should not be forgotten.
As Tun once said “only weak people need the cane”, and Pak Lah said “you may ended up in wheelchair for using the cane too long”. But you see…the politician keep giving us the cane with sugar coated or else we don’t vote for him! What a dilemma!!!
Salam Tun & all bloggersâ¦
Before the bar council or whoever even think of debating the Malay rights & special privileges, they should ask themselves what ifâ¦I mean what if the Malays too start questioning about their rights.
What rights do they have to erect temples anywhere they like? We could see there are many temples built on government land along the roads⦠some are merely a few meters apart.
What rights have they to build their own vernacular schools? If they talk about Malaysian Malaysia then we should get rid of this racist type of schools.
Why have business signboards in languages other than Bahasaâ¦etcâ¦etc..
The point is in order for us to live in harmony in this beloved land of ours then we need to learn to understand each other, recognise our differences, and respect our sensitivities, give and take.
Social contract although unwritten must be honoured for without it⦠as Tun mentioned â¦the law of the jungle will prevail.
Thank you. Semoga Allah memberi kesihatan & kekuatan untuk Tun terus menulis bagi kebaikan agama, bangsa dan Negara. Amin.
Hai rakan-rakan senegara,
Di sini saya ingin berkongsi dengan semua yang tidak puas hati dengan rakyat bukan Melayu. Bapa saya berketurunan Cina generasi yang ke-6 di Kelantan dan kami dikategorikan sebagai peranakan. Ibu saya berketurunan Siam yang sememangnya dikategorikan sebagai bumiputera kerana memang dalam sejarah Kelantan suatu masa dahulu dimiliki oleh negara Siam, dan dihadiahkan oleh Raja Chulalongkorn kepada British yang menjajah Tanah Melayu bersama dengan Pulau Pinang, Terengganu, Kedah dan juga Perlis. Di Kelantan, Cina peranakan memang memilih loghat Kelantan sebagai bahasa perantaraan dan kami semua berkawan dengan kaum Melayu dan membesar di perkampungan Melayu. Malah sehingga sekarang saya merantau ke negeri orang, bersama rakan-rakan Melayu dan Cina peranakan, kami hidup susah senang bersama seperti adik-beradik. Malah di Kelantan ayah-ayah kami juga rakan karib, pendek kata persahabatan kami telah akrab dari generasi sebelumnya.
Musim perayaan kaum Cina pula kami sediakan makanan tempatan seperti nasi dagang, gulai kawah yang dimasak oleh kaum Melayu dan pengunjung pula kebanyakannya rakan-rakan Melayu dari merata tempat. Cina peranakan Kelantan memang seronok menghayati makanan tempatan seperti budu, ulam dan ikan bakar, terasa asyik pula dengan bahasa Melayu loghat kelantan, malah ada di kalangan kami yang memang tidak tahu berbahasa Cina kerana dari kecil berbahasa Melayu seperti bapa saya sendiri. Kami seolah-olah telah lupa yang nenek moyang kami datangnya dari tanah besar cina disebabkan diri saya dah pun keturunan yang ke-7.
Maka bolehkah saya ini dikira bumiputera? sedangkan sesetengah orang Melayu yang baru datang dari indonesia dua tiga generasi telah dikira bumiputera. Saya bukannya hendak menuntut untuk menjadi bumiputera seperti kaum Melayu, tetapi saya hanya ingin berkongsi situasi saya kerana ramai yang kurang memahami keadaan sebenar di negara kita ini. Bukan semua kaum Cina baru berlabuh kat Malaysia. Sebab nenek moyang saya datang sebelum Laksamana Cheng Ho yang berlabuh di Melaka, malah sebelum Laksamana Cheng Ho berlabuh di Melaka, beliau telah singgah di pantai Bachok, kerana beliau dapat tahu bahawa ada kaum Cina yang telah lama menetap di sana.
Mengikut sejarah, kaum Cina juga bukannya datang selepas perjuangan kaum Melayu, tetapi kaum Cina telah berjuang bersama kaum Melayu menentang Jepun ketika perang dunia ke-2. Kaum Cina juga menentang British, dan sama-sama menuntut kemerdekaan pada tahun 1957. Sebab itulah kaum bukan Melayu tetap diterima oleh Melayu pada masa itu.
Memang tidak dinafikan ada segelintir kaum Cina yang extream, terlalu taksuk dengan kecinaan mereka itu dan bersungguh-sungguh mempertahankan sekolah Cina mereka. Dari sini terlintas pula tanda tanya mengapakah sekolah Cina dan Tamil dibuka? Ianya buah fikiran British supaya adanya sekolah cina, melayu dan india supaya kita tidak bersatu. Dan hasilnya seperti hari ini, terbahaginya kaum Melayu, Cina dan India. Apabila di sekolah rendah, guru masing-masing mengajar anak murid masing-masing pro kaum masing-masing. Anak-anak dari kecil tidak dibenarkan bergaul dengan kaum lain. Sehingga terjadilah perpecahan kaum di negara. Mengapa pula buah fikiran British ini masih diamal sedangkan British telahpun balik ke kampung asal mereka? Inilah yang UMNO sedang gunakan iaitu dasar pecah dan perintah yang telah menyebabkan UMNO berkuasa selama ini.
Apabila telah biasa diajar supaya pro perkauman, memang tidak akan wujudlah perpaduan antara kaum sedangkan jika dididik semenjak di bangku sekolah memang anak-anak Malaysia dapat mengenali satu sama lain. Seperti di negara dunia pertama, mana ada perpecahan kaum ataupun sekolah Cina, sekolah afrika, sekolah orang putih? Di Thailand pula mana ada orang Thai yang berketurunan Cina mengaku dirinya Cina? Bagi mereka diri mereka ialah Thai, jika mereka digelar Cina bermakna mereka rakyat negeri Cina. Begitu juga di Malaysia, saya tidak ingin digelar Cina sebab jikalau saya pergi ke negeri Cina pun orang sana bukanya menerima saya sebagai saudaranya, mereka akan memanggil saya orang MALAY. Sebab dari Malaysia. Kami berharap sangat dapat menjadi Bangsa Malaysia sepenuhnya dan bukannya harap sangat nak merebut hak orang Melayu nih walaupun kami membayar cukai yang sama malah lebih banyak dari orang melayu. Memang kami amat bersyukur dapat menetap di bumi ini tetapi tidak perlu diulang kata-kata yang kami ini datang untuk mengemis kerana ramai lagi Melayu juga pendatang yang lebih lewat daripada kami.
Ini bukan topik perkauman, tetapi saya ingin menghalusi setiap aspek negatif perkauman agar boleh difahami dan dikongsi bersama. Kalau tak percaya tanyalah saudara-saudara Melayu saya ini…(cuba teliti bahasa saya tidak kurangpun dengan orang Melayu sendiri)
Sekian terima kasih
Tun,
Another well written article with profound insight into the history of social contract. To some ignorance bloke, the term social contract existed way before Tun used it. Tun did not coined it as a new term during his administration.
To some others who see the light of knowledge, “the term social contract describes a broad class of philosophical theories whose subjects are implied agreements by which people form nations and maintain a social order. Such social contract implies that the people give up some rights to a government and/or other authority in order to receive or jointly preserve social order.”
In Malaysia, our social contract is based on understanding of each races during the founding of our beloved country. It’s simply a quid pro quo trade-off
I’m a Singaporean Malay. Allow me to give my two-cent worth.
Coming from once used to be Malay land but now ruled by the ‘migrant’ race, I can appreciate more of these ‘social contract’ that the pioneering Malaysian leaders adopted.
You see, during the tulmultous colonial era, lots of migrants from China or India came to Malaya, either to escape persecution and hardship, or trying to find a better life. The native Malays had to give up their space to accomodate these new-comers. After making a fortune, some of these migrants return to their home land while most remain in the Malay soil. Eventually these migrant became naturalised as Malaysian citizen.
The Malays were then thrust into this quagmire of having more non-Malays in certain states like Penang and Singapura, with the latter clamouring for autonomy. But, over the years, the migrant generation have entrenched their roots in Malaysia, so they wanted to have more say in running the country, even though some of their ideas are not in tandem with the Malay ideals. Of course, the Malays could not just kick these migrants out. Tunku Abdul Rahman Alhaj realise these complexities. Suffice to say, he subsequently accorded Singapore with independence.
The Malays in Singapore became subservient to the migrant race. Some of their early policies goes against the Malay norms, like Stop At Two child policy. Malays faces discrimination, they are not allow to be appointed to ‘sensitive’ position in the military. So those aspiring Malays pilot or naval officers have to contend to be foot soldiers or cooks. Eventually, when the government realise that with its two-child policy, it cannot supplement the expanding military and the economy, they entice,guess who……, the Hong Kongers with incentives to become Singapore Permanent Residents. Jobs offer will come with “preferably Mandarin speaking” condition.
The S’pore Malays, which comprises of only 15% of the population, could only suffer in silence.
I’m not writing this to condemn the government(which, by the way, was popularly elected by the majority, who happens to be of migrant’s race). I just try to open the readers eye on what can happen when your powers fell to other races. This is not a matter of being racist but simply because Malaysia is the ONLY homeland of the Malays and those in the apex of power naturally ought to be Malays. Where else can the Malays go to, unless there is a Malay land in outer space. The Malays in Malaysia must unite becos you are the champion of malay culture and heritage. Let us show the world that we are also an educated, forward and ‘can do’ race, not a race that are constantly in dispute and allows other races to take advantage of. Thats why in my view,the non-Malays has to continue to abide by the social contact as agreed upon by the leaders of our fore-fathers generation.
History always tells us the truth on why something is implemented but it’s not necessary applicable to somebody. However, the successful examples that’s happening now should be benchmarked just like the way how the leaders in developed countries (for instance United States) rule their countries.
Tun,
All this while we’ve been hearing people commenting on the 30% “issue”. Does anybody at all care enough to ask about the 70%? Maybe I’ll be the first.
Thanks.
Tun,
No answer to your statement. It is all depends on which angle you want to start your comment.
Since begining of mankind, social contract exist and evolve, yet we still dont understand one another (or rather try to understand one another selectively) and worst result in killing one another. We would not finish arguing and it will not benefit anyone, from either perspectives.
God created human being to love and forgive, to praise Him for His glory and follow His commands. Are we so forgetful and talking about social contract? Or to earn more money, destroy environment and gain political advantage?
God’s Contract is the one that we all forgotten.
At the risk of oversimplifying, the dismal performance of BN component parties (UMNO included) in the last PRU is indicative that the non-Malays are no longer buying into the idea of Malay political hegemony while the young Malay voters were either ignorant or indifferent of the so-called Social Contract. Admittedly, the various instances of the `excesses’ of UMNO (exemplified notably by the kris- waving incidence) and sheer arrogance displayed by some of its policians did not help in lending credence to the benevolence of Ketuanan Melayu.
The looming question that remains really is: what holds for the future of BN which has over the decades given expression to this Social Contract and based as it is on race politics and consociational form of power sharing???
I look forward to Tun’s unraveling of this perplexing question in your forthcoming writeup.
Assallammualaikum,
Masyarakat majmuk yang terdiri dari berbagai kaum dan agam harus mempunyai satu persamaan iaitu saling hormat menghormati satu sama lain. Mempertikan hak sesuatu kaum selalunya akan menjadi punca kepada tercetusnya api perkauman dan akhirnya menghancurkan ikatan sedia ada yang ujud dalam masyarakat ini. Ikatan kuat antara berbagai kaum boleh dicapai dengan lebih mudah melalui antaranya penggunaan bahasa yang sama dalam interaksi/perhubungan, menghormati perbezaaan agama dan kepercayaan serta memberikan hak yang sama kepada setiap anggota masyarakat untuk memilih agama yang mereka ingin anuti.
Dalam konteks negara ini, “kontrek sosial” yang ujud selama ini sebenarnya sudah dimaklumi dan difahami oleh semua kaum. Keujudan kontreks sosial ini disertai dengan pengorbanan yang amat tinggi harganya seperti orang melayu mengorbankan hak mereka atas negara ini dengan membenarkan kaum cina dan india diberikan warganegara dan pada masa yang sam kaum india dan cina memperakui dan mempersetujui tentang kedudukan dan hak orang melayu dan taraf agama islam. Asas ini berjalan lancar kecuali apa yang berlaku pada 1969 dan apa yang berlaku semenjak beberapa tahun ini.
Sebilangan kecil masyarakat india, cina dan disertai pula oleh sebilangan kecil orang melayu mula mempertikaikan konsep “keadilan” yang ujud dalam masyarakat dan negara ini sejak sekian lama. Tangan tidak bertepuk sebelah, bila ada orang india dan cina mempersoalkan hak-hak bumiputera, mereka sentiasa disertai oleh sebilangan kecil orang-orang melayu. Orang-orang melayu ini pula adalah terdiri kebanyakannya dari kalangan mereka yang berpendidikan tinggi, golongan profesional, kurang mengamalkan cara hidup seorang Islam dan mengaggungkan cara hidup dan pemikiran barat.Gabungan 3 kumpulan kecil tadi yang memulakan unsur-unsur pertikaian atas apa yang sekian lama telkah tertanam baik dan dijiwai dengan mendalam ,,,mula menjadi bibit-bibit percakaran antara kaum. Keadaan menjadi semakin tidak terkawal kerana kerajaan tidak mengambil tindakan pro-aktif dalam menangani masalah seperti ini diperingkat paling awal sebelum ianya menjadi duri dalam daging. Dalam masyarakat berbilang kaum seperti Malaysia, sesebuah kerajaan mestilah merupakan kerajaan yang kuat dan kukuh dan tidak boleh digugat dan pemimpinnya mestilah terdiri dari mereka yang tegas dan mampu melihat dan menilai sevara pro dan kontra. Undang-undang pencegahan amat perlu dalam negara seperti kita yang berbilang kaum dan agama, sedangkan amerika yang majoritinya berkulit putih juga semakin mengidam mengamalkan undang-undan pencegahan seperti ISA.
Berbalik kepada Isu Kontrek sosial ini, saya percaya majority rakyat negara ini menerima, mengakui dan mengesahkannya. Bagaimanapun terdapat sekumpulan kecil dikalangan orang melayu, cina dan india yang mahu negara ini berubah menjadi negara bebas, bebas sepenuhnya seperti mana mereka boleh menikmatinya di negara lain. Setahu kita konsep kebebasan mutlak itu sendiri amat subjektif, tiada negara yang bebas secar mutlak, baik di eropah, amerika, asia dan afrika. Semua negara ini sentiasa ada sekatan kebebasan tertentu yang dibuat untuk mengawal kebebasan dari menjadi duri dalkam daging kepada anggota masyarakat yang lain.
Kita belum dapat melihat satu contoh terbaik negara yang bebas 100% seperti yang idamkan oleh kumpulan-kumpulan tertentu ini. Bagaimanapun, negara kita mempunyai banyak pulau yang tidak berpenghuni. Mungkin salah satu dari pulau itu boleh kita istiharkan sebagai “Negara Malaysia Bebas”. Di negara baru ini, kita boleh mengsyorkan kepada semua pejuang-pejuang kebebasam mutlak dikalangan orang melayu,cina dan india untuk berhijrah ke negara MALAYSIA BEBAS yang baru ini dan mereka boleh membentuk sistem pemerintahan mereka sendiri mengikut tafsiran negara bebas dan adil yang mereka ingini. Jika ini boleh dibuat, sekurang-kurangnya kita boleh melakukan experimen atas keadaan yang sebenar dan kita tengoklah berapa lama pejuang-pejuang kebebasan ini dapat bertahan hidup degan kebebasan mutlak dan hakiki di negara Malaysia Bebas mereka. Jika mereka berjaya dan ada rakyat di negara Malaysia asal mahu berhijrah ke negara malaysia bebas itu, mereka amat di alualukan. Sekurang-kurangnya kumpulan bebas ini akan bebas membinasakan sesama mereka dalam sempadan negara bebas mereka sendiri tanpa menjejaskan keharmunian dan kesejahteraan kaum yang ada di Malaysia asal kita.
terima kasih., salam YBH Tun.
SaLam Buat TDM yg dihormati;
Sdh terlalu lama rasanya tk dpt mengantar comment ke sini. Alhamdulillah, skarang dh boleh. Penat juge menunggu nk cari jalan supaya boleh aktif ber’comment’ lg =)
Di sini ingin sy nyatakan persetujuan dgn comment yg diberikan oleh saudara ‘anak melayu’. Betul dn Benar. Islam mengatakan adil itu adalah utk meletakkan sesuatu pd yg haknya. Tidak semestinya sama rata.
Cth mudah, takkan sesuai nk letak penutup pen marker pd pen mata bola biasa tu. Sama juga cth dlm situasi poligami. Katakan isteri pertama punya anak smpi 10org. Takkan sesuai jika isteri kedua yg tk punya anak langsung, diberi belanja yg sama nilainya dgn isteri prtama yg punya anak seramai 10org itu! Adil dlm Islam itu tidak semestinya sama rata! Tp ikut pd kesesuaian dan haknya. Semata2 atas nama keadilan, takkan sesuai seorg bayi diberi makan makanan org dewasa!
Maka, sama jugalah konsepnya dgn ‘social contract’ ni. Kita tunggu posting Tun yg seterusnya utk membincangkan perkara ini dgn lebih detail lg.
~Wallahualam~
Tun.. Saya sokong pendapat Tun.. Perkara tu saya pelajari semasa sem I dan II di UKM.
Kenapa lah mereka ni tak pandai puas hati… (mereka-mereka yang tak sewaktu dengan kita) Tak bersyukur langsung… Tak nampak kah nasib mereka yang sewaktu dengan mereka kat Indonesia ????
Salam AYAHANDA RAKYAT
Demikian suratan Ilmu Allah
Bangsa Melayu mula melangkah megah
Anak watan pusaka bangsa,
Izinkan,
If anyone still do not understand or being indiffent towards Ayahanda’ short and simple explanation on social contract then we will remind all malaysians;
China will always be China to the chinese
India will always be India to the indians
Hence, MALAYSIA WILL ALWAYS BE TANAH MELAYU TO THE MALAYS. period!
The weaklink Pak Lah can allow anyone to debate on this issue but come PRU 13, we will make sure anyone that denying the legitimacy of the Articles in questioned, will bare the wrath of the new government, a truly Malay government. please don’t have the slightest thought that the weakening of government of the day was due to the strenght of the non-malays! See what will happened when the malays are united under one PARTY!
Assalamualaikum hai saudara melayu kami, BANGUN, BERDIRI TEGUH DAN BERSATULAH MEMBELA MARUAH BANGSA MU YANG KINI SUDAH MULA DICABAR kerana kelemahan Pak Lah dan kuncu-konco nya.
Sememangnya bangsa Melayu terkenal dengan sifat toleransi nya(tolak ansur) tetapi jangan dicabar kesabaran mereka
Alfatihah, Amin.
salam.
isu2 hak melayu diganggu, berpunca daripada kita yang tidak bersatu padu. masing-masing dengan menjaga kepentingan diri. kita menjadi lemah. orang luar mula berani mengusik kita.
saya berpendapat orang luar bukan la sangat berminat dengan hak2 keistemewaan melayu tu.. kerana mereka sudah memperolehi keuntungan yang lebih walaupun tanpa hak2 istemawa tersebut. saya berpendapat orang luar suka nampak berlaku pecah belah dikalangan kita. apa lagi kalau kita saling salah menyalahkan antara satu sama lain. orang luar bukan mahukan hak istemawa tersebut tetapi mereka mahukan kita lemah. lemah bermakna tidak berkuasa, tunduk kepada orang lain.
saya berasa tidak salah saya katakan, perpecahan orang melayu pada hari ini disebabkan oleh kepimpinan pada masa sekarang. kepimpinan yang lemah mudah tunduk kepada ugutan orang lain. walaupun sebenarnay hak kita sudah diganggu. cuba kita lihat masa pemerintahan tun. kepimpinan yang hebat, membawa kepada perpaduan yang kukuh. cuba ganggu ketuanan melayu pada masa tu, tun pasti akan mengeluarkan kenyataan. hak2 orang melayu, jangan cuba diganggu. kita orang melayu telah banyak berkorban untuk menerima orang luar ini. yang pasti tun akan mengotakan kata2 nya. sekiranya ada yang cuba2.
salam untuk tun dan isteri.
YABhg Tun,
Apa yang saya faham mengenai kontrak sosial ini ialah apa yang dipersetujui oleh wakil-wakil Melayu, China dan India sebelum Tanah Melayu mencapai kemerdekaan pada tahun 1957 dahulu. Wakil-wakil ini yang terdiri antara lain, Tunku Abdul Rahman, Tun Tan Cheng Lock dan Tun Sambathan yang telah bermesyuarah bersama-sama dengan pihak British di London dalam menuntut kemerdekaan untuk Tanah Melayu.
Jadi untuk menjadi sebuah negara kita memerlukan sebuah perlembagaan. Dalam proses merangka dan menulis perlembagaan negara baru inilah maka dipersetujui di antara kaum-kaum ini beberapa persetujuan yang memang tidak ditanda tangani oleh sesiapa tetapi persetujuan-persetujuan itu termaktub di dalam Perlembagaan kita yang ada sekarang. Dalam perlembagaan itu beberapa persetujuan telah dicapai dan dimaktubkan antaranya mengenai hak-hak asasi seperti kerakyatan, kebebasan bersuara, berugama, berpesatuan dan lain-lain. Lain-lain peruntukan pula tidak terdapat dalam perlembagaan negara-negara lain seperti kedudukan Raja-Raja Melayu, kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi, kedudukan Islam sebagai ugama rasmi dan Fasal 153 yang menyentuh apa yang dikenali sebagai âHak Istimewa Orang-Orang Melayuâ. Sila rujuk balik kepada Perlembagaan Malaysia.
Jadi apa yang saya faham mengenai kontrak sosial ini ialah persetujuan-persetujuan yang membuahkan perlembagaan kita yang sebegitu rupa yang ada sekarang. Oleh itu sebagai rakyat Malaysia kita mesti menghormati perlembagaan kita dan secara tidak langsung âkontrak sosialâ yang membuahkan perlembagaan itu. Perkara ini tidak boleh dipersoalkan lagi kerana mempersoalkannya akan menimbulkan ketegangan antara kaum. Sekiranya mereka yang tidak suka dengan peruntukan-peruntukan ini mahu berbuat sesuatu, cubalah dapatkan sokongan 2/3 dari Ahli Parlimen dan pinda peruntukan-peruntukan berkenaan di dalam perlembagaan itu â kalau boleh.
Jadi, ramai orang sudah tersilap termasuk para blogger dan liberalis Melayu yang mengatakan bahawa perkara kontrak sosial ini sudah lapok dan Malaysia sudah terlalu maju untuk memikirkan soal remeh temeh seperti âkepentingan kaumâ. Maka dengan ini juga mereka mengemukakan konsep seperti âSaya Anak Bangsa Malaysiaâ. Mungkin mereka terlupa sebab mereka hidupmewah di bandaraya dan tidak pernah membesar atau hidup di kalangan bangsa sendiri yang miskin dan daif. Bagi saya bangsa Malaysia belum boleh wujud dan tidak akan wujud selagi terdapat ketidak samarataan di antara kaum di negara ini. Anda yang menyokong pendirian ini boleh terus bermimpi.
Pada masa ini ramai orang yang tidak percaya atau tidak puas hati dengan ungkapan âkontrak sosialâ ini. Samada terma ini wujud sebelum merdeka atau hanya baru-baru ini saya tidak pasti tetapi maksudnya adalah jelas kepada saya. Walau bagaimanapun ramai orang cerdik pandai sekarang semakin hebat mempersoalkan isu ini terutama sekali dari parti pembangkang seperti DAP dan Majlis Peguam yang keahlian majoritinya adalah bangsa China dan India. Mengapa? Maklum sajalah. Itu sebabnya saya katakan bahawa konsep âBangsa Malaysiaâ adalah satu konsep yang belum tiba masanya lagi. Saya juga tidak percaya dengan hujjah bahawa untuk mencapai konsep âBangsa Malaysiaâ itu kita orang Melayu mesti melupakan sahaja âkontrak sosialâ ini dan menganut fahaman âmeritokrasiâ. Formula Barisan Nasional adalah satu formula yang terbaik untuk Malaysia dan terbukti berkesan sejak dari zaman Tunku Abdul Rahman lagi.
Cuma akhir-akhir ini sahaja konsep ini kelihatan goyah dan sebabnya, kita semua tahu. Mengapa parti-parti seperti MCA dan Gerakan masih setia dengan BN menjadi bukti bahawa formula ini berkesan. MIC sekarang sudah nampak ingin mempersoalkan âkontrak sosialâ ini sebab mereka telah kehilangan pengaruh yang teruk di kalangan kaum mereka. Antidote yang mereka harapkan ialah menjadi lebih India dari Hindraf dan dalam proses itu mereka terus kehilangan kepercayaan di kalangan orang Melayu.
Orang Melayu memerlukan kepimpinan baru yang boleh terus mempertahankan hak-hak nya dan terus menerus memperingatkan kepada kaum lain mengenai âkontrak sosialâ ini. Dahulu UMNOlah harapan kita. UMNO sekarang sepatutnya mewarisi perjuangan pemimpin-pemimpinnya yang terdahulu tetapi ternyata ia sangat lemah kerana pembesar-pembesarnya lebih mementingkan tembolok sendiri. Kelemahan ini jelas apabila BN gagal memperolehi majoriti 2/3 di Dewan Rakyat di mana kepimpinannya telah di gugat dan diugut oleh pihak lain termasuk parti komponennya sendiri.
Di sebelah apa yang dipanggil Pakatan Rakyat adalah bencana kepada orang Melayu. Anwar Ibrahim adalah seorang oportunis yang mabuk kuasa yang rela melakukan apa saja untuk mendapatkannya. Kalau dia sanggup tidur sebantal dengan DAP yang antaranya adalah orang-orang pertama menuduhnya mengenai salah laku seksual, apa pun boleh jadi. PAS? nama saja parti Islam tapi tidak pula memperjuangkan nasib orang Islam (Melayu tu Islamlah). PAS sanggup bersekongkol dengan DAP yang merupakan musuh orang Islam (Melayulah tu).
Siapa lagi harapan kami Tun?
Wassalam.
TUN.
SECARA MUDAHNYAâ¦
SOCIAL CONTRACT ADALAH MERUPAKAN SATU PERJANJIAN KESEFAHAMAN ANTARA RAKYAT BERBILANG KAUM DAN AGAMA SEMASA MENCAPAI KEMERDEKAAN. PERJANJIAN KESEFAHAMAN INI MERUPAKAN SATU YANG TERMAKTUB DALAM PERLEMBAGAAN MALAYSIA. ADALAH MENJADI TANGUNGJAWAB SEMUA MASYARAKAT MENGHORMATINYA.
LEBIH KURANG MACAM M.O.U. (MEMORUNDUM OF UNDERSTANDING).
BERTUJUAN MENJAGA KEPENTINGAN SEMUA MEREKA YANG TERLIBAT. SEKIRANYA TIDAK ADA INGAR ATAU PERLANGGARAN OLEH MANA-MANA YANG TERLIBAT, MAKA M.O.U. ITU TAK PERLULAH DI BUKA DAN DI BINCANGKAN.
SAMALAH DENGAN SOCIAL CONTRACT DI ATAS,
SEPATUTNYA SOCIAL CONTRACT INI TIDAK PERLU DIBAHASKAN ,
SEANDAINYA SEMUA MASYARAKAT FAHAM ISI KANDUNG PERJANJIAN KESEFAHAMAN ITU DAN MENGHORMATINYA.
MALANGNYA,
ADA SEGELINTIR MASYARAKAT MALAYSIA YANG SENTIASA MEMPERSOALKAN AKAN KEUJUDAN SOCIAL CONTRACT INI. MEREKA TELAH MEMPERLECEHKAN PERJUANGAN ORANG TERDAHULU YANG TELAH BERJUANG MENDAPATKAN KEMERDEKAAN SEHINGGA KITA MASYARAKAT MALAYSIA BOLEH HIDUP AMAN , HARMONI DAN SEJAHTERA. MEREKA TIDAK BACA SEJARAH.
MEREKA INI LAH YANG SERING TIDAK PUAS HATI. MEREKA INILAH YANG SERING MENIMBULKAN SERIBU MACAM MASALAH. MEREKA INI LAH YANG SEBENARNYA INGKAR DAN MELANGGAR PERJANJIAN PERSEFAHAMAN PEJUANG KEMERDEKAAN DAHULU.
JADI, APABILA ADA YANG INGKAR, PERLULAH KITA MERUJUK KEMBALI KEPADA PERJANJIAN KESEFAHAMAN ATAU SEPERTI M.O.U TADI.
MALANG LAGI NASIB, APABILA KITA YANG MERUJUK, MENJELASKAN KEMBALI TENTANG PERJANJIAN KESEFAHAMAN ATAU SEPERTI M.O.U TADI. KITA DI TUDUH MEMBANGKITKAN ISU PERKAUMAN ATAU RACIST.
DISINI, SIAPA YANG BERSALAH?
KITA YANG INGKAR ATAU MEREKA YANG INGKAR.?
SEJARAH TELAH MENGAJAR KITA.
TEMASIK ATAU SINGAPURA SUDAH HILANG DARI PETA MALAYSIA ATAS PERJUANGAN SOCIAL CONTRACT PARTI P.A.P. (PEOPLE ACTION PARTY) OLEH LEE KUAN YEW. MEREKA MENUNTUT MALAYSIAN MALAYSIA DENGAN BERBAGAI TINDAKAN. MAKA TERLEPAS LAH SINGAPURA DARI MALAYSIA.
APAKAH SEJARAH AKAN BERULANG,
SEKARANG PERJUANGAN P.A.P. INI DI BAWA OLEH D.A.P. (DEMOCRATIC ACTION PARTY). DENGAN PERJUANGAN DAP YANG TAK HABIS-HABIS MENYENTUH AKAN SOCIAL CONTRACT: KESAMAAN DAN KETUANAN MELAYU. APA MELAYU SUDAH LUPAâ¦!!!! MEREKA MEMPERJUANGKAN âKEADILAN DAN KESAMAAN HAKâ. APA MELAYU SUDAH LUPA,,,!!!!
DISINI SIAPA YANG BERSALAH?
KITA YANG INGKAR ATAU MEREKA YANG INGKAR.?
LIHAT LAH….!!!
SEMANGAT PERJUANGAN MEREKA INI, TELAH DI WARISI KE ANAK CUCU MEREKA, LIHAT SAJA CONTOH YANG ADA: KARPAL SING DAN LIM KIT SIANG.
TIDAK HAIRANLAH MEREKA AKAN TERUS MEMUSUHI TUN DR MAHATHIR KITA HINGGA AKHIR HAYAT MEREKA.
KERANA TUN YANG BERANI MEMPERJUANGKAN HAK INI.
MEREKA HANYA MENUNGGU AGAR RAMAI âMELAYU SUDAH LUPAâ TERTIPU TERPEDAYA MENYOKONG PERJUANGAN MEREKA.
INILAH NIAT MEREKA âMENJAJAH MALAYSIAâ, LEBIH BESAR DARI PULAU SINGAPURA.
JADI,
FIKIR DAN HAYATI LAH SEMUA RAKYAT MALAYSIA APA YANG TUN PERKATAKAN DIBAWAH;
15. What is clear is that a social contract is a general understanding on the part of a citizen to submit to and obey the laws and the institutions of the country. The social contract governs not just his relation with the country, its Government and its institutions but also his relationship with his fellow citizens.
SEMOGA KEAMANAN, KEHARMONIAN DAN KESEJAHTERAAN RAKYAT MALAYSIA YANG BERBILANG KAUM KEMBALI DIRASAKAN.
TUN, bukanLAH BERSIKAP PERKAUMAN.
Hanya PENGKHIANAT NEGARA yang sering mempertikaikan CONTRACT ini.
SALAM PERJUANGAN BUAT TUN YANG DIHORMATI.
-ashar-
Email: ashar_abdullah@yahoo.com
Y! M: ashar_abdullah
Angkatan Lancang Kuning Nusantara.
Tun, dengan izin.
1. Telah banyak diperkatakan tentang Kontrak Sosial di Malaysia
2. Mungkin ada gunanya jika kita memahami konsep itu sedikit lagi sebelum kita berbahas mengenainya
3. Jika kita ambil berat untuk melihat ke atas asal usul kontrak sosial kita akan mendapati bahawa ia adalah konsep bangsa Eropah yang diperjelaskan oleh para falsafah Eropah. Yang termasyur adalah Socrates, ahli falsafah berbangsa Greek yang telah dipenjarakan dan disabitkan hukuman bunuh.
4. Beliau enggan melarikan diri dan berhijrah ke bandar-negeri Greek yang lain kerana beliau percaya beliau terikat dengan kontrak sosial untuk hidup berlandaskan undang-undang negerinya iaitu Athens memandangkan beliau dilahirkan dan dibesarkan disitu, mendapat manfaat dari undang-undang yang disebutkan tadi.
5. Sebelum adanya kontrak sosial ini, manusia dikatakan hidup di dalam Keadaan Semulajadi, dimana tiada undang-undang untuk mentadbir perhubungan antara individu dalam masyarakat kuno yang kecil. Undang-undang âBelantaraâ menonjol dimana kekuatan adalah kebenaran.
6. Semakin masyarakat berkembang adalah menjadi kemestian untuk mempunyai undang-undang bagi mengawasi perilaku anggota masyarakat. Setiap warga mempunyai tekad untuk menghormati dan tunduk kepada undang-undang tersebut. Pemahaman ini adalah dengan sendirinya suatu kontrak sosial walaupun tidak terdapat penerimaan secara lisan atau bertulis untuk menghormati dan tunduk kepada undang-undang itu. Ini adalah pandangan Socrates. Para falsafah selepasnya memperluaskan konsep ini tetapi tidak pernah ada keperluan untuk kontrak secara formal.
7. Bangsa Greek dikatakan mengamalkan bentuk Kerajaan demokratik. Bagaimanapun warganegara yang mempunyai hak untuk menyertai Kerajaan dihadkan kepada lelaki dewasa yang waras. Wanita, kanak-kanak, hamba abdi, tahanan, pesalah dan warga asing tidak diberikan hak sebagai warganegara dan tidak boleh mempunyai peranan dalam kerajaan.
8. Kebanyakan peradaban Eropah adalah berlandaskan atas ketamadunan Greek. Tetapi selang masyarakat berkembang besar, penyertaan secara langsung didalam Kerajaan oleh rakyat menjadi mustahil.
9. Pada suatu peringkat, demokrasi ditinggalkan bagi menyebelahi feudalisma di mana raja memerintah atas Hak Teragung. Di Asia, ini telah sentiasa menjadi bentuk Kerajaan. Walaubagaimanapun, ketaatan rakyat kepada Raja adalah juga suatu bentuk kontrak sosial.
10. Kemudiannya feudalisma digantikan dengan konsep republikanisma iaitu kuasa Kerajaan kembali kepada awam.
11. Pelbagai bentuk republik telah muncul, setiap satunya dengan undang-undang dan peraturannya sendiri berkenaan kerajaan Negara itu. Walau apa pun bentuknya, undang-undang dan peraturan, setiap warganegara adalah terikat dengannya. Untuk warga asing menerima hak sebagai warganegara, kebiasaannya akan ada suatu perakuan formal untuk menurut sistem dan undang-undang Kerajaan Negara itu tanpa kontrak bertulis.
12. Selepas menjadi warganegara, keturunan mereka akan secara automatik dianggap sebagai warganegara dan sebagai warganegara mereka tidak perlu bersumpah secara formal akan kesetiaan kepada Negara berkenaan. Hak ini adalah melalui jus sanguinis, iaitu melalui pertalian darah.
13. Akan tetapi kewarganegaraan juga boleh diperolehi dengan cara dilahirkan didalam Negara itu atau jus soli. Ini boleh disediakan oleh undang-undang Negara itu.
14. Bagaimanapun samada kewarganegaraan diperolehi melalui jus sanguinis atau jus soli, kontrak sosial masih terpakai walaupun tiada pengakuan sumpah secara formal diambil.
15. Apa yang jelas, kontrak sosial adalah pemahaman umum atas bahagian warganegara untuk menurut dan tunduk kepada undang-undang dan institusi Negara itu. Kontrak sosial ini bukan sahaja mengurus perhubungannya dengan Negara itu, kerajaannya dan institusinya bahkan juga perhubungannya dengan warganegaranya yang lain.
16. Selepas menerima komen-komen terhadap perkara ini, saya akan berbicara berkenaan kontrak sosial Malaysia dan kesannya kepada Malaysia.
I am a bit confused with your concept of social contract.
You are trying to explain that a man born to a slave remains a slave?
A man related to a nobleman is noble by birth???
This concepts were supported by the British empire during its hey days, but I thought that the French and American revolution put an end to slavery and aristocracy.
You are aware that we are in the 21st century …..
Such concepts ended in bloody revolution, and it was I thought forever buried to avoid such oppression of the human spirit and to give all man equality in the eye of god and man.
I would be looking forward to the second instalment. As in point 15, a social contract is a general understanding on the part of a citizen to submit to and obey the laws and the institutions of the country. That means anyone wanting to stay in this country must be subjected to the laws of this country, which could be different from where that person may be coming from. For Malaysia, the constitution is supreme so if there is a social contract, it must be, and should be, part of the constitution. I doubt that our founding fathers would have excluded any agreements from the constitution.
Cheers.
Dearest Tun,
Salams and Salutations to you and family + all bloggers.
Jus.. Jus.. Jus oren..? Lawak jeer…
Justification…. Rectification….
Dah beli kain putih nak buat bendera kah..?
Dah beli ribbon kah..?
I will wear this symbol of Hope with Pride and Honour…
JOM.. SEMUA… PUTIH KAN LAH SEJARAH NEGARA KITA…
BIAR PUTIH TULANG JANGAN PUTIH MATA…
PUTIH itu bersih suci..
LIQUID PAPER kan SEMUA rancangan BEDOllah..
So Now is 1st JULY… Dah siap kah anda nak Protest secara senyap and aman.???
MAI sama- sama kita buat.. Bersatu teguh bercerai kena pi mahkamah syariah..!!
Tun, Social contract important.. But most important is we all must agree that this is Tanah Melayu..
Thats how it became MALAYSIA… Malaysian good people.. Willing to share.. JANGAN nanti jadi macam Israel dah.. Palestine Share- share teruih Israel amik.. MULAnya memang baik .. Mulanya juga dengan niat baik… TAPI sayang.. TAMAK, GILA KOSA and GILA HARTA dah buat manusia lupa…
Hope to hear more from you TUN..
Salams and Doaku kepada semua yang tak buta hati..
SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… SILENT PROTEST… BENDERA PUTIH… RIBBON PUTIH… TSHIRT PUTIH APAPA SAJA YANG PUTIH….
Ampun Tun, kalau ada silap dan salah.. Begitu juga kepada bloggers sekalian..
Alif Ba Ta.
Tun,
Apa pun Hak Melayu mesti kita pertahankan. Kita masih ada raja raja Melayu juga.
Mereka hendak hak sama rata tentulah mereka dapat tetapi hak melayu mesti di pertahankan. Kita yang sampai sini dulu dalam keadaan bersusah payah.
Mereka datang dengan senang. Kalau mereka tiada pun bukan Malaysia tidak maju. Kejayaan Melaka itu saja menjadi bukti bahawa bangsa melayu pandai juga mengurus negara yang maju dan menyediakan suasana yang sesuai untuk memakmurkan ekonomi.
Mengapa tidak ada satu orang melayu bijak pandai kita mengkaji mengenai kejayaan Melaka dari semua segi. Apakah sikap terpuji mereka hingga boleh mengatur negeri mereka dengan baik.
Pada saya itu satu pandangan yang bongkak meminta persamaan hak didepan mata kita dan di bawah hidung kita.
Mereka sudah naik tocang sejak kemenangan parti pembangkang.
Orang melayu yang menyokong anwar tidak sedar bahawa sekadar hanya untuk memenuhi cita cita politik anwar mereka akan tinggal sehelai sepinggang. Jadi lah nasib seperti Tok Kaduk.
Apabila UMNO di lemahkan. BN pun lemah. Kini tiba gulungan gulungan yang mengambil kesempatan yang mempunyai pendapat yang serong. Memang kalau kita kaya apa pun kita boleh beli tetapi bukan hak orang Melayu.
Saya teringat arwah bapa saya menceritakan. Mungkin selepas peristiwa bintang tiga di mana bapa saya menyatakan sekumpulan tokey tokey datang berjumpa British untuk ‘membeli’ Tanah Melayu. Cuma British mengatakan bahawa ini adalah hak orang Melayu dan ianya mesti di serahkan kepada orang melayu semula.
Pasal AAB saya kurang angin lebih daripada mulut mulut celupar tidak sedar diri yang ingin menelanjangkan hak melayu kita semua. Mereka sendiri tau asal usul mereka. KIta? disini.
Sungguh kita mamak, bugis, Arab atau apa saja. Paling tidak keturunan kita telah bercampur dengan orang melayu dan kita mengambil segala apa adat istiadat melayu termasuk taat kepada raja. KIta telah meneruskan keturunan melayu dengan segala amanahnya.
Askm,
This discussion brought back an incident which left an impression on me during my stint abroad. A Pakistani-led Muslim school was suspended from operations following a visit from the OFSTED (their official body for inspecting schools) as its teachings and curriculum were not carried out in the interest of the British society. It followed that Britain is an increasingly plural country and a school must prepare the children for such a society. The school by the way, had the students learning about Islam (something like a religious school) on top of the standard curricula. It was also mainly attended by Pakistanis although that particular catchment area constituted mainly peoples of that race. The OFSTED deemed it unacceptable and that it would ill prepare the children to be citizens of the UK.
On another note, did you know that shops are not allowed to be opened early on a Sunday for it is a day for Church? For a very modern and unorthodox Christian or should I say Protestant country, they remain true to the spirit of their religion.
That is what’s wrong and what’s missing – the spirit in interpretation of our constitution. In achieving apa yang tersirat di dalam yang tersurat. That is what all the races need to understand and undermining the spirit, to me, means treachery to our country of the highest level…
We have deviated too far, failed to honour our language (ok, guilty as charged) and in doing so become more racial than national. I fear that only something as drastic as May 13 may get Malaysia back on track and even then, how do we move forward??
Salam hormat Tun.
SAYANG TUN
To all supporters of our beloved TUN.
JANGAN LAYAN BUANG MASA
I wish when you all come into BlogTUN plse do not waste your time encountering remarks made by those who against TUN as they are just like to popularise themselves by names calling and accusations.
In their opinions like roti canai la etc.etc. are educationally NO good not only for our children but their own children and greatgrand children as well.
SYAITAN/IBLIS
Ini macamnya orang menjalankan perbuatan2 yang diperintah oleh syaitan dan iblis (SI). Awak orang tahukan SI tak kenal sedikitpun kebaikan sesaorang itu hingga hari kiamat.
U all tak blh buat ape2 dgn SI dan ejen2nya. Cuma pakai baca aje surah AnNas dan AlFalaq da cukup. Semoga pahala bacaan tu diberkati dan mohon agar ALLAH SWT handle mereka saperti mana ALLAH hendaki.
Senang je da tak susah pening kepala lagi. Kalau terlalu layan sangat nanti boleh jadi defisit kesihatan tau.
Orang2 mcm ni yang mcm bukan manusia, SAKIT! SAKIT!
Nabi SAW slalu pesan pada kita klu nak masuk rumah orang kena lah beri salam itu pun belah hadapan pintu. Dalah tu masuk tak beri salam malahan cari pasal pulak dengan membongkar kain orang.
SOCIAL CONTRACT
TUN terimakasih bawa cerita social contract ini bagus untuk pengertian anak2 muda generasi baru kita ini dan juga kepada yang tua mcm saya yang tak paham secera perinci atau akedemik.
Saya terima nikahnya sipulan bte sipulan dengan mas kawin…bla..bla..bla..
Kemudian Pak Imam baca semua hukum dan syarat2 tanggungjwb sebagai saorang suami isteri.
Kemudian tu kena sign lah contract baru dapat sijil kahwin.
Yang sebenarnya sebagai lelaki dan perempuan Islam dah kenal hukum dari kecil lagi dah tak masaalah untuk berkahwin. Jadi Pak Imam tu cuma memberitahu hukum syarat sebagai peringatan saja.
Dah tu secara sah bikin lah anak banyak2 tapi tak boleh lah lepaskan macam anak2 ayam berselerak sana sini takde haluan.
Apa macam TUN ok tak? Sama tak atau lebih kurang macam TUNnya cerita pasal contract social akan datang?
Tak sabar nak tunggu sambungan certia TUN la pasal contract social.
TUN saya berpendapat dunia ni da kira aman lah sebab ada syariat. Klu manusia hidup ikutkan emosi hancur la dunia lebih2 lagi diMalaysia, siMamat,siChong dan Mutu takle duduk dekat2, dia baham dia.
KETUANAN MELAYU
Nasib baik la orang Melayu tu ada lebih sikit. Kalau tak Melayu nak cakap ape.
Melayu boleh lah bercakap pasal ketuanan kat forum2 tapi kalau tak BERKUASA, tinggal cakap aje.
Tengok je contoh jiran kita. Negara dia punya tapi ketuanan Melayunya berada dalam Museum Negara. Pegi ah tengok bro.
Kalau berkuasa pun tak pimpin membawa pada kemajuan dan kemakmuran bangsa Melayu tu, maka hanya tinggal berkuasa dan bercakap aje. Jadi Kuasa Ali Baba.
Macam kontrak Ali Baba la…
Kekayaan dan ilmu jatuh dan kekal pada tangan bangsa lain.
TUN pada pendapat saya la klau nak memelihara Ketuanan Melayu, kita mesti punyai kuasa politik dan perintah negara sapertimana TUN memerintah 22 tahun. Kemudian mesti datang lagi satu pemimpin mcam TUN memimpin lagi 22 tahun. Dan seterusnya.
Ape yang kita ckap ni adalah kerana Melayu ada negeri.
Kalau da takde negeri dah tak payah lah cakap pasal ketuanan cakap pasal adat dan budaya aje lah.
Hari ini saya berpendapat Ketuanan Melayu dah hilang antara 25-30 peratus. Selangor, Perak dan Penang sudah dalam tangan penjajah.
Tak jaga betul2 habis lah mungkin lagi 50 tahun tenggelam Melayu.
Kalau nak pelihara Ketuanan Melayu mesti lah ada Modal Insan Melayu, tapi skarang Melayu ada berapa kerat aje.
Itupun banyak projek2 diberhentikan mcm mana pula dengan kemajuan Modal Insan. Apatah lagi dengan Modal Insan Melayu. Mampoi Mampoi.
Kalau lah visi dan perancangan TUN mahukan rakyat 70 juta itu terus kekal dapat dilaksanakan dengan amanah olih pemimpin hari ini dan akan datang, InsyAllah lah akan datang mungkin orang Melayu sekurang kurangnya 2/3 lebih dari bangsa lain maka saya percaya Ketuanan Melayu tidak akan tergugat.
TUN Social Contract dan Ketuanan Melayu ni nak kena bincang secara serius sedalam dalamnya yang diketuai olih TUN sendiri dan bersama sama ahli2 Politik Melayu, saintis2 Melayu, ekonomis2 Melayu, Ulamak2 Melayu dan lain lain lagi yang saya percaya TUN amat maklum.
TUN teruskan perjuangan. Saya doakan agar ALLAH SWT panjangkan umur TUN.
May God Bless You and Family, Sihat Walafiat.
Salam Tun,
Saya mendoakan agar Tun serta keluarga sihat dan sejahtera,
Kepada Pejuang2 Bangsa Melayu dan Malaysia Tulen(bukan Malaysian Malaysia)saya akan sambut cadangan memakai Riben/Toha Putih sebagai mengingatkan Melayu kita sedang menuju kearah mana dan kita perlu memperjuangkan kelangsungan ketuanan Melayu di Malaysia yang tercinta,
Sekarang ini ketuanan Melayu diserang dari luar(keturunan pendatang) dan dalam(bangsa Melayu yang terlupa) dengan pelbagai cara,
Hayati kebenaran yang diperingatkan oleh speedbird on June 30, 2008 7:51 PM
UMNO, bilalah nak berubah keadaan dah makin parah !!!
DS ANUAR IS TAKING US TO THE FORMATION OF REPUBLIK RAKYAT MALAYSIA
Asalamualaikum.
Yang Amat Berbahgia Tun, sehat-sehat hendaknya.
He must be stopped at whatever means and cost.
The weaknesses of the present Prime Minister is directly helping DS Anuar towards achieving his goal without realising the consequences.
Thank God, someone up there has come to their senses and make the right decision.
Tit for tat between DS Najib and DS Anuar is a blessing in disguise to those of us who are longing for a Perpaduan Melayu to work out and take shape.
DS Anuar is helping Raja Petra Kamarudin by giving him the best lawyer in town, so that Datin Rosmah could be find guilty somehow or another.
The ex-Uni Tenaga (UniTen) student, Sda Saiful Bukhari Azlan, is a bless and opportunity seized.
The next PRU13 will be a complete change of scenario, hopefully to the advantages of UMNO and Barisan.
But then Pak Lah must not be confortable as anything could happened and he could be replaced anytime any moment now.
In both cases, DS Najib’s wife Rosmah believed to be involved in a murder case, and DS Anuar sodomy charges case; will be dragged on until the next UMNO election.
DS Najib must be out of the race fast since he is reluctant to take over from his boss, therefore it would be interesting to see the results of the next UMNO election. He will be wrangled and tangled and every effort will be made to drag DS Najib into DS Anuar sodomy case. Unless otherwise he change his mind and contest in the presidency post.
DS Anuar, as usual will be burried alive and he is already running and playing hide and seek in another country, Turkish Embassy in KL. Visiting a friend at 6am in the morning at the Embassy, what a stupid reason. Death threats is just his ploy to run away.
Would you want a leader that abandoned ship and sell his motherland? He is running away from a police not from a sharp shooter. If anybody wanted to kill him, they would have done it long time ago.
After having a second thought he is back on the street.
This time round he wanted to contest in a by-election and said two Barisan MP would cross over. Before this he said he wanted to expose on the wrongdoing of the Ketua Hakim, Ketua Polis and so on. What a pathetic excuses and PKR supporters believe him.
Not many people relised that DS Anuar is taking us to the route of forming Republik Rakyat Malaysia and he must be stopped immediately.
Coming next UMNO election, DS Najib will be badly beaten and exhausted, then there are gaps and seats to be filled in.
Soo TS Muhaiyudin, TS Rais, TS Isa Samat for that matter, what are you guys waiting for.
Its now or never.!!!!!
Fr Halem Hamed
Tongkang Yard
ps. For those of you who still remember on how Tun united together all Malays thru his famous book, titled “The Malay Dilemma” and succeeded.
Now Tun is doing it again via his “CheDet.com”.I believed Tun will unite us again. It is up to us to make a right choice and go ahead and not to say “saya di belakang Tun”
Salam Ayahanda Tun sekeluarga serta all blogger.
ESOK 1 HARIBULAN JULAI.
SAPA DAH PASANG BENDERA PUTIH……..
TAK KAN CHEK KAT KULIM KEDAH NI, SORANG-SORANG DOK PASANG KOT..????
Nak kena promosi dulu ni….. PUKUI 12.00 SAT GI CHEK NAK START PASANG DAH.
LAMPIN ANAK PUN LAMPIN ANAK LAH…………
JANJI PUTIH……..
SIAP AMBIL GAMBAR NGAN FAMILI LAGI……
Wassalam
P/S Kepada Saudara antimamak. Aku tau hang tak kan pasang punya bendera putih macam kami ni. Aku rasa, hang la ni dok tengah kalut dengan Anu…..a aljuburi hang tu……
So, Tun, how long must people conform to this unwritten social contract? 100 years, 1000 years? The point of writing something down is so everyone is bound by it. But an unwritten social contract?
In the Malaysian context this social agreement or contract was by the those who later on formed Perikatan. What about those to disagreed with them? Are they also bound by a social contract not of their choosing or agreement?
That is why these things should be in the constitution. Why was it not included in the consitution? Was it because it was a temporary measure? or a political arrangement/agreement by the parties that formed Perikatan and later on Barisan Nasional.
If that is the case that why should such a a political agreement now suddenly be transformed as a right and foisted on the whole nation and those not even born during that time?
But something like a social contract is a construct and a construct can be deconstructed, changed, made better. It is not set in stone as the argument seems to be heading. And of course it is not a law but an idea that people chose to abide by, and people can chose not to abide by it.
I am impressed by the explanation given by “Hai” on this matter. It renders more meanings to the wise words of Tun on the subject, eventhough the words used may not be fully comprehended by some who are not so fluent with the english language. Irrespective of race or religion, every Malaysian who loves this beautiful country must fully comprehend the meanings and the reasons why such ‘social contract’ need to exist, else we will be living like the people of the stone age, where every man is for himself, kill or maim any other human being just for the sake of ‘sovereignty’ or in the name of protecting own territory.
The govt in power is exercising it’s authority under such contract to protect and promote harmony in the country, not to abuse such authority for the sake of some selected individuals.
I will wait with full anticipation for Ybhg Tun’s wise words on this issue vis-a-vis our beloved country, Malaysia.
Assalam mualaikum.
Yang Amat Berbahagia Tun, sehat-sehat hendak nya.
Saudara-saudara seperjuangan sekelian.
Topik Kontrak Sosial adalah sesuatu yang amat berat hendak di perbincangkan kerana ia tidak banyak di perkatakan. Akhir-akhir ini ia di persoalkan oleh mereka yang merasakan mereka berhak terhadap Tanah Melayu setelah berkuasa di lima buah negeri.
Semasa menuntut kemerdekaan daripada Her Majesty Queen Elizabeth 11 oleh Bapa Kemerdekaan kita, satu persidangan perlembagaan telah di adakan di London antara 18hb January dan 6 Febuary 1956.
Susulan daripada itu, Suruhanjaya Reid (Lord William Reid) di tubuhkan untuk mengubal perlembagaan yang mana ia akhirnya telah di persetujui oleh Raja-raja Melayu dan Queen Elizabeth 11.
Lahirlah Federal Constitution of Malaysia dan akhirnya bertukar kepada Constitution of Malaysia di mana ia mengandungi 181 Articles.
Di persetujui bersama dan sebagai syarat-syarat Kemerdekaan, pendatang-pendatang Cina dan India yang lahir di luar Tanah Melayu pada masa itu telah di beri status kerayatan bersyarat.
Syarat utama nya ialah mereka tidak boleh mempertikaikan hak-hak keistimewaan orang-orang Melayu, kemudiannya orang-orang Bumiputra.
“Trade-off” atau ” something for something ” yang bernilai sebagai pertukaran ini di rujuk di dalam Artcle 14-18.
Article 153 pula memperuntukan Yang Di Pertuan Agong bertanggungjawab menjaga hak-hak keistimewaan dan Ketuanan Melayu/Bumiputra.
Article 153 mengariskan bagaimana Kerajaan Pusat melindungi kepentingan orang-orang Melayu dengan kuota-kuota seperti :-
⢠kemasukan ke jawatan awam
⢠biasiswa pendidikan
⢠pendidikan awam
Saudara-saudara sekelian,
Kelantangan orang-orang bukan Melayu telah semakin nyata sehingga sanggup mempersoalkan :-
⢠Ketuanan Melayu
⢠Kedaulatan Raja-raja Melayu
Jika perdebatan dan tuntutan tidak berjaya di luar Dewan, di fahamkan adalah haram membangkitkan isu Article 153 di dalam Dewan, maka jalan lain yang mudah ialah mengambilalih dan memerintah Kerajaan Pusat.
Dengan memerintah Kerajaan Pusat sebagai Kerajaan Campuran (DAP, PKR, PAS), adalah mudah untuk meminda apa-apa Undang-undang dan lambat laun kedaulatan Raja-raja Melayu akan di pertikai dan Raja-raja Melayu akan lenyap dari muka bumi.
Seterusnya lahirlah Republik Rakyat Malaysia dan tanah orang-orang Melayu akan menjadi sepertimana Republik Rakyat Singapore.
Pemimpin yang ada dan lemah sekarang akan mempermudahkan proses-proses pembentukan tersebut di atas.
Pakatan DAP menakluki Kerajaan Pusat dengan menjadikan PKR dan PAS sebagai kuda tunggangan tanpa di sedari sehingga ia telah terlambat untuk berpatah balik.
Ia harus dihalang sama sekali dengan apa cara sekali pun.
Kesedaran dan matahati orang-orang Melayu hendaklah di buka sebelum ia nya terlambat.
Aminnnn.
Fr Halem Hamed
Naik rakit dari Pekan Cina ke Limbong Kapai.
Assalamualaikum wbt,
antimamak:
This is a sad and pathetic attempt of yours at generating traffic to your blog; leaving an inflammatory comment and then asking everyone to go to your site to fight it out, so to speak. You are entitled to your own opinion of course, but in future I would ask that you please at least try make your comments look like a serious attempt at discourse, rather than trolling for traffic.
Dear Tun,
The fact of the matter is, Malaysia is like no other country in the world in terms of its social structure and political make-up. The only way that this country can ever be peaceful and stable is for the ruler of the day to govern with a very firm hand (I would have said “with an iron fist”, but it may be taken too far out of context), which is what you did for over 2 decades. Did we loose some measure of our freedom of expression and so on during your tenure? Yes, of course we did, but for good reason and for the sake of the stability of our beloved country, a small price to pay I believe. I sincerely believe that everything you have done, however controversial, you did for good reason and was always the lesser of two evils.
I always look forward to the next muck that your nay-sayers will try and drudge up from your past because you have always been able to convincingly answer each and every allegation hurled. The truth is that these people wouldn’t last two minutes in a direct debate with you.
What is missing in this country now is a leader with your strength of convictions and caliber, someone who is willing to take charge of every situation and stop the nonsense before they get out of hand, popularity be damned. Until such times as such a leader emerges, I fear that the situation in this country will only go from bad to worse.
If I were to state what I believe was your biggest mistake during your time as PM, it was the choice you made for your successor. However, again, I will not pretend to be privy to the facts behind the decision you made at the time, and I must accept that you did indeed have your reasons.
Keep writing Tun, may Allah swt bless you with many more years of good health.
Din
Assalammualaikum Tun,
The questioning of “social contract” is nothing new since Mr Flip Flop took over the goverment administration. He has failed miserably to educate or remind the non bumi about their forefather acceptance of social contract.
I as one of many Bumiputra are privillage and honoured that the goverment include the social contract when we achieved independance because the Malays fought hard for it. Many blood of the malays has been spilled in order to achieved this. I’m not saying that we should not forget about our fellow non malay / bumi fellow fighters. It is true that we have many non malay / bumi patriots but if we were to compare to the malays, we malays have sacrifice more so it is only right that we or the goverment must be transparent about the malay status in this country.
The western countries doesn’t practice such contract as they are to hyppocrite to admit such contract exist. They would want to potray themself as non racist nation but the truth is that they have marginalised or oppressed other races in their contry far more worst than Malaysia.
In Malaysia we are transparent enough to admit that such contract does exist. It is not meant to marginalised or oppressed other race but more to ensure all race have fair share of oppurtunities the country can offer.
The younger genaration need to understand and respect one another rights but at the moment there are no respect. The other races have now openly questions about the Malay or Bumi rights but when we defended the issues, we would be labelled as racist, is this fair?
I have many chinese and indian friends. We grew up without thinking about the social contract but now everybody are talking about it because the issue has been manipulated by the opposition in order to get votes. Have not all races enjoyed our nation growth in the past?
The “social contract” issues will only create disharmony amongst the races as all will loose when we start to split. Sooner or later, if this matter are not handled properly, the younger genaration be divided. When this happen, our generation will loose out in the future country’s economic growth.
End
Aku Pening
Maaf TUN lari jauh dari topik.
Sajer nak perbetulkan Sahabat saint007 -
Al’Alaq :2 – Khaliq menciptakan manusia dari segumpal darah
Fakta saintifik menyatakan bahawa fasa kejadian manusia tidak pernah terjadi dari segumpal darah. Dan Tok Kiai yg pernah saya jumpa 10 tahun lepas pernah berkata perkara yg sama. Mana mungkin manusia terjadi dari darah, darah itu kan najis, katanya.
Dr. Maurice Bucaille, Pengarang Buku
The Bible, The Quran and Science, serta sarjana-sarjana yg lain telah menjelaskan bahawa al-Alaq bermaksud sesuatu yg berpaut (‘Something which clings’), dimana ini merupakan salah satu fasa dalam pembentukan janin manusia.
Al Quran tak pernah dan tak akan tersilap. Terjemahan sahaja yg perlu kita pekemaskan. TUN did mentioned about this “perkemaskan terjemahan Al-Quran” satu ketika dulu (maaf TUN kalau saya tersalah fakta), dan terbukti sekali lagi TUN memang betul.
Salam Ayahanda Tun sekeluarga serta all bloggers.
Rindu….. sangat. Dah lama dah dok tunggu…… Ingat kot, kena Hijack lagi…. Ternampak satu artikal kat Utusan Online.
Rupa-rupanya Ayahanda ke Bukit Tinggi jumpa kawan lama……
Kepada Mekyam, Saudara Jaim, Saudara Ashar Lancang Kuning, dan bloggers lain yang pandai orang putih.
TOLONG LAH TRANSLATE KAN KAT KAMI YANG TAK CERDIK ORANG PUTIH NI………….
MOHON SANGAT-SANGAT……
Allah sahaja dapat membalas jasa baik anda.
Wassalam.
P/S Kepada Saudara antimamak, Hang tok sah lah.. nak translate kat sini. Pasai hang punya translate, sat gi jadi lain pulak. Aku tau, hang ni sensitif sangat dengan perkataan kontrak ini. Jangan MARE’….
You are giving us the theory side of Social Contract. It sounds very good. But we all know that theory is different from reality. So I am waiting for your post on the Malaysian Social Contract. I have in my head, views from what I see, what I experience personally and what I know. Many Malaysians obey the laws. Those who do not, end up in jail or have frequent visits by the cops. The problem is how the laws are used in Malaysia.
perhaps we can ask some chinese to go to India and tell the Indians that there’s no ‘Ketuanan India’ in India or the Indians go to Beijing (during the olympics) and tell the Chinese the same thing
Tun Salam sejahtera,
Tun your explanation on the topic are sheer excellent.
I can’t fathom how a person at your age are still sharp as ever.
That is why we need You to guide us.Please come back Tun.
saya pun tak faham apasal mereka sibuk pasal social contract hingga nak buat forum, Tak payah lah.
saya nak beri satu gambaran:
1)sekira nya sesuatu yang tidak di ingini terjadi pada Malaysia orang cina boleh balik ke tanah besar cina
2)orang india boleh balik ke india.
3)orang melayu pula nak balik mana, takkan kita nak jadi pelarian.
Cuba kita renungkan sedalam dalam nya perkara saperti ini.
Tun jangan lupa jaga kesihatan
Askum TDM,
Bagi pendapat saya ‘social contract’ ini sudah tidak patut dipersoalkan dan dibangkitkan kerana selama ini kita mengamalkan sistem ini justeru tidak ada masalah yang timbul.Persoalan yang timbul sekarang adalah mengapa baru sekarang perkara ini mesti dibangkitkan?Sebagai seorang rakyat kita harus patuh kepada kontrak sosial ini demi Malaysia tercinta.Pemerintahan sesebuah negara bukanlah semudah yang difikirkan mengikut kehendak citarasa tetapi rasional sesuatu tindakan itu dilaksanakan yang harus diambil kira.
Yang Berbahagia Tun Dr Mahathir,
Terima Kasih atas ulasan demi ulasan serta penjelasan demi penjelasan dari pihak Tun walaupun Tun tidak perlu berbuat demikian. Saya faham ada masanya sesuatu pekerjaan yg membantu masyarakat itu menjadi fardu kifayah sekiranya tiada orang lain di dalam sesebuah masyarakat mampu untuk melaksanakannya.
Mungkin ramai yang telah lupa dan menyalahkannya kepada matapelajaran yang tidak di ajar dan sebagainya. Pada pendapat saya, umum telah lupa yang pada suatu ketika dahulu telah ujud ‘social contract’ secara verbal (atau mungkin bertulis juga – Wallahualam) diantara penduduk asal Tanah Melayu dan pelbagai kaum pendatang asing yang telah datang samada dipaksa oleh “penjajah” atau sukarela demi mencari pekerjaan atau perniagaan di Tanah Melayu.
Tuan-tuan dan puan-puan pelawat dari pelbagai keturunan dan agama, saya sarankan untuk memudahkan proses memahami ‘social contract’ yang dibincangkan, silalah bertanya kepada orang-orang yang lebih tua dan telah melalui zaman ketika ianya berlaku iaitu sekitar zaman pembebasan dari cengkaman British dan Komunisme. Kita patut bersyukur kerana isu perkauman ini dibangkitkan di masa sekarang sebelum semua bukti berkubur.
Masih belum terlewat untuk kita semua mengkaji kembali apakah yang telah dipersetujui oleh nenek moyang kita demi sekadar untuk memastikan yang generasinya kelak akan masih berpeluang untuk hidup di tanahair sendiri.
Cubalah dahulu. Cubalah bertanya kepada ibu atau bapa atau datuk dan nenek masing-masing dahulu sebelum kita menuduh yang sipolan adalah ‘racist’ atau kita minta untuk di turunkan keistewaan sesetengah suku kaum tertentu. Mungkin kita semua telah lupa.
http://marnku.blogspot.com
Salam Tun,
An understanding of the concept of a Social Contract is essential.
Tun has provided a very concise explanation of the origins and evolution of the social contract as it applies to different time-periods of human history – from the State of Nature to Republicanism.
The evolution of the Social Contract is an ongoing undertaking as evidenced by the various forms of government that exists today in different parts of the world.
If one were to examine the various Social Contracts, one element which is ubiquitous to all of these Social Contracts is the notion of a âSovereign Willâ be it government or kings.
However, a more pertinent element of the Social Contract that many fail to appreciate is, this concept functions only as a means to an end.
In the Malaysian context, if society desires peace, stability, prosperity, justice, freedom, civil rights etc, then the raisons d’être of the Malaysian Social Contract is to achieve this end.
Government policies including the controversial affirmative actions or in America, termed positive discrimination, is inclusive in the contract as it aims to realize to aforementioned objectives.
However, if the Social Contract is violated then there is a need for a revision of the contract. If the sovereign will/power leans towards tyranny which denies the society of their aspirations then a case for rebellion cannot be dismissed.
In the context of Islam, the struggle against tyranny is wajib.
Therefore, if the current government fails to deliver the expectations of the governed, then the governed has a right of rebellion, to renegotiate the terms of the contracts, to once more align the newly evolved Social Contract to their original aspirations.
Tun,
Your definition of social contract is vague. Based on the current affair in Malaysia, I can only presume you are discussing one or both of the issues below:
(1) Social contract between the citizen and the government.
(2) Social contract between race as defined by you previously.
On issue (1), it is obvious the present government has been very weak and losing support. So a change of government within/outside of UMNO is necessary.
On issue (2), I respect you for transforming Malaysia into a modern country. Since human is not perfect, even PM or former PM can make mistakes. On your part, I cannot agree on your stance that the “malay right” is unquestionable.
At that time, our ancestors agreement on the social contract is based on the understanding that Malay needed support to improve themselves. That is also the reason why a deadline is imposed, 1990 to be specific. So all parties went on that journey, agreed to the NEP, tried and tested it.
Not too much to our surprise, the NEP did not produce its intended effect. Like one of the malay comment posters here, Lahm, said, the Malay never benefited from the NEP. It only gave advantage to the few UMNO cronies. Whether you know it or not, I’m sure this is quite an open secret among all Malaysians.
Even worse, the NEP has been renewned a few times up until now including the recent 9MP. Of course I would not support an immediate seizure of the “malay rights”. In fact, as agreed by our ancestors, a gradual one until the Malay can fully recover would do. Sadly, we are not getting closer there but instead further away. In some sense, the NEP scope has not shrinked but even expanded more. So the malay/UMNO cronies have grown more dependant on this policy. Defeating our ancestors’ original intention. So then why is this right not questionable?
As I’ve stated, I support for the gradual cessasion of the NEP policy. Unlike the past, we’re now facing globalisation. Last time, our 3 races can understand and tolerate each other socially and economically. Now, the open world is getting more competitve. We’re no longer competing with 3 races alone but the entire world! If keeping the NEP does not work, then throwing it away a must! With malay falling behind, the world will not tolerate and give a chance. Is this what you want to see Tun? Woudln’t it be good if one day all Malays know how to think like Lahm? I see Lahm as a very successful Malay.
Also, the NEP will not only cause harm to the Malay but also to the entire country including Chinese and Indians. To face world competition, Malaysia now needs more brain power than before as we’re now moving into a knowledge-based economy. But we are now faced with the so called “brain drain” problem in Malaysia. With this discriminatory policy, do you think parents having sent their children overseas for professional studies, using their own money, will ever bother returning home to serve Malaysia?
So two ways here:
(1) Keeping the “malay rights” while allowing the malay to fall behind and not face the world. Hurting not only the malays but also the country. We have already seen this road tried and tested. Not to mention it creates racial tension.
(2) Gradually ceasing “malay rights” while creating competitve Malay. If this can be done, then do we ever actually need “malay rights”/NEP? The reason for its existant will certainly cease altogether. And if the policies can be changed to target the poor ones regardless of race, then if the Malay is the poorest, they will still receive the most assistant. This also releases racial tension and allows all Malaysians to focus on building the nation as a whole. Why have so many internal fights?
We have tried way (1), it doesn’t work. So why not try way (2)? This follows why the “malay rights” is unquestionable?
The world is already in recession, combined with the political and social uncertainties in Malaysia, no one is actually managing the economy. This is also why I can barely see any hope for the coming years.
Citizen of Concern
Dearest Tun
Mungkin ini peluang terbaik untuk Tun memberi pandangan Tun terhadap buku yang di tulis oleh anak saudara Yusof Ishak.
Ini ada kena mengena dengan persoalan Melayu.
Salam berterima kasih kami kepada Lagenda Dunia, Tun Dr Mahathir.
salam TUN,
1. saya sekarang tgh berseminar di langkawi bersama semua ahli majlis PBT negeri kedah. yang sudah pasti pesertanya dari pemimpin2 dari pakatan rakyat.
2. khabar angin di sini mengatakan, esok akan ada undi tidak percaya kepada PM di parlimen oleh parti pembangkang.
3. dan khabarnya juga lebih 30 ahli parlimen BN yang kononnya ingin lompat parti juga akan menyokong usul itu esok.
4. ini semua ekoran dari kes tuduhan terbaru liwat DSAI. pembangkang merasakan, sudah tiba masanya apa yang direncanakan oleh DSAI dizahirkan esok saja. takyah tunggu2 lagi.
5. tidak perlu saya bertanya, betul ke khabar angin ni? namapun khabar angin. lagipun tak payah susah2,kalau ye pun betul,tak sampai 12 jam dari sekarang, kita dah tahu betul atau tidak perkara ni.
6. kerisauan sebenar saya adalah, jika perkara ini betul2 terjadi, bagaimana dengan nasib TUN nanti. saya tak sanggup utk bayangkan. mereka semua sangat gila! mereka akan buat apa saja untuk memuaskan dendam mereka terhadap TUN. kalau kerajaan pak lah sekarangpun tak boleh diharap untuk menjaga dan membela TUN, apatah lagi kerajaan DSAI nanti…
7. semoga Allah memelihara kita semua. amin…
YAB TUN DR M,
Tun Tuah dan Tun Jebat teringat kisah “AH SENG DAN BAWAH RUMAH”
Orang Melayu dulu-dulu bina rumah tinggi-tinggi, mungkin takut ular,binatang buas atau banjir.
Si Ah Seng baru datang dari Tanah Besar China,menumpang teduh di Kampung Ahmad dekat Rembau. Budi bahasa Ah Seng amat tinggi..lembut gigi dari lidah..telah berkawan dengan Ahmad…Lalu satu hari Ah Seng ada minta sama Ahmad untuk menumpang tidur di bawah rumahnya dan minta Ahmad sewakan tanah terbiar miliknya. Ahmadpun segera bersetuju, dalam hatinya tidak rugi apa-apa, tanahnya ada orang yang nak usahakan…Dia tidak kisah berapa sewa yang Ah seng nak bagi..asalkan tanahnya tidak bersemak samun.
Hubungan Ah Seng dan Ahmad makin akrab…setelah 3 tahun Ah Seng minta izin balik China untuk bawa isterinya sama. Ahmad tak banyak soal…kesian dia bertambah dengan kawan baiknya yang sudah lama tinggal berseorangan. Lepas setahun isteri Ah Seng sampai Malaya…diapun mengandung. Ah Seng buat permintaan lagi..kali ini dia minta satu sudut kecil dari tanah Ahmad untuk dibuat pondok kecil buat dia dan isterinya yang nak bersalin.
Ahmad macam orang Melayu yang lain juga, berbudi bahasa dan “Tak Pa” telah bersetuju, kesian tengok isteri Ah Seng sejuk tiap-tiap malam.
Pendek cerita, Ah Seng punya anak Lima, Ladang Tembakaunya makin Luas, lagi ramai penduduk kampung yang menyewa tanah terbiar mereka. Dia dah jadi Tokey Ah Seng.
Lalu satu hari…Ah Seng jumpa Ahmad…mau ucap banyak-banyak terima kasih…dia mau pindah pergi bandar Sungai Petani, buka kilang Tembakau dan cerut di sana.
Ahmad sangat sedih, Kawan baik sudah mau pergi…Bila raya Ah Seng ada hantar Angpau kasi sama Ahmad. Tanah Ahmad yang dulu penuh tanaman kembali jadi belukar.Nasib Ahmad dan penduduk kampung tidak berubah-ubah.
Cicit kepada Ah Seng namanya Ian Chin…dan ramai lagi yang duduk di kerusi Majlis Peguam.jika dia tahu kenang jasa orang Melayu..dan ingat pesanan Moyangnya, tidaklah dia jadi macam ini. Melayu pula sejak dulu bersikap “Tak Apa” . Sikap ini menjadi tunjang sehingga kita dipijak-pijak oleh orang yang lupa asal usul.
Mungkin kita tidak lagi boleh menjadi Terlalu baik.Kerana terlalu baiklah kita dihina begini rupa, kerana terlalu baiklah TUN DR M diTong Sampahkan oleh orang yang dia angkat sendiri.
Biarlah kita menjadi orang tidak baik, asal punya intergriti dan Maruah diri.
Melayu berkontrak sebab tidak Mau Gaduh…Jika Kontrak Sosial dah dipersoal…siapa sebenarnya yang mencabar siapa. Kesabaran ‘Melayu’ ada batasnya.
semoga Tun Sekeluarga sentiasa mendapat perlindungan Allah dari Angkara Manusia yang ” Mudah Lupa”.
Tun,
Do you think that the reason behind why Najib refused to challenge Pak Lah is because the latter hold credible evidence against Najib in regards to the recent Altantunya case?
1. skunk
A skunk is a small black and white animal which gives of an unpleasant smell if it is frightened.
2. stinks
Something that stinks smells extremely unpleasant.
What social contract, Tun? Money is everything! Capital rules the world!!
Capitalism democracy is a form of government that enable the consumer part of the society to rise up in power, to leech themselves onto the productive workforce of the society, to suck out the juicy labour of these productive workforce and to waste and strip the earth’s resources for their own survival.
These consumer society is called “Manusia Negatif” or “Yin” people.
Who are they?
They are the bankers, business-owners, property developers, insurance agents, merchants, traders, finance executives, stock brokers, importers-distributors, sales&marketing executives, economists, accountants, auditors, media executives, advertising executives, PR exectutives, entertainers, journalists, lawyers, etc..
They produce nothing concrete but only papers with words and number figures on it.
The most extreme of them are called Ultra-right wingers, those who seek political power and wield influence by using capital.
If Mao Tze Tung were still alive, he would describe them as “Paper Tigers”.
Their source of power is coming from Bankers who create paper money out from thin air.
So naturally, these Bankers are on the same side with the insurance agents or stock brokers or equity traders because they are doing the same business, selling papers.
It is very, very, very easy for these capitalists to create and sell papers such as loans, shares, stocks, insurance policies, debts, securities, etc than doing real productive work like making physical goods.
The whole Western banking-finance services is nothing but a big scam, designed to leech off, cheat and rob the productive workforce of their labours.
Banking and finance institutions of Western world has been institutionalized starting in Great Britain in 1694, USA and Canada in 1913.
The true wealth of a nation are the goods and services created from the productive workforce of its society and money is just a medium of exchange for these transactions.
“Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce.” â US President James A. Garfield
âBankers own the earth; take it away from them but leave them with the power to create credit; and, with a flick of a pen, they will create enough money to buy it back again… If you want to be slaves of bankers and pay the cost of your own slavery, then let the bankers control money and control credit.â â Sir Josiah Stamp, Director, Bank of England, 1940.
As Mayer Anselm Rothschild once said: âPermit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws…â
Social contracts..?Who wrote them??Do you care about these contracts or laws?
It is all about who has the power to create money in the first place.
Aslmkm Tun,
Melayu Mudah Lupa,Melayu Mudah Lupa, itu Tun yang kata dan saya kata, kata-kata Tun itu betul. Sudahlah pelupa, orang Melayu juga malas membaca. Sebab itu hari ini mudah saja hak orang Melayu dihinjak-hinjak oleh HINDRAF dan Ambiga yang juga pemimpin HINDRAF. Ketuanan Melayu di negara ini tidak boleh dinafikan dan antara sebab-sebabnya adalah;
1. Asalnya bumi ini dikenali sebagai Semenanjung Tanah Melayu.
2. Negeri-negeri di Semenanjung Tanah Melayu ini diperintah oleh Raja – Raja Melayu.
3. Kerajaan di Semenajung ini sebelum datangnya penjajah adalah Kerajaan Melayu.
4. Semua penjajah dari Portugis sehingga British mengakui hakikat ini.
5. Dalam perjuangan menetang Malayan Union pihak British, UMNOlah yang bertungkus lumus menyatupadukan orang-orang Melayu, menyelamatkan nasib orang Melayu dan kedudukan Raja – Raja Melayu.
6. Pada zaman penjajahan British Semananjung Tanah Melayu ini digelar Malaya dan kata akar pada perkataan ini adalah Malay. Ini adalah perakuan pihak British bahawa bumi ini Melayu yang punya.
7. Sesiapa sahaja boleh merujuk kepada sejarah tanah air ini bahawa pada zaman pemerintahan British, ada negeri – negeri yang dikenali sebagai Federated Malay States dan Unfederated Malay States. Ini membuktikan hakikat bahawa penjajah sendiri mengakui bumi ini milik orang-orang Melayu.
8. Cumanya, sebelum memberikan kemerdekaan kepada Malaya pihak British (bagi menjaga kepentingan orang-orang yang dibawa mereka dari India bagi mengerjakan ladang-ladang getah mereka dan orang-orang yang datang dari negara Cina yang mengerjakan lombong bijih timah, yang hasilnya semua dibolot oleh British) mensyaratkan orang-orang Cina dan India diberikan kerakyatan juga.
9. Tapi kita jangan lupa bahawa Malaya merdeka sebagai sebuah Federation atau Persekutuan. Iaitu Persekutuan Negeri-Negeri Melayu.
10. Ini bermaksud jika ada mana-mana negeri mahu berpisah daripada Persekutuan ini ia akan kembali menjadi negeri Melayu, yang diperintah oleh Raja Melayu dan mengamalkan adat dan budaya Melayu dengan agama rasminya Islam. Kaum-kaum lain di negeri seperti ini akan jadi rakyat di sebuah negeri Melayu dan bernaung di bawah pemerintahan Raja Melayu.
11. Ini adalah antara penjelasan mengenai mengapa bangsa Melayu adalh tuan dibumi ini.
12. Bangsa Melayu dibumi ini telah terlampau banyak bertolak ansur pada kaum India dan Cina tetapi mereka lupa. Sebenarnya bukan sahaja Melayu mudah lupa tetapi;
Cina mudah lupa, Cina mudah lupa,
India mudah lupa, India mudah lupa.
YABhg Tun,
Please don’t forget to include the right of revolution or the right of rebellion as part and parcel of Malaysian Social Contract, which you are going to emanate.
Thank you!
Onlooker
Attached:
Right of revolution
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Right of rebellion)
In political philosophy, the right to revolution (or “right of rebellion”) is a right variously stated throughout history. Confucian philosopher Mencius’ teachings have often been suppressed over the millennia for saying that anytime a ruler did not provide for the needs of the people, they had the right to overthrow him. It is likely that many individuals partaking in revolutionary activity in the course of history have independently believed their actions justified along these lines. In western European history the Monarchomachs articulated the right to revolt in the context of the French Wars of Religion, by Huguenots thinkers who legitimated tyrannicides. It was then taken up by John Locke in Two Treatises of Government as part of his social contract theory. Locke declared that under natural law, all people have the right to life, liberty, and estate; he wrote that under the social contract, the people could instigate a revolution against the government when it acted against the interests of citizens and replace the government with another government in the interests of the citizens. In some cases, Locke deemed revolution an obligation. The right of revolution thus essentially acted as a safeguard against tyranny. This is a concept similar to the right of rebellion exercised by Polish szlachta.
The right of rebellion in history
The right to revolution formed a philosophical defense of the Glorious Revolution, when British Parliament deposed James II of England in 1688 and replaced him with William III of Orange-Nassau. Later, the right to revolution would be cited in the Declaration of Independence of the United States, which echoed many of the ideas on the right to revolution:
We hold these Truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just Powers from the consent of the governed.
That whenever any Form of Government becomes destructive of these Ends, it is in the Right of the People to alter or abolish it, and to institute a new Government, laying its Foundation on such Principles, and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient Causes; and accordingly all Experience hath shewn, that Mankind are more disposed to suffer, while Evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the Forms to which they are accustomed. But when a long Train of Abuses and Usurpations, pursuing invariably the same Object, evinces a Design to reduce them under absolute Despotism, it is their Right, it is their Duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future Security.
It was then included in the 1789 Declaration of the Rights of Man and of the Citizen during the French Revolution.
Examples of Constitutions including the right of rebellion
Although many declarations of independence seek legitimacy by appealing to the right of revolution, far fewer constitutions mention this right or guarantee this right to citizens because of the destabilizing effect such a guarantee would likely produce.
New Hampshire’s constitution guarantees its citizens the right to rebellion, in Article 10 of the constitution’s Bill of Rights:
Whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind.
The Kentucky Constitution also guarantees a right of revolution in Section 1 of the Bill of Rights.
All power is inherent in the people, and all free governments are founded on their authority and instituted for their peace, safety, happiness and the protection of property. For the advancement of these ends, they have at all times an inalienable and indefeasible right to alter, reform or abolish their government in such manner as they may deem proper.
Article I, §2 of the Tennessee Constitution states: “That government being instituted for the common benefit, the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind.”
North Carolina’s constitution of November 21, 1789 also contains in its Declaration of Rights, “3d. That Government ought to be instituted for the common benefit, protection and security of the people; and that the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive to the good and happiness of mankind.”
The post-World War II Grundgesetz, the Fundamental Law of the Federal Republic of Germany contains both entrenched, un-amendable clauses protecting human and natural rights, as well as a clause in its Article 20, recognizing the right of the people to resist tyranny, if all other measures have failed.
mustafa, melaka.
YABhg. Tun, beberapa kali saya beri pandangan, namun tak keluar mungkin terlalu keras tulisan saya.
Social Contract, sedia maklum kerajaan sekarang berbeza, bila bercakap tentang social contract. Cuba kita perhatikan, isu babi Ali Rostam di Melaka, Pegawai dan polis yang datang hendak robohkan kandang babi terdiri daripada Orang Melayu, dan kandang babinya milik Kaum Cina, bilah hendak dirobohkan dikatakan racial, tetapi bila orang melayu berdemonstrasi di Batu Burok, Terengganu, oleh kerana pegawai dan polisnya Melayu dan yang berdemonstrasi orang Melayu, tidak di anggap racial. Nampaknya hanya orang melayu sahaja yang perlu bertolak-ansur dalam banyak perkara, hingga satu hari nanti……… apa akan jadi. Renungkanlah. Ikat Riben Putih, Bendera Putih.
Persoalan kepada rakyat Kes Anuar Ibrahim.
1.Betul kah , ada manusia yg sanggup buat Aduan Polis Report.
Kalau palsu parah pengadu ini.
2.Kenapa lari masuk Kedutaan Turkey? .Bersalah kah dia.
3.Kenapa isteri & pembantu saja berikan keterangan kepada Media.
Kenapa lari dari Beri keterangan.
4.Kalau konspirasi Politik ,kerja siapa.
Assalamualaikum Tun,
Saya sememangnya menghormati dan menyanjung tinggi Tun. Walaupun sebahagian besar rakyat Malaysia terutamanya Ahli UMNO lupa akan jasa YB. Tun, saya yakin masih ramai yang mengingati segala jasa Tun kepada kemajuan negara kita Malaysia yang tercinta ini.
Tidak salah bagi orang bukan Melayu mempertikaikan kontrak social, kerana orang yang berbangsa Cina akan tetap menjadi orang Cina, orang India akan tetap menjadi orang India. Malangnya ramai orang Melayu yang beragama Islam tidak mahu lagi menjadi orang Melayu dan beragama Islam. Ada yang mahu Islam sahaja, ada yang mahu menjadi Melayu sahaja yang tidak mengamalkan Islam.
Apa yang berlaku, bukanlah kesalahan orang Cina atau India tetapi kita yang berbangsa melayu dan beragama Islam yang lupa asal usul k kita.
Terima kasih.
Salam Dr M,
Seperti biasa, penerangan yg jelas dari seorang yg berisi. Pada saya, amatlah sukar untuk konsep social contract ini diaplikasi di Malaysia dimana didalam “social contract” itu menolak asimilasi bangsa-bangsa lain. Konsep ini boleh dikatakan berjaya di negara-negara eropah kerana ketidakbayakbezaan perbezaan kaum di negara2 mereka. Kebezaan kaum-kaum di malaysia merangkumi warna kulit, cara hidup, agama dan yang paling penting perbezaan ekonomi yg ketara yg mungking cara “divide dan rule” colonial itu telah memainkan peranan yg significant.
Pada pendapat saya juga, konsep ini telah gagal diperingatkan/diterapkan ke atas jiwa setiap kaum dimalaysia sehinggakan ia seolah dipandang sebagai konsep yg tidak ujud dan ilusi. Ini diparahkan apabila ada sebilangan melayu kurang akal dan pendek fikiran seperti Si Petra dan Farish Noor. Tidak dpt tidak sistem pendidikan yg terlalu bersifat teori dan berkejaran A dan A dan A haruslahlah dipersalahkan. Konsep pelajaran Sejarah di Malaysia telah gagal menerapkan konsep ini keatas kaum lain dan melayu yg tidak pernah rasa gerih sebelum merdeka untuk memahami konsep itu. Tetapi tahniah sebab sistem pendidikan kita telah berjaya melahirkan kejaran2 A dan A dan graf kejayaan yg dijadikan puisi untuk dibelai oleh bos2 didalam kementerian itu sendiri dan mungkin sebagai gula2 politik. Akhirnya si cina dan si india merasakan social contract ini tidak lebih dari mainan politik dan senjata untuk meminggirkan mereka.
Ini diparahkan dengan keadaan kerajaan multiracial yg lemah sekarang. Satu “force” yg sepatutnya pengimbang kepada keberatan sebelah ini telah punah.
Adalah ditakuti jika perbualan social contract terbuka ini yg kerap dilakukan kerana satu confident tiruan yg wujud kepada bangsa lain pada 8 mac yg lalu akan merobek perpaduan kaum. Ramai tahu yg si melayu ini jarang menghunus kerisnya dan Jebat itu tidak ramai. Walaupun si petra kata tidaklah si melayu memarang sicina disebabkan dasar terbuka blog beliau, haruslah diingat bahawa kanser 1969 bukanlah terhasil dari pilihanraya itu tetapi sel-sel itu telah lama terbuak perlahan dan tarikh 13 may hanyalah letusan sahaja. Bangsa lain perlu ingat bahawa si Jebat bukan berada di bandar2 yg mungkin boleh menerima percakapan terbuka ini. Si melayu yg rata2 di perkampungan masih ada yg tertambat hati mereka yg si Jebat itu hero . Kesannya amatlah porak jika Jebat muncul lagi.
p/s kepada admin site ini. Amatlah memalukan jika movable type ini mempunyai subdomain test. Menampakkan kekurangan yg tidak selari dengan idea empunya blog ini. why movable type , why not wordpress?
Pak Lah what is social contracts??? My answer is distribution of wealth to all Malaysian regardless of their religion, tapi saya rasa jawapan saya tak tepat la.
TAPI KAWAN SAYA TAK KENALI PERNAH beritahu saya tak payah tanya Pak Lah sebab bila kita dengar keterangan Pak Lah menyebabkan kita lena macam makan pil tidur dan Pak Lah..kalau kira kambing dalam kandang dia bolehlah…thats his field of expertise gembala kambing..sambil tu ambik kesempatan tidok masa kambing makan rumput.
TAPI KAWAN SAYA TAK KENALI PERNAH beritahu saya the Government making each race suspicious of another…by doing this each coalition Party leader show they are fighting for their race..and keep them famous…after some show…they shake hand…this is the tactic they keep on repeating for ages..Malaysians are greedy…we expect more than what we contribute to organisation /company or country…that cause unproductivity..and downfall of whole country..
TAPI KAWAN SAYA TAK KENALI PERNAH beritahu TUN is a leader with Vision…but Malaysians are not to his level yet..thats the problem we lost so many years already..and we are sailing backwards if it goes as it is now..even the current foundation will collapse.
TAPI KAWAN SAYA TAK KENALI PERNAH beritahu a leader in Malaysia must accept the fact that the whole world is a family…thats when the country and leadership will be respected that is what our Government failed..they never provide an opportunity for each individual to study and understand others believe fully..that cause disunity in our country now…thats why i mentioned Goventment is practicing break and rule policy.
PAK LAH FAILED AS A LEADER.
Salam Tun,
Criminals and foreigners were not accorded the rights of citizens and could not play a part in Government.Perkara ini sepatutnya di betulkan semasa Tun Jadi PM .Orang yg criminals ini patut di singkirkan saja , bila bila pun dia akan kembali ke asal.Mengenai Foreigners Tengku dah agree , tak bolih buat apa apa .
British telah rosakan segala gala semasa menjajah ,dasar mereka pecah dan perintah , baru bolih mencengkam terus.Di Malaysia hari ini Anak Karpal kena keluar Dewan P & Lim Kit Siang dan gengnya sombong keluar ramai ramai dari Dewan P.Nampak begitu besar kepala dia orang ini.
Kalau lihat gambar lama lama kita nampak kesemua mereka.
Kita lihat di Pelestine lagi mengharukan .Ini kerja Orang Eropah satu masa dulu.
kontrak sosial kesan drpd england menjajah kita. orang cina india diterima sebagai rakyat persekutuan tanah melayu. prinsip jus soli membantu warga asing menjadi warganegara, sebab itu umno wujud menjaga kepentingan melayu..kini ada bangsa asing mempertikaikan ketuanan melayu..pekara ini acap dimainkan oleh wayang DAP..orang asal malaysia ialah orang asli..apa dah jadi dengan hang tuah bersaudara, kesultanan melayu dsb… kita orang melayu harus sedar dan tahu sehingga kini bangsa asing sedang merangka pelan merampas malaysia daripada orang melayu..jangan kita menang sorak tapi kampung tergadai.. tun, bangsa melayu harus bangkit dari tidur…ingat bangsa melayu paling kuat hasad dengkinya,,,,
I shiver to think what is going to happen to our future generation if they keep on questioning the social contract.The present leaders should be blame for this in the first place. Their stupidity makes the bar council kurang ajar.
Salam Tun,
itll be interesting for us to hear u talking about the socio contract , therefor i wont be commenting on what uve wrote today .
However , i would like to suggest you to advise us on these few related things :
1-Based on the outcome of the recent election , Im dare to say that the so called Ketuanan Melayu will never be the same . Its already too late . Im not a pro govnment , nor m I supporting any of the oppositions . However , I felt tht the actions taken by the voters , the splits , it will be IMPOSSIBLE to talk about what malays ‘deserves’ anymore . What Malays have , we can try to keep . But what we are “hoping” to get as benefits of being a BUMIPUTERA , anythg extras , forget about it .Its already too late . Do you agree Tun ?
2-the only solution now is to start considering ” One Nation ” – Bangsa Malaysia. Can we do it Tun ? Im having trouble to imagine it. Firstly , most who want the Bangsa Malaysia quotes the Americans as exampe. But how can we be like them? Of course all of the americans receptice to the phrase AMERICANS , for theyre all immigrants. But its not the same here .It is only logical .Human beings are human beings. Itll be either Malays wants more because this is their lands , or if bangsa malaysia materialises , an another race becomes the leader of our country , will there be “getting even,revenge”? i think we should take it slow . Lets start with having a MALAYSIAN subject , not just in Primary school , but all the way to University / College . Make it a cumpolsory subject . Teach students how , what , how when and why of Malaysia.Nowadays , a university student might not even know how to spell our Kings name correctly ,we dont even know our country , and we wanna claim – i shud be getting more , we want all to be treated the same ? heres something to ponder , a revised of the famous quote … DONT ASK WHAT YOUR COUNTRY CAN DO FOR YOU … BUT ASK DO YOU DESERVE IT ? How to tell if u deserve to ask for somethg extra , all the time ? hmm … maybe heres a guide … can u answer these without surfing the net , any books etc?
Full name of our current Agong .
Full Name of your own Sultan.
List 5 of your friends EACH from the other two major race , who youve been to their house for festive,say .. within the last 5 years.
Name 5
List 5 of your neighbour EACH from the other two major race … and their religion .
You met with an accident involving other race. Will you pause before touching to help them?
Jus A Thot .
Dear Tun,
Thank you to the above GREAT ARTICLE.It is expected to come out from the GREAT LEADER like TUN.I suppose if We Malaysian could accept and practise the same sincerely surely it could enhance PEACE and JUST SOCIETY in Malaysia….ayeharis
Assalamualaikum Tun,
Social contracts are meant to be respected period……
so as for the bar council if there was no social contract from merdeka days I think some of them would still be in some estates tapping rubber trees….by that I meant if there were no social contracts, we will still be stereotyped by the race categories the malays should be the administrator in the government offices, indians tapping rubber trees in the estates and the chinese as the shopkeepers. Every race have to respect each other because we all live in the same country and we are bound by social contracts and these social contracts shouldn’t be questioned in order to keep peace and stability for our great nation to suvive in the future……
Wasalam Tun
ni lah kalau byk sgt bagi muka membabi buta.
sedarlah wahai org2 yg silap…
Salam untuk Dr M dan semua blogger
Ini hanya pandangan saya.
Situasi politik Malaysia nampaknya macam tidak stabil tidak semasa Dr menjadi PM. Kadang2 takut bila memikirkan hal ini. Harap Dr dapat berbuat sesuatu demi bangsa and negara.
Sekian
TUN,
Maaf anakanda tumpang lalu,
Sebagai menghormati ayah anakanda sendiri…..
Apa pun antimamak nak perli, rakan bloger jangan ambil peduli.
KEPADA TEMAN SEMUA;
DARI PENELITIAN KAMI,
ADA “MUSANG BERBULU AYAM’ DALAM BLOG AYAHANDA TUN.
LEBIH TEPAT ” BUNTUT KUALI 3 MUKA ”
SEKEJAP DIA SOKONG TUN…
SEKEJAP DIA KUTUK TUN..(ANTIMAMAK)
SEKEJAP ADA SEKEJAP TIADA
TAPI DIA, LUPA DEFAULT, SUBNET MASK DAN PROTOKOL ADDRESS YANG SAMA.
APA MOTIF DIA..?
PUBLISITI…!!!!
BLOG ANTIMAHATHIR BARU SAJA DI BENTUK….SEBAGAI PROKSI…
SEBAGAI UMPAN…AGAR SEMUA KE BLOG DIA.
NAK TAHU SIAPA ANTIMAMAK?
EMAIL SAYA: mohammad_amirul2001@yahoo.com
TUN,
Maaf anakanda tumpang lalu,
Sebagai menghormati ayah anakanda sendiri…..
Apa pun antimamak nak perli, rakan bloger jangan ambil peduli.
KEPADA TEMAN SEMUA;
DARI PENELITIAN KAMI,
ADA “MUSANG BERBULU AYAM’ DALAM BLOG AYAHANDA TUN.
LEBIH TEPAT ” BUNTUT KUALI 3 MUKA ”
SEKEJAP DIA SOKONG TUN…
SEKEJAP DIA KUTUK TUN..(ANTIMAMAK)
SEKEJAP ADA SEKEJAP TIADA
TAPI DIA, LUPA DEFAULT, SUBNET MASK DAN PROTOKOL ADDRESS YANG SAMA.
APA MOTIF DIA..?
PUBLISITI…!!!!
BLOG ANTIMAHATHIR BARU SAJA DI BENTUK….SEBAGAI PROKSI…
SEBAGAI UMPAN…AGAR SEMUA KE BLOG DIA.
NAK TAHU SIAPA ANTIMAMAK?
EMAIL SAYA: mohammad_amirul2001@yahoo.com
Yg. Bhg. Tun,
The fact that Malaysâ rights are enshrined in the Federal Constitution should be enough to prove that the social contract were agreed upon before we got our independence. The talks challenging them now are merely trying to change that agreement or denying that such agreement did not exist at all. The Malays know where they stand on this matter for they were raised and told by their parents and great grand parents before them that this land was known as Persekutuan Tanah Melayu and that how the majority of the other races came to this land as forced labour or economic immigrant. They were also told that this was the only place on earth that they can call their own and that for survival, they should die defending her from anyone who disputed this fact. I believe the Malays have a very good reason to die for this land and all these talks challenging their rights will only bring out this instinct in them.
The colonials and politicians knew this as the strength and at the same time weakness of the Malays and manipulated them ever since. Iâm feeling that the Malays are being manipulated now and that trouble is not that far away. There will be mess before things get better.
assalamualikum Tun,
as usual, a brilliant explaination by you, short and simple but solid and full of facts. Now, I know a little bit of what ‘social contract’ is all about.
now, could you tell us more about Malaysian Social Contract? because what I know, it is related with ‘ketuanan melayu’ and ‘hak-hak istimewa orang melayu’. is there any other country using similar social contract like Malaysian? is it because that there are more non malays lawyer in our country that makes these lawyers wanted to talk about this ‘Malysian social contract’? what the effects of this social contracts to the citizens and is our social contract is already good or is it need to be improvised?
Thats all my question that I want to know. Hope you can answer all of it. May Allah bless you and your family.
~La Motion C’Est La Vie~
Wassalam…
Ayahanda Tun…
Pihak yang mahu membahaskan tentang kontrak sosial ini adalah dari golongan yang TAK SEDAR DIRI. Mereka sebenarnya hanya mahu mengambil kesempatan di atas KELEMAHAN PENTADBIRAN KERAJAAN PAKLAH.
Seperti yang Tun katakan sebelum ini iaitu PERPADUAN itu penting untuk rakyat pelbagai kaum di Malaysia. Oleh kerana PAKLAH TIDAK MAHU MENGAMBIL TAHU LANGSUNG mengenai hal ini, maka timbul lah permintaan yang MELAMPAU dari golongan yang tak sedar diri ini.
Saya rasa, golongan yang tak sedar diri ini tidak akan berhenti setakat ini saja. Mereka akan terus menekan Pentadbiran Paklah dengan PERMINTAAN YANG BUKAN-BUKAN DAN MELAMPAU.
KESIMPULANNYA, SAYA YAKIN HAL-HAL INI AKAN SELESAI SEKIRANYA PAKLAH LETAK JAWATAN SEBAGAI PEMIMPIN NEGARA.
Salam AYAHANDA RAKYAT
May 13, 1969 ia bermula
meredah banjaran pemisah..
..melayu tak hilang didunia bukan dendangan
tetapi landasan perjuangan..
Izinkan,
PAK LAH dan pemimpin melayu apakah perpatah
“DIMANA BUMI DIPIJAK SITULAH LANGIT DIJUNJUNG” direlevan lagi?
Atas landasan apakah sebenarnya perjuangan pemimpin melayu untuk mempelihara tanah dan maruah bangsa nya?
Janganlah sampai trajedi menimpa negara baru nak sedar.
Jika berlaku apa yang kami jangkakan akibat pemerintahan yang lemah Pak Lah, kami bukan lagi bergelar Samuraimelayu tetapi akan bergelar Pendekarmelayu hingga riwayat kami menemui TITIK nya.
Yazal jalali..
Alfatihah, Amin
Tun M:
A good ‘treatise” on the social contract! You have done some good research, but I feel that you should expatiate on the concept of “the law of nature” in detail as expounded by Thomas Hobbes and Rousseau. The social contract is essentially a “voluntary agreement” among the people of a country. The “agreement” may be tacit or explicit. The agreement takes into account the aspirations, rights, privileges of all the communities in a nation. Unfortunately, the social contract is always not enforced as accepted originally. There has always been misinterpretations and deviations from the original objectives of the voluntary agreement. The dispute concerning the social contract continues, with one segment of the population saying that it should not be questioned or discussed and the other claiming that there is no such thing as a social contract. The war of words rages unabated until today and I surmise it will go on for decades!
ABI
Assalamualaikum Tun…
Saya tidak faham dengan dengan situasi politik sekarang ni.Dengan Barisan Nasional yang terumbang ambing (nampak amat lemah sekali)dan Pakatan Rakyat amat tidak saya percayai perjuangannya terutama sekali bila dipengaruhi oleh Anwar Ibrahim.
Dulu saya amat bangga dengan Malaysia.Ramai pemimpin dunia yang puji.Sekarang yang saya nampak adalah banyak orang yang cuba mengambil kesempatan di atas kelemahan negara kita adalah terutama sekali pihak pembangkang.Dengan demonstrasi yang tiada hala tuju,forum-forum yang sensitif yang mencetuskan sentimen perkauman dan banyak lagi.
Saya tidak nampak apa sumbangan Abdullah dan lebih teruk lagi.Abdullah dengan lemah lembutnya dan penuh penafian dengan Anwar pula dengan kutukan..kutukan….kutukan….
Apa yang mereka dah buat untuk negara ni….
Perkara terpenting sekali saya dah hilang rasa bangga yang saya rasa pada zaman tun
Kadang-kala saya terfikir Tun patut menjadi informal PM.Tun tulislah dalam blog ni apa yang tun akan buat untuk seperti krisis minyak.Maksud saya Tun jadilah macam perdana menteri betul.Apa yang Tun tulis mungkin akan digunakan oleh seseorang.Terpulangla kepada sesiapa untuk memanfaatkannya.Dengan ini,Tun dapat menyumbang kepada negara yang dah rosak teruk ni dan kami yang percaya kemampuan tun mampu menjadi kumpulan pendesak ke atas Abdullah Ahmad Badawi.
Itu saja yang mampu saya tulis….
*Ingat lagi apabila saya salam tangan TUN di TKC semasa melawat kakak saya pada tahun 2002 tidak silap saya (n_n)
Saya juga telah tulis post di dalam blog saya mengenai kes liwat Anwar pada 1998 dan sekarang yang bertajuk The Epic Of Anwar Ibrahim…
Saya telah memecahkan tiga perspektif pandangan ketika kes 1998 iaitu :
Golongan yang percaya Anwar Ibrahim itu memang melakukan sodomi,patut dijatuhkan hukuman dan terus menyokong Tun Dr Mahathir Muhammad
Golongan tetap teguh menyokong Anwar Ibrahim dan mendakwa TDM mahu menjatuhkannya kerana beliau merupakan ancaman kepada TDM
Golongan yang lebih bijak daripada kedua-dua golongan di atas – percaya TDM menggunakan kuasanya bagi menjatuhkan AI kerana AI telah melakukan kesalahan serius.Golongan ini percaya tuduhan sodomi ini adalah bagi menjaga nama dan suasana negara dan kerajaan di atas kesalahan AI yang amat serius dan lebih berat daripada sodomi.
Saya harap Tun dapat membaca tulisan saya ini dan amat berbangga jika Tun dapat memberi comment mengenainya.Tidak lupa juga saya jemput pembaca-pembaca blog ini memberikan buah pendapat anda (n_n)
http://helmiasyraf.wordpress.com
Salam Tun,
a comprehansive explaination..
a very well done to you Tun..
“once you eliminate the imposible,whatever remains no matter how improbable, must be the truth-Sherlock Holmes(by Sir Arthur Conan Doyle)
The other races in mlaysia should learn how to give rather than take and take and take. Non malays demand equal rights, malaysian malaysia, bangsa malaysia. But when it comes to education, they want an exclusive chinese & indian schools respectively. They fight for their mother tongue to be used as syllabus. They employ and advertised for only their own race. Businesses are given out only within their race and community. Malays are always sidelined. Chinese being the biggest racial group in the world have the support of other chinese communities from outside Malaysia. They have a very strong chinese business chambers and associations who are ever willing to help them. When the malay government agencies like mara etc extends aid to malays, big fuss are created not only by non malays but by shallow minded malays driven by personal motives like Raja Petra as well.(just because he married a chinese). Malays are always tolerant, ever willing to share and try to be liberal. But the other races must learn to give as well. Where else in this world are non native given so much previleges like here in Malaysia. Look at the middle eastern countries, no other races could enjoy the benefits like what the native are enjoying despite years and generations of contributions. Look at India and china. Can the non natives reap the same benefits like what the natives do? Learn to appreciate what we have. We live in a peaceful country. We certainly don’t want painful 1969 history repeats. We certainly don’t want to suffer the same fate like what indonesians suffered a couple of years back.
Jus Soli? Sounds like what we learn in history classes back then.
hai, you write: “According to this research Muslims and non-Muslims are equal citizens of the state, with identical rights and duties.”
This could not be further from the truth as Muslim history bears witness that non-Muslims do not have “identical rights and duties” as they were protected under Islam and consequtive Muslim rule. They were treated equitably and had their rights to an extent where they were taken care of and did not have to complain about ill treatment etc. However, their duties were not identical because in Muslim law, a non-Muslim can not dispense duties that are wholly Islamic is want and character. For example it could not be a duty or a right for a non-Muslim to become a judge in Islamic courts or to look after the affairs of defence and various minitries that required national stability. I’m afraid there are some things that are black and white in terms of religion and religious requirements.
The non-Muslims of Malaysia should be treated with respect and social equality, it however should be made clear that we cannot have a Bangsa Malaysia as envisioned by the DAP and other secularist parties where religion is relegated to a secondary and a personal matter. Islam is a complete way of life that encompasses every facet of social, political, economic, military etc. norms. Those who seek to strip Islam from these should understand that they are playing with fire.
Tun:
-âManâs capacity for justice makes democracy possible; but manâs inclination for injustice makes democracy necessaryâ.- Reinhold Niebuhr
-This quote could be an exhortation for people of faith to become involved in public life by giving a voice to those who are most
often left out of political processes.
- The nebulous state of its being (the social contract) is unfortunate. For uncertainty could be a driver of confusion and ultimately suspiciona and chaos. Upholding and enforcing the contract would only worsen the situation. And he who is bent on controlling the driver or influencing him somehow, certainly hopes to make use of confusion and suspicion as tools for ends which we know not of.
-it is a dying party. It may have been suitable in the 20th Century, but certainly a fossil of the 20th Century scene, not able to adapt to the 21st Century and its challenges. Life goes on, and its unchanging leadership has marginalized its politics and its relevance. It is a historical fact, nothing new, nothing surprising. We only await its final demise.
Mahathir is stand for:
Mahathir
Akan
Hantam
Abdullah
Tinggal
Hanya
Isi
Rangka
Social contract seupama, Zaman kemasyuran roti canai diganti oleh pizza hut, KFC, falsafah politic yang ketinggalan zaman tidak berupaya memerangi zaman globalisasi,maka fahaman social contract yang diamalkan oleh Tun akan menyebarkan kebencian terhadap kaum lain, seterusnya membarakkan isu perkauman!
http://www.antimahathir.blogspot.com
Tun, may Allah bless you and family. Please continue, I just cant wait for the second half. Thank you Sir !
P/S: Mr (or Miss) Antimamak is trying to take a ride on Tun’s blog by trying to divert visitors to his/her blog. Nice try Mr! Thanks but no Thanks. I confess I visited his/her blog, but Antimamak’s blog sucks! He even go to the extend that his/her kerani posted entries for him/her!
Dear Tun,
My simple understanding is that our obligations towards our society. Meanning whatever our actions, we must think what will be the consequences towards our society. Then we must think whether we need to proceed with the action or not.
KES LIWAT ANWAR DAN SIFUL…
http://anwaribrahimdotcom.blogspot.com
BAIK PUNYA…….
Salam sejahtera TUn serta keluarga,
Ini isu yang agak kritikal di waktu ini. Ramai merasa gusar membincangkan nya.
Well…My personal opinion is just that TUN membuka kelas ASAS Kemasyarakatan 101.
Teman-teman sekelian,
Kita harus berpandangan terbuka dengan isu ini…lebih lebih lagi ilmu yang diturunkan oleh pemimpin yang di hormati (kita ketepikan pembangkang tegar… dan ketepikan makhluk yang tak pernah puas dgn apa pun…kecuali pendapatnya sendiri)
He has been there and done that. 22 years… Rakyat Malaysia are happy lots. berkongsi kekayaan (Namun…masih ada juga merasakan kekayaan yang mereka ada tak cukup).
Para pelabur asing begitu yakin dgn kemesraan dan keharmonian rakyat Malaysia. Para pelabur yakin dengan usaha TUN. And the put the trust, dengan benar-benar melabur..bukan dengan kata manis janji di mulut sahaja.
Maka saya merasakan TUN yang paling layak menerangkannya.
The LIKE of Malay Dilemma.
Ini bukan masalah sape Tuan, sape kuli.
Tun Sir,
Dengan Izin Allah niat murni TUN akan diberkati.
Salam perjuangan.
Take good care of your health sir,
You are needed, STILL.
-Herotamil,mykmu.net
sebenarnya bukan susah sangat nak faham kontrak sosial ni. bukan sikap kebodohan yang sukar dihapuskan untuk mendengar dan mengetahuinya, tapi keangkuhan dan sikap jumut untuk mendengar dan memahami semua yang dimaksudkan dengan kontrak sosial yang menyukarkan keadaan. berilmu tanpa mempunyai akal untuk memikirkan secara rasional memburukkan lagi keadaan. Perkauman bukan isunya, ketuanan melayu isunya. Adakah di negara india, kaum tamil sanggup memberikan kuasa kepada kaum melayu? adakah di china, kaum china sanggup memberikan kuasa memerintah kepada george bush.
Bukalah mata hati untuk memahami kontrak sosial ini, cukup mudah. Makan dan hiduplah dibumi malaysia ini, jadilah kaya manapun, tapi harus diingat, tuan tetap tuan. Jadilah tuan yang menjaga haknya, jangan sampai pendatang jadi tuan.
Salam Tun,
Kontrak sosial atau the social contact adalah daripada dua perkataan iaitu kontrak dan sosial. Menurut kamus dewan kontrak bermaksud perjanjian antara dua pihak. Manakala sosial bererti kehidupan harian yang berkaitan budaya, politik, agama and so on….
Dalam hal kontrak sosial di Malaysia ini bolehlah disimpulkan bahawa kontrak sosial Malaysia ialah perjanjian sosial antara orang Melayu dengan orang Cina dan orang India yang menjadi rakyat Malaysia atas sebab tertentu seperti mereka tidak setia lagi dengan negara Cina dan India kerana dua negara itu dulu miskin dan banyak masalah alam semulajadi.
Oleh sebab kaum Cina dan India tdak lagi setia dengan negara mereka maka Inggeris tiada jalan lain menghantar mereka kembali kerana kos hantar amat tinggi. Inggeris ambil jalan mudah, paksa Melayu terima kaum Cina dan India jadi rakyat Tanah Melayu melalui konsep Jus Soli dengan cara sangat mudah.
Inggeris memang nak hantar pendatang Cina dan India balik negeri masing-masing. Diceritakan ada antara mereka sanggup gantung diri, ada sanggup bakar diri, ada sanggup lari ke hutan kerana tidak mahu balik semula ke Cina dan India.
Ada juga yang buat tunjuk perasaan pada kerajaan Inggeris. Mereka menjerit enggan balik ke negara asal. Keadaan menjadi sangat tegang. Inggeris segera berbincang dengan wakil sultan Melayu. Supaya masalah pendatang Cina dan India ini yang enggan balik ini dapat diselesaikan.
Melihatkan orang Cina dan India ini telah derhaka kepada negara sendiri, orang Melayu dan sultannya sangat bimbang jika mereka kelak jadi rakyat Tanah Melayu. Akhirnya orang Melayu dan Sultannya dapat ilham. Maka sebab itulah wujudnya ” The Social Contract”. Untuk mengelak Cina dan India belot.
Pada tahun 1969, berlaku peristiwa 13 Mei. Rusuhan kaum paling dahsyat. Setelah dibuat kajian, didapati kaum Cina menjadi besar kepala dan tidak mengenang budi orang Melayu. Mereka menang pilihanraya. Waktu itu DAP menang. Mereka berlagak.Besar kepala. Mereka mula pijak kepala orang Melayu. Sultan pun mereka tidak peduli.
Pada tahun 2008, berlaku pula rusuhan kaum India yang sangat ganas. Diketuai oleh gerakan Hindu. Dikenali HINDRAF. Mereka juga sudah besar kepala. Mereka mula menghina Melayu. Mereka hina sultan. Mereka fitnah. Agama Islam juga sama dihina.
Oleh itu..The Social Contract mesti dipatuhi. Mesti distruktur semula. Supaya harapan Sultan-Sultan Melayu dan orang Melayu ialah orang Cina dan India benar-benar menjadi rakyat Malaysia yang asli. Kalau boleh ikut cara negara Indonesia… Amerika Syarikat… China… India…sebab di negara ini juga ada kaum pendatang.
Sudah tiba masanya, Malaysia meniru Indonesia,AS, China, India untuk memantapkan kontrak sosial di Malaysia. Orang Melayu hendak, orang Cina dan India Malaysia berasa bangga apabila berbahasa Melayu. Macam orang Cina di Indonesia.AS.China.India. Dsb. Yang bangga berbahasa Indonesia.Inggeris.China.India…bla..bla..
Jika dapat, saya tidak mahu lihat lagi tulisan-tulisan Cina dan India di premis-premis kedai. Gantikan dengan Bahasa Melayu.atau Inggeris. Tiada lagi sekolah jenis Cina dan India….Tapi usaha ini sukar…mahu bertumpah darah nih…kecuali jika Melayu ni suka bertumpah darah….macam Israel…susah mau makan oooo….
Persoalannya…selagi ada DAP, MCA, Gerakan, MIC, PAS, dan PKR….usaha mewujudkan bangsa Malaysia akan menemui jalan sukar….politik Malaysia akan kacau bilau…rakyat hidup susah..saling curiga…bunuh sana…bunuh sini….pasal fanatik..
Oleh itu Kontrak Sosial mesti dipertahankan untuk kedaulatan raja-Raja Melayu….kedaulatan Islam….Daulat Tuanku…!!!! Daulat Islam….!!!!!
Oleh itu, UMNO tidak boleh dipimpin oleh pemimpin yang lemah, dayus, munafik, tidak pandai dan macam lalang….mengamalkan rasuah…
Oleh itu, parti pembangkang Melayu, khususnya PAS mesti satu suara dengan UMNO..tapi nampaknya PAS sudah hilang ke Islamannya….
PKR ni pulak….susah nak cakap…Mereka ni parti Islam ke tidak…??? Ishhh…Melayu apa PKR ni….???
Salam Tun,
As usual I applaud your method of dissecting an issue. Straight to the point…seperti pisau tajam yang digunakan untuk pembedahan.
Bagaimana pula dengan isu Anwar Ibrahim?
Siapa Tipu Siapa?
http://umnodu.blogspot.com
Salam kepada Yang Amat Berbahagia Tun dan Toh Puan. The way I see it, we should not even begin talking about social contract just yet Tun. As things are in America, Australia and Indonesia, the immigrant had totally embraced their host country. In Malaysia on the other hand we still have the SRJKC and SRJKT education set-up. Why must anyone worry about losing their culture if they are sincere in wanting to make this country their country? Instead of merely a place to toil for some extra few pounds of gold (or whatever) before taking the steamer back home again for good to their motherland. The Malays have bent over backwards as far much as perhaps could. Look at America, is there even one single Negro Unified School District, or Polish Elementary School, or Hispanic Senior High School? I donât think so. The once immigrants that had made America what it is today had totally embraced their host country bar none. Nearer to our shore, letâs look at Indonesia. Perhaps assimilation could never be fully realized on certain path and thats why we have a predominat race governing certain countries. Many countries in fact. To this, I conclude with HIDUP MELAYU! HIDUP TUN DR. MAHATHIR! – Kamal Ahmad Yahya
Thanks Tun for again enlighten us on certain issues. Bila Tun dah menulis di Blog ini, banyak perkara dan ilmu yg saya dpt dan boleh buat penilaian. Pak Lah should have take you as his advisor rather than discriminate you totally. Baru dpt makmurkan lagi bangsa Melayu khasnya dan negara Malaysia yg tercinta ini.
Semoga Tun dalam keadaan sihat sejahtera. Saya bertanya-tanya atas kebenaran yang berlaku kepada DSAI. Saya memihak kepada Tun biarpun kebenaran belum jelas dibuktikan.
Sekiranya DSAI benar, mengapa dia perlu takut dan berselindung.
Dia patut seperti Tun, berani menegakkan kebenaran.
Langkawi memberi sokongan pada Tun.
Salam Sejahtera.
salam Tun , This is my first ever comment to you.Your comment supposed in regards to social contract come up from Pak Lah.It seems that the existing Premier is not doing his job .Every critical issue just being let go without answer.Every rationalist in Malaysia must work up plan that pull the premier down not because of personal interest but to the benefit of a nation.Thank Tun May Allah The Merciful bless u and your family
Jumanji, I think the issue with minority races is not about ‘same rights’ as it is about social equality. Even here in Britain, we have a minister who wants to draft new laws that makes it easier for women to get promoted ahead of men and for ethnic minorities to have advantages over their peer ‘white’ employees. Positive discrimination is recognised as a necessity in a lot of societies (even developed nations).
In terms of Malaysia, this necessity extends to the poor bumi putera. What the government needs to do is draw a fine balance between the needs of the poor bumi to the poor non-bumi. This is what I mean by social equality.
Salam Tun,
1.Kenapa Ungku Aziz dakwa sosial kontrak tak wujud selama ini?
2.Apakah sebenarnya motif orang yang mendakwa perkara ini?
3.Apakah kelebihannya untuk rakyat dengan adanya atau tidak adanya sosial kontrak di teruskan sehingga kini?
Tq Sir
Dearest Tun,
This is a very interesting article.
Many of us are aware of the existence of a Social Contract, but we have hardly sought to understand it and see its relevance and application in the Malaysian society.
This article is an eye-opener. I am quite sure that many will develop interest in studying this in greater depth.
Tun, you have always encouraged learning. Now you have turned into an educator.
Thank you and blessings from The Almighty.
Secara ringkasnya.. setiap negara perlu ada asal usul penjaganya. Negara China di dominasi rakyat keturunan cina. Indonesia ada bangsa indonesianya. India ada orang indianya. Malaysia relevannya bangsa Melayunya.
Itu bukan racist. Itu ketuanan.
Brand of Malaysia. Melayu asal usulnya bangsa lain sebagai teman senegara. Hiduplah kita aman damai.
Sama-sama kita hidup aman damai.
Tun,
ANWAR DITUDUH LIWAT
Tidak ramai mengetahui fakta sebenar kes liwat Anwar Ibrahim. Mahkamah Rayuan memutuskan 2 lawan 1 untuk menolak pertuduhan terhadap Anwar atas sebab teknikal iaitu tarikh sebenar perlakuan itu tidak dapat dipastikan. Tetapi Mahkamah bersetuju dengan 3 lawan 0 bahawa perlakuan liwat itu memang terjadi.
Setelah sekian lama dibebaskan, mengapa apabila ada tuduhan baru, baru sekarang mahu membuat tuduhan konspirasi terhadap Peguam Negara dan Ketua Polis Negara?
ANWAR BERSEMBUNYI DI KEDUTAAN TURKI
Sebaik sahaja lapuran polis tudihan liwat dibuat, Anwar seperti dalam keadaan terkencing2 lari bersembunyi di kedutaan Turki (negara Islam sekular yang pro-Amerika). Alasan beliau, BEBERAPA MINGGU lalu beliau menerima ugutan bunuh. Tetapi selama waktu tersebut hingga sekarang beliau belum membuat lapuran polis.
Mengapa harus takut kalau tak bersalah? Mengapa harus bersembunyi kalau takut? Mengapa bersembunyi di ‘Turki Amerika’ tetapi tidak di tanahair sendiri?
Mahukan rakyat Malaysia terutama bangsa Melayu dan umat Islam menobatkan seorang yang dayus dan hipokrit seperti ini sebagai pemimpin kita?
Saya tidak berkata Anwar bersalah, tetapi tindak tanduknya menangani masalah sekecil ini pun menimbulkan pelbagai andaian dan keraguan yang amat sangat. Kalau nak buat political stunt pun, jangan lah stunt berlebih2an pulak, nanti orang dah tak percaya lagi!
Teringat akan budak kecil yang nakal dengan cherita serigala nya.
For what ever reasons, I’d be supporting you always.
Tak dapat tangkap lg apa Tun nk cerita dalam posting kali ni..looks like you’ve been steering away from commenting on the present ‘hot gossips’, but I always believe you always take the right step.
You are a great man.
May Allah bless you and your family with health, wealth, iman and the undying love to your own race.
Salam Tun…
and all bloggers.
Pada hakikatnya social contracts, harus difahami dan diperhalusi oleh semua kaum dengan sesungguh sungguhnya..oleh kerana sedia maklum dengan asal usul dan keturunan masing-masing.
Bukan dengan maksud untuk meremeh remehkan pada keturunan yang mendatang(dari tanah yang bukan serumpun dan sebangsa) juga tidak berbangga dengan kumpulan teras (asal dari tanah serumpun sebangsa)ianya harus diakui bahawa kumpulan teras berhak untuk menerajui satu2 kumpulan dan mempunyai tempat istimewa kerana disitulah mereka bermula dan memperjuangkan tanah tumpah darah tanpa berbelah bagi sedangkan keturunan yang mendatang sebenarnya mempunyai maksud dan tujuan hanya untuk bersama menumpang apa yang telah diperjuangkan dan bersama melorong jalan yang telah sedia ada..
mmm…secara umumnya alangkah bagus jika mereka tidak diadudombakan oleh mereka yang mempunyai agenda tertentu..demi kepentingan sendiri..
salam buat semua.
Dearest Yg Berbahgia Tun,
As always, excellent and clear explanation! You always have very convincing way of explaining matters to us, the ârakyatâ. I believe that’s your greatest strength.
Teruskan perjuangan murni Tun. Semoga Tun dan keluarga sentiasa dirahmati Allah SWT. Saya sokong Tun.
Dearest Ayahanda Tun, Thank You so very much for enlightening us on this matter.
I would sincerely like to say that ‘Gone and Those were the Days’. We are what we are today. Times have changed. Barrier will only seperate us.
Please take a good look and see how does thousands of bloggers address you. Let them be Malay, Chinese or Indians, and others, they address you Ayahanda. If this is not sincere enough,I really dont know what is. You see even those that we despise, we still call Pak.
Sorry to voice that I Am All For 1, And 1 For All, except religion.
Once again thank you AYAHANDA.
What’s really valuable in a society?
We born-and-raised folks can be oblivious to what is best about our culture because it is so normal, as unnoticed as the air. We may not see the good until it is gone, as in the expression, âYou donât miss the water till the well runs dry.â
When we shriek with disgust that poverty, racism, and inequality still exist in our society, we could learned that those disaffections have been tackled more honestly and with better results here and develop to become necessary to have laws which govern the behaviour of members of the society. All citizens were committed to respect and submit to the laws. This understanding is in fact a social contract and moving for a formal contract. A formal contract of a social contract is yet to be further improved to be use of law to achieve equality and could be done better in an admittedly imperfect society.
Political theory relies heavily on the ideas of a social contract and a constitution. A social contract, made famous by the French philosopher Rousseau is an imaginary agreement between people in the state of nature that leads to the establishment of a community or a state. In the state of nature people are free and are not obliged to follow any rules or laws. They are essentially sovereign individuals. But through the social contract they surrender their individual sovereignty to the collective and create the community or the state. This state then acts as an agent of the sovereign people, exercising the sovereignty that has been delegated to it by the people through the social contract in order to realize the wishes of the people enshrined in the objectives of the social contract.
While western political thinkers like Rousseau and Locke have used this idea of an imaginary social contract as a fundamental premise for theorizing the modern state, there are really very few real examples of such an event in human history. In the American history, the Mayflower compact is one example. The writing and signing of the constitution after six months of deliberation in Philadelphia may be considered as another example of a social contract.
The second idea that underpins contemporary political theory is the concept of the constitution. In many ways the constitution is the document that enshrines the conditions of the social contract upon which any society is founded. The writing of a constitution is a very old idea. Aristotle himself had collected over 300 written constitutions in his lifetime.
Muhammad (PBUH) in his great wisdom demonstrated a democratic spirit quite unlike the authoritarian tendencies of many of those who claim to imitate him today. He chose to draw up a historically specific constitution based on the eternal and transcendent principles revealed to him and sought the consent of all who would be affected by its implementation.
In simple terms, we need to establish in society based on a social contract, constitutional in character and the ruler ruled with the explicit written consent of all the citizens of the state. Today we need to draw up our own constitutions, historically and temporally specific to our conditions and based on the eternal and transcendent principles revealed by “true devine research” (however, unwritten/spiritual/imaginary law of the universe/nature/jungle). We can use the “true devine research” as an example of how to develop manuals from principles?
The “true devine research” establish the importance of consent and cooperation for governance. According to this research Muslims and non-Muslims are equal citizens of the state, with identical rights and duties. Communities with different religious orientations enjoy religious autonomy. Which essentially is wider in scope than the modern idea of religious freedom. The “true devine research” establish a pluralistic state — a community of communities. It promises equal security to all and all are equal in the eyes of the law. The principles of equality, consensual governance and pluralism are beautifully enmeshed in the “true devine research”.
It is amazing to see how “true divine research” perfection is so democratic, so tolerant and compassionate against the admittedly society interpretation of the same is so harsh, so authoritarian and so intolerant. We must learn from the principles of “good true devine faith” but also human virtues of mercy, compassion, equality, justice and tolerance.
May I be allowed to inform everyone of a very relevant topic that will be presented tomorrow night:(the issu affects all of us, Malaysians included)-
Tajuk : âDECEPTION IN THE NEW WORLD ORDERâ
( Pemutar-belitan dalam Orde Baru Dunia )
Tarikh & Masa : Selasa, 1/7/2008, 8.00 malam
Tempat : Auditorium Bangunan MPSJ, USJ5
Penceramah : Sheikh Dr Abdullah Hakim Quick
Pensyarah Kanan (Islam in Africa)
International Peace University of South Africa, Cape Town
ANJURAN BERSAMA :
BIRO DAKWAH PERKIM SELANGOR
dan
MAJLIS PERBANDARAN SUBANG JAYA (MPSJ), SELANGOR
Terbuka kepada orang ramai, Islam dan bukan Islam
Hj.Headir 012-221 3477 / Dr Haji Syed Haleem 013- 2044 818
Some of our confusion in the current political “turbulence” may ease a bit thereafter.
Another website you should read (see a bigger picture of “imperialism”) is:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy
Salaam to our dear Tun and family. May Allah Bless you.
Dear Tun,
This is my first posting. Thanks for your general info on the Social Contract. I believe in your next posting you will elaborate more on so-called Malaysian Social Contract.
I really hope you can incorporate other countries in Asia or other parts of the continents with regards to the Social Contract implementation. This is paramount important in order to fully conversant the implicit and explicit meanings, particularly to the young Malaysians in quest augment their knowledge on this subject matter. I believe that the young generation lack of knowledge pertaining to this issue was driven primarily to our curriculum syllabus in our secondary education.
I also need Tun’s opinion pertaining to current energy crisis and decision made by Tun to halt nuclear energy development during early 1980′s after the discovery of oil in East Coast of Peninsular. I believe this issue is the hot issue nowadays as portrayed by our major newspapers. For your info, I am currently pursuing my post-graduate study in nuclear engineering in a foreign land.
Salam
SETUJU CADANGAN ASAR!!!
ESOK KITA PAKAT RAMAI-RAMAI…..
1) Memakai pin ribbon warna putih , atau
2) Menaikan bendera putih di kereta, di motor depan rumah, depan kedai dan pejabat dll
AYUH TUMBANGKAN PAK LAH NGOK DAN KERONI-KERONI SYAITAN NI!!!
salam tun,
Pada saya, tun adalah satu-satu pemimpin yang dianugerah Allah kepada Malaysia. Sesungguhnya kita didalam kerugian sekarang kerana mendapat PM yang kurang berpengetahuan yang menyebabkan kerosakan pada negara, bangsa dan ugama.
Salam buat Tun dan isteri semoga sihat hendakNya.
Akhirnya dapat juga mengetahui artikel terbaru Tun hari ini.
setiap sejam saya bukak nak tahu artikel terbaru dari Tun.
Saya amat berharap sekiranya Tun dapat memberikan kami cadangan serta idea-idea yang bernas bagi Memartabatkan bangsa Melayu dan Memprtahankan Hak-hak kami orang Melayu,org Asli,Sabah, Dan juga Sarawak.Semakin lama rasanya Hak-hak ini seolah-olah akan luput!
kaum India dan Cina ingin menghapuskan sama sekali hak yang ada sekarang.Pada mereka keistimewaan yang ada sekarang perlu lah dikongsi sama rata. Saya amat tidak bersetuju dengan pekara ini.
Tun berikan kami Cadangan untuk Hal ini!!!
Dan bagaimana pula dengan cadangan Ansar untuk protes senyap pasang kain putih????
kain dah beli ni……
BAIK PUNYA……
Dearest Tun,
Thanks for enlighten.. So much has been learned from your blog. Be waiting for your next discussion. At the end, resolve our differences and bersatu untuk Malaysia 2020.
assalamualaikum…
saya sebagai anak melayu yang lahir pada zaman selepas merdeka, melihat sosial kontrak ini sebagai perjanjian antara melayu dan bukan melayu. perjanjian dimana melayu itu sebagai tuan ditanah melayu, dan bukan melayu sebagai tetamu di tanah melayu. bagaimanapun bukan melayu ini bukanlah hamba kepada ketuanan melayu, tetapi sebagai kawan atau sahabat yang menghadapi segala dugaan bersama. kaya bersama, susah bersama, menangis bersama, dan gembira bersama.
apabila sosial kontrak ini mahu digubal menjadikan melayu bukan tuan, tetapi mahu kesama-rataan atau adil(penyokong pembangkang sering cakap adil= sama rata).Islam mengajar kita adil ialah ‘meletakkan sesuatu hak itu kepada yang berhak’bukan sama rata. Ingin saya tegaskan disini, adilkah kita kalau mengambil tanah tuan yang telah meminjamkan tanahnya untuk berkongsi kehidupan didunia ini. melayu tak minta banyak… cuma jangan diganggu apa yang telah menjadi haknya…
apa yang saya lihat sekarang ini ialah ketamakan bukan melayu, kerana melayu tidak pernah mengambil kekayaan mereka. bukan melayu mahu mengambil kekayaan melayu pula dengan tender terbuka. kerajaan walaupun mempunyai kuasa untuk mengarahkan syarikat bukan melayu untuk memberikan tender untuk melayu… tetapi kerajaan tidak buat begitu kerana kontrak sosial, kerana menghormati hasil kerja kaum lain. kesan negatif kontrak sosial adalah kepada mereka yang tamak dan sering berhasad dengki. sekarang ada melayu yang mahu buang kontrak sosial ini kerana mahu berkuasa dan terus menerus meracuni fikiran rakyat.
KONTRAK SOSIAL SEBENARNYA UNTUK MELAYU, SUPAYA BUKAN MELAYU TIDAK MENINDAS MELAYU.
KONTRAK SOSIAL JUGA SEBENARNYA UNTUK BUKAN MELAYU, SUPAYA MELAYU TIDAK MENINDAS BUKAN MELAYU.
kita masing-masing ada hak dan janganlah kerana hasad dengki dan cemburu, jika kita menhapuskan kontrak sosial sama seperti kta menghapuskan persefahaman antara kaum dan akhirnya malaysia hancur.
I honestly dont see any special rights and privileges given to the malays. Most of the time i think it is unfair and negatively affecting the malays. WHen i was a student in a private university, I was consistently being told by lecturers of how unfair it is of the special rights for the malays. Up to a point it makes me quite embarrassed to be a malay in my own country. But they do not see that there is no such thing as a racial “right” to be given special treatment in the constitution.
I have a Masters degree and yet my higher education is borne by myself. However, my undergraduate degree was loaned by MARA but as stated it is a loan in which i had to repay fully after my degree. The bumiputra discount on houses are just a marketing gimmick.When I apply to buy a house, the housing developer either gives me a higher priced house or a house located in a situation where no one would have any interest in buying. And i can only sell the higher priced house to only another bumiputera who i believe wont be able to afford to buy one.
And now i am doing my own business. Most of the time, my clients are from the non bumis who value the performance of my company rather than my skin.I have approached many UMNO gangs for contracts but UMNO doesnt really exist to help any malay businessmen. They exist only to benefit themselves.
Assallamualaikum Tun ,
Terima kasih Tun utk ulasan2 yang sungguh berguna untuk kami jadikan rujukan.Membesar dibawah kepimpinan Tun sebenarnya menberikan kami banyak peluang untuk menilai dan menbuat perbandingan diantara kemampuan pemimpin hari ini utk memimpin dibandingkan mereka2 yang berada dizaman Tun.Walau dahulunya banyak perkara yang tidak saya fahami ( maklumlah masih muda dan mudah dipengaruhi ).hari ini fahamlah saya,apapun yang Tun buat pada zaman pemerintahan Tun dahulu adalah utk kebaikan semua.
Sehingga hari ini,ramai teman2 saya yang berbangsa cina,india amat mengagumi Tun malah menganggap isu racism ini hanyalah isu yang digembar gemburkan oleh pihak2 yang tidak bertanggungjawap.
Katalah apapun selama pemerintahan Tun,kami menbesar tanpa ada isu – isu yang sepertimana dapat kita dengar hari ini.
Semoga Allah menberikan kesihatan yang baik untuk Tun Seisi keluarga.
p/s : Sehingga hari ini,bila duduk berkumpul bersama2 teman2 berbilang bangsa,walau banyak perkara yang kami bincangkan,kesudahannya kami semua seia sekata – Alangkah baiknya jika kita masih dizaman pemerintahan Tun Dr. Mahathir Mohammad.
TUN
YANG DI SANJUNGI DAN SAYANGI.
Kepada semua teman bloger,
“BALAS BUDI DAN JASA TUN”
TUN DAH BUAT PART DIA,
DIA DAH TULIS SURAT SURUH KEPADA PAK LAH UNTUK LETAK JAWATAN, BEGITU JUGA DENGAN MUKHRIZ. BANYAK YANG TAK FAHAM KENAPA TUN BERTINDAK DEMIKIAN WALAU RAMAI YANG SOKONG DAN YAKIN AKAN TINDAKAN TUN
TAPI,
PAK LAH TETAP DEGIL DAN KERAS KEPALA, BUTA HATI PEKAK TELINGA.
APA YANG TUN TULIS KAT BLOG SINI, BAGI MENCERITAKAN DAN MENJELASKAN INTIPATI KEBENARAN UNTUK KITA TAHU DENGAN LEBIH JELAS,step by step KENAPA TUN BERTINDAK SEDEMIKIAN. SATU PERSATU SUDAH DI JELASKAN. RAMAI DI ANTARA KITA MASIH MENUNGGU BILA LAGI âPELURU-PELURU EMAS TUNâ NAK DILEPASKAN BEGITU JUGA âPELURU AJAIB TUNâ NAK MELEDAK ATAU MELETUP.
TUN SEORANG PEMIMPIN YANG BERMARUAH DAN BERKRISMA SERTA BERWAWASAN, TAK MUNGKIN NAK BUAT TINDAKAN YANG SAMA MACAM DSAI, BAWA REFORMASI TURUN TURUN KE JALANAN.
KITA RAKYAT YANG TELAH MENDAPAT INFORMASI DALAM BLOG INI, PERLU MENCARI LEBIH BANYAK PENGARUH DAN SOKONGAN DENGAN APA YANG TUN SAMPAIKAN.
RAKYAT PERLU TUNJUKKAN SIGNAL PADA TUN BAHAWA RAKYAT BENAR-BENAR SUDAH MAJORITI SOKONG TUN. INTERNET INI MAYA TAK JELAS, MEMANG PENGARUHNYA BESAR DAN DAHSYAT. KITA PERLUKAN YANG NYATA. SOKONGAN YANG NYATA.
ADALAH PERLU SEKARANG,
KITA PULA YANG TUNJUKKAN SOKONGAN KITA DAN BERTINDAK UNTUK TUN.
JASA TUN SEBAGAI PEMIMPIN YANG TELAH BANYAK MERUBAH KEADAAN DAN NASIB RAKYAT TAK TERBALAS OLEH KITA.
SEMOGA TUHAN SAJA YANG MEMBALASNYA NANTI, DENGAN MELETAKKAN BELIAU BERSAMA-SAMA ORANG YANG DIKASIHINYA NANTI…AMIEN.
DENGAN BERTINDAK CARA SENYAP DAN AMAN, KEPUTUSANNYA DARI TINDAKAN KITA, TUN LEBIH MUDAH MEMIKIRKAN TINDAKAN SETERUSNYA. TUN AMAT BERHATI HATI DALAM SETIAP KEPUTUSANNYA, TIDAK MAHU RAKYAT MENJADI MANGSA. TIDAKLAH SEPERTI PEMIMPIN DSAI DAN DSAB YANG LEBIH KEPADA KEPENTINGAN PERIBADI.
BAGI TUN YANG SUDAH BERUSIA,
BOLEH SAJA BELIAU BERDIAM DIRI DAN MEMBELA DIRI APABILA PERLU.
OLEH ITU, DENGAN KESEMPATAN YANG KITA ADA INI,
KITA RAKYAT SEPATUTNYA MENUNJUKKAN SOKONGAN PADU KITA BERSAMA TUN. BUKAN MENUNGGU SAJA APA AKAN BERLAKU SELEPAS INI?…APA LANGKAH TUN SELEPAS INI?….
INI LAH YANG DIKATAKAN OLEH TUN ââPERPADUANâ, DALAM MENURUNKAN PMIMPIN YANG TELAH MEMBAWA KECELAKAAN PADA RAKYAT DAN NEGARA. KITA BERSATU PADU.
KALAU TUN MAHU,
TUN BOLEH SURUH SAJA KITA SEMUA TURUN PADANG, KITA AKAN TURUN.
TAPI RAMAI MANA YANG TAHU AKAN PERJUANGAN INI YANG SEBENARNYA.
SAYA FAHAM LANGKAH TUN, LANGKAH SEORANG PAHLAWAN, LANGKAH SEORANG PENAKLUK,…..
KALAU MELANGKAH, LANGKAH MUSUH PASTI MATI…
INILAH PAHLAWAN KITA, INILAH PEMIMPIN PENAKLUK KITA…
DISEGANI OLEH RAMAI, DALAM DAN LUAR NEGARA.
YANG PERLU DISANJUNGI DAN HORMATI.
TUN SUDAH USULKAN ALTERNATIF KEPADA MP UMNO DAN AHLI UMNO,
TAPI NAMPAKNYA MEREKA MASIH TAKUT UNTUK BERTINDAK DAN BERSUARA.
KENAPA..?
KEPENTINGAN DIRI..? ATAU TEKANAN..?
PADA SAYA LEBIH KEPADA KEPENTINGAN DIRI MACAM LALANG.
IKUT TIUPAN ANGIN, TAK BERANI MELAWAN ANGINâ¦.
TIDAK ADA SEMANGAT JUANG DALAM DIRI MEREKAâ¦.
TIDAK ADA JATI DIRI DALAM DIRI MEREKA…..
KEBANYAKAN HANYA BONEKA SAJA…
.
KITA PUN PATUT BERASA BERSALAH DI SINI,
KERANA SALAH MEMILIH WAKIL KITA.
JADI, PADA PANDANGAN SAYA,
KITA SELAKU RAKYAT BIASA, ATAU AHLI UMNO BIASA, PEWARIS DAN PELAPIS BANGSA
HARUS BERTINDAK DARI SEKARANG DENGAN âCARA SENYAP DAN AMANâ,
KITA MEMBANTAH KEPIMPINAN PAK LAH.
USULAN SAYA PADA SEMUA:
APA KATA TUN:
Mulai 1 julai 2008 kita lakukan âBantahan Senyap Untuk Pak Lahâ sampai 31hb Ogos 2008 kemuncaknya dengan:
1) Memakai pin ribbon warna putih , atau
2) Menaikan bendera putih di kereta, di motor depan rumah, depan kedai dan pejabat dll
( Ribbon putih 1 meter Rm1.50 = dapat 20 ribon. Kain Putih 1 meter Rm3.00 dapat 25 bendera kecil. Kalau berkonsi modal, BERKORBAN tak sampai Rm1.00 seorang )
Marilah kita sama-sama sokong dan bertindak untuk TUN.
Lakukan segera, Mulakan hari ini, kalau boleh sekarang juga.
Buktikan suara rakyat boleh berkuasa: Malaysia Boleh..!!!!
Inilah sumbangan kita kepada agama bangsa dan Negara.
Jangan macam âanjing menyalak bukit ajaâ tak bawakita ke mana….
TUNJUKKAN PADA TUN….KITA BENAR-BENAR SOKONG TUN……
Keadaan sudah parah :
Bak kata Telur Hujung Tanduk dan Retak menungu Belah…
Salam dari perantau
_ashar_5;50_ 30 june 2008
Email: ashar_abdullah@yahoo.com
YM : ashar_abdullah
Angkatan Lancang Kuning Nusantara
EMAIL SAYA UNTUK DAPATKAN ‘APA AKSI KITA DALAM KEMPEN INI’
SEMAK KEMBALI INFORMASI:
POSTED DALAM : PERPADUAN
By ashar on June 25, 2008 7:51 PM
POSTED DALAM : SNIPPET/CORAT-CORET
By ashar on June 26, 2008 4:30 PM
This is what you call LEADERSHIP! Tun, you are always above the rest and this is one of the main reasons why you will always remain relevant to mankind.
To the bystanders (including the man who thinks he is the PM and his entire ‘Kitchen Cabinet’) take note of what this STATESMAN is saying and try to learn from his wisdom.
Emulate the wise and their wisdom, NOT the clown and his fellow jokers.
Dear Tun Dr.Mahathir Mohamad, I don’t think we Malaysians could return your favour to this nation and its well being.
THANK YOU, SIR !
http://www.apanama2020.blogspot.com
Salam Tun.
Ingin maklumkan disini bahawa saya hadir di forum yang dianjurkan
oleh bar council tempoh hari yang bertajuk Social Contract.
Nampaknya pengajur tak faham cara hendak mengajur forum sesuatu topic yang sensitif.
Dua ahli panel nampaknya dari pembangkang dan anti kerajaan. Kalau
sesuatu forum yang ahli2 panelnya adalah dari parti pembangkang
bukan tak boleh, tapi perlulah memberi pendapat yang secara bebas tidak berpihak mana2 parti atau menghentam mana2 parti lain jika
forum ini terbuka kepada umum dengan di hujung nama ahli panel bila diumumkan senarai ahli panel hendaklah dicatit dengan professionnya serta kelayakannya.
Tapi kalau ahli panel mmemihak kepada sesuatu parti dan menghentam
parti yang lain dalam ucapannya, maknanya forum itu adalah diantara antara ahli atau penyokong parti. Maka dihujung nama ahli2 panel
hendaklah dinyatakan dari parti mana. Jika org MCA perlu lah tulis
MCA di akhir nama mereka. Begitu juga jika orangnya ahli umno, mesti tulis UMNO dihujung dimana tempat di iklankan forum ini.
Dengan itu orang boleh menganggak apa yang akan di bahaskan. Orang umno tak akan pergi jika ahli panelnya diketahui adalah orang pembangkang kerena sudah tentu hanya untuk menghentam kerajaan. Ini sudah tentunya.Begitulah juganya jika ahli panelnya dari atau penyokong kerajaan.
Sebab itu bila dengan lantang seorang panelist mengutuk UMNO, maka bangunlah ahli umno yang hadir bangun dan terus kecam panelist tersebut.Nasi tidak ramai melayu yang hadir. saya percaya jika lebih
ramai melayu yang hadir, akan terjadi sesuatu yang tidak diingini.
Forum untuk membincangkan social contract biarlah dibuat secara tertutup. Jemputlah orang tertinggi jawatan dalam NGO-NGO melayu dan bukan melayu yang pada pendapat saya mereka boleh mengawal emosi.
Isu Social Contract pada saya tidak perlu di perbesarkan jika MCA, Gerakan, MIC dan lain2 parti kompenen bukan bumi, masih dalam Basrisan Nasional. Jka setia dengan Barisan Nasional maknanya mereka
bersetuju dengan dasar DEB.
Dear Tun,
This is another great article… but, I believe these type of articles will always be viewed as a “racial based article”. Well, since we live in a culture and society that consist of several race, racism is always going to be an issue.
I think the most important thing for the society is to understand the need to have a strong integration and the stability to ensure that people can live in harmony. It is important that wealth of a nation is being distributed evenly and the wealth can be enjoyed by each and every citizen in the country. We need to ensure that every person in the country can at least get the minimum standard of living with a decent house, a decent income, a decent 3 times a day meal and a decent medical benefits. I believe in a strong society, there is no need to compete with each other to show-off who is having the biggest Mercedes or the expensive renovations… What we need is a caring society who understand that life is short and beatiful and it need to be appreciated with a great sense of blessing.
When the leaders are busy, trying to climb the ladder of power, it is really sad to see that the rakyat is being left out. Nobody cares about man on the street and nobody bother to extend a helping hand. And that is happening in Malaysia… The government now seems to losing the focused and introduce a capitalist measures and survival of the fittest philosophy to brave the stormy economic weathers. The price of oil has reached USD140++ and there is very little effort by the government to really address the issue.
I hope that there will be a better tomorrow for Malaysia….
Thanks
Salam Tun,
Why should it be questioned? I was born in Sabah. My father is Malay from Selangor. My mum is Sabahan (Kadazan converted to Muslim). I have eight siblings in my family. Im marrried to an Indian Muslim and my Company partner is Chinese….
What is there to argue? If the Contract Social been argued, what will happen to my generation?
“Perhaps it would be useful if we understand this concept a little bit more before we argue about it.”
Yes we must full understand before we argue about it.
Salam Tun,
This will be my first ever posting in Tun’s blog. I have been reading but this particular topic interests me greatly.
Going by the reasoning you have out forth on the matter, what happen when citizens who had been following the unwritten convention decide otherwise?
Being unwritten, wouldn’t it then allow some one to turn around and say, this is not the rule as we know it.
I believe the 1998 Asian Financial Crisis did far more damage to our (the country’s) march towards some semblance of a Bangsa Malaysia you have envisage some time ago.
Alas, it seems to me that now we are seeing Liberals or like minded Malaysians assuming that being liberal minded means they encapsulate the essential Malaysianness (for lack of a better word).
Comments from the self same netizens have however shown a tendency to equate “Malaysian” to be those who veers to the left.
I stand to be corrected, but these are only my humble thoughts on the matter and I look forward to share more as soon as you share yours on the country own unwritten rules.
God Bless, Tun.
Assalamualaikum Tun.
Tun macam lecturer.Lecturer pun tak macam ni.Saya suka nak belajar dari orang yang pandai2.
Sosial kontrak termaktub walaupun tanpa agreement.
Seorang pakcik Cina kata dulu masa nenek moyang dia boleh la dikira pendatang.Tapi la ni bila dah masuk keturunan ke-2 dan seterusnya,masyarakat cina bolehlah dianggap sama rata dengan bangsa Melayu.Sebab lahir di Malaysia.Kefahaman bagi orang susah la.Yang berilmu suka memandang rendah la pulak pada bangsa Melayu.Tapi ada jugak yang ok.
Masyarakat Cina bila susah suka nak menyalahkan kerajaan Melayu kerana tidak begitu menolong bangsa mereka jika dibandingkan dengan bangsa Melayu.Yelah hidup mau cari makan.Kalau tak boleh nak cari makan mestilah mengamuk diaorang.
Maknanya kita ni adalah tuan mereka, sebab bila tak kena je mereka mesti nak menyalahkan bangsa melayu.
Terima kasih Tun.
Salam TDM,
what can I say, you always giving the your best and even the explanation is so good.
You are my idol then, now and forever.
Tun,
Nampaknya bukan sahaja parti Abdullah Badawi & konco2nya malah parti pembangkang juga sedang terumbang-ambing dengan pakatan yang kucar-kacir serta nakhodanya Anwar yang penuh seribu keraguan dan kesangsian. Dalam usaha Anwar membawa politik memecahbelah dan character ASSasination terutama sifat Unislamic beliau yang sering memburukkan peribadi lawan2 politik beliau daripada politik kepimpinan dan perpaduan, kini beliau sendiri terjerat dalam permainan politik kotor beliau sendiri. Seperti biasa, Abdullah Badawi lemah longlai dalam kemelut politik terkini, malah jelas sekali Abdullah sedang berusaha menutup mulut Najib yang kelihatan terkapai2.
Bagi, Anwar pula bagaimana beliau hendak memperjuangkan Social Contract dan Ketuanan Melayu jika beliau sendiri bergelumang dalam ketuanan DAP, Wolfowitz, Foundation for Future, PKR yang semakin dikikis kemelayuan dan kepimpinan beliau yang ketandusan idea2 memajukan negara…lihat sahaja blog Anwar yang hanya mewarwarkan imej beliau, mengagungkan buku2 penulisan Barat daripada penulisan Islam, dan tiada langsung menawarkan apa2 cadangan konkrit bagi membantu rakyat yang kini dibeban kesusahan akibat kenaikan harga barang2.
Anwar bukan sahaja bersikap dayus malah hipokrit. Bila berdepan lapuran beliau dituduh meliwat pembantu peribadinya, beliau melarikan diri. Jika di pihak yang benar, mengapa menyembunyikan diri? Tampillah kehadapan, rakyat tidak lah bersikap prejudis seperti beliau dan konco2 politiknya. Mengapa setelah beberapa minggu kononnya diugut nyawa, baru semalam bersembunyi? Mengapa tiada lapuran polis dibuat oleh beliau? mengapa bersembunyi di Kedutaan Turki? Apakah hulubalang atau pahlawan Melayu bila rasa terancam, bertindak menyembunyikan diri daripada berdiri paling depan mempertahankan bangsa, agama dan negara. Nampaknya, Anwar lebih mendaulatkan Turki (negara paksi Amerika) daripada tanahair sendiri.
Konco2 Anwar bingkas sekali menuduh pertuduhan liwat pembantu khas Anwar sebagai konspirasi UMNO, BN, Peguam Negara dan Ketua Polis Negara. Mungkin tidak hairan selepas ini Anwar menuduh ini konspirasi Tun Mahathir pula. Yang jelas, bagi Anwar yang hipokrit terhadap badan kehakiman negara ini, setiap isu yang menyebelahi beliau dikira adil, yang tidak menyebelahi beliau ditohmah tidak adil. Inilah Anwar yang sebenarnya, mudah sekali menuduh pihak lain tanpa bukti tapi bingkas sekali menyaman pihak lain bila menghadapi tuduhan.
Mungkin Anwar bisa menjadi Perdana Menteri In Waiting (Forever) yang paling banyak menyaman orang bila berkuasa kelak!!!! Apakah prang2 Melayu yang mempertahankan Social Contract dan Ketuanan Melayu sanggup dijaja oleh Ketuanan Anwar, DAP, PKR dan Majlis Peguam yang jelas semakin kurang ajar dan lupa sejarah.
Ayuh bangsa Melayu, sedarlah, bangunlah, berdirilah dibelakang Tun Mahathir untuk menegakkan ketuanan Melayu dan keadilan terhadap bangsa2 lain di negara ini.
Teruskan perjuangan Tun, kita semakin hari semakin melangkah ke depan.
Assalamualaikum Ayahnda Tun,
Saya sungguh berterimakasih atas penjelasan yang begitu baik dari Tun tentang social contract. TAPI alangkah baiknya, jika dapat Tun adakan dalam Bahasa Melayu pula.
Ini memudahkan lagi saya dan anak2 yang kurang faham dalam bahasa inggeris untuk memahaminya.
Terimakasih Ayahnda Tun.
Dear Tun,
Al’Alaq :1 – Bacalah dengan nama Pengatur yang menciptakan.
Al’Alaq :2 – Khaliq menciptakan manusia dari segumpal darah
Al’Alaq :3 – Bacalah! dan Pengaturmu yang paling pemurah
Al’Alaq :4 – Yang mengajar manusia dengan perantaraan Kalam
Al’Alaq :5 – Dia mengajarkan kepada manusia apa yang tidak
diketahuinya.
Best regards.
Tun,
In my personal opinion, social contract is relevant and will always be relevant for Malaysia. But as everything else, nothing can remained the same. The social contract that we have today should be amended time to time as to reflect the current face of malaysian landscape.
Razamith
http://malaysianfreak.blogspot.com
Salam Tun,
Semua komen Tun selama ini amat berguna untuk kami semua, yang cintakan Malaysia.
Teruskan usaha murni Tun ini. Semoga ianya dapat menjadi panduan kepada generasi muda di kemudian hari.
Dan semoga ianya dapat dijadikan rujukan di masa hadapan.
Terima kasih Tun
Alhamdulillah TUN
Sejak mula meulis blog, banyak yang telah Tun bincangkan dan kami makin paham keadaan politik Malaysia, pandangan insider dan orang berpengalaman macam TUn memang kami hargai. Tun Juga rasanya semakin dekat dengan rakyat, jika dibandingkan dengan pembesar-pembesar yang lain
Teruskan menulis.
Selamat Petang Tun,
I’m new here, so what i comment now, may not be related to Social Contracts. But what i see now, the malaysian politics is in total chaos. What i said is, it is totally out of control.Our MCA president is not seeking relection n the MIC youth is stepping down.Is it because they have no confidence with the current goverment? Perviously when Tun is the Prime Minister no such things happen. I really salute Tun. Long life Tun.
Assalamualaikum TUN,
Ketika saya menghadiri kursus BTN, ada didedahkan dengan maksud tersirat social contract ini. Antaranya kalau saya tak salah adalah Agama Islam adalah agama rasmi negara, bahasa melayu sebagai bahasa kebangsaan dan hak2 istimewa org melayu (harap TUN betulkan jika salah). Menarik pada saya tentang social contract ini adalah semua kaum bukan bumiputra sentiasa menuntut hak kesamarataan dgn ingin melucutkan hak istimewa orang melayu.
Jika diteliti, walaupun kita ada hak istimewa org melayu tetapi pada masa yang sama kita juga tidak menafikan hak2 kaum bukan bumiputra walaupun hak2 itu bukan hak istimewa. Cuma hal2 tertentu saja yang sememangnya org2 melayu atau bumiputra ada kelebihan. Kita tidak menafikan hak2 lain pada bangsa bukan melayu contohnya berniaga, hidup di bumi Malaysia merebut segala peluang pekerjan dan kehidupan.
Kita juga tidak menafikan hak beragama. Bebas untuk mereka beragama apa pun mengikut fahaman mereka.
Kita juga tidak menafikan hak bahasa walaupun mereka ingin mengamalkan bahasa ibunda mereka dan belajar di bumi Malaysia bahasa ibunda mereka.
Kita juga tak menafikan hak pelajaran, apa saja hak lain yang memang telah pun mereka perolehi tanpa halangan atau kekangan dari kita.
Hak untuk hidup bersama kita mencari makan juga tak penah dihalang malah mereka juga bukan penduduk asal tanah melayu ini diberikan HAK KEWARGANEGARAAN.
Apa lagi yang mereka ini mahukan? Semuanya telah kita berikan kepada mereka yang bukan bumiputra ini. Hak biasiswa dan juga pelajaran, berapa kerat anak melayu yang boleh meneruskan pengajian ke peringkat tertinggi jika dibandingkan dgn bangsa2 lain di Malaysia sendiri?
Semua hak lain yang adil dan saksama tanpa mengira kaum telah pun diberikan kepada bangsa2 ini yang bukan bumiputra. KENAPA HANYA SEDIKIT HAK YANG BUMIPUTRA ADA IAITU HAK ISTIMEWA ORANG MELAYU INI MASIH LAGI BANGSA2 INI MAHUKAN IANYA DIHAPUSKAN? KENAPA JADI MACAM NI?
Adakah org melayu kita sedar, adakah generasi muda kini, yang bakal mewarisi kepimpinan negara Malaysia sedar akan semua ini? Saya mat sedih TUN kerana kita sudah alpa dan leka dengan situasi ini.
Saya harap blog TUN akan dapat bangunkan bangsa melayu dan mengingatkan BANGSA2 LAIN bahawa BANGSA MELAYU sudah BYK BERKORBAN untuk KESEJAHTERAAN BANGSA2 YANG MASIH TAK SEDAR INI.
Sekian TUN.
This is a very basic understanding on social contract, which I reckon every Malaysian to read about.
In my opinion, it is normal for every race to fight for their own as long as they’re sensitive towards the impact to every other races that they’re living with.
Having said that, it is not right to label a Malay as a racist when he talks only about Malay. Same goes to a chinese who asks for a special chinese school even when he said he is promoting national unity and equality among Malaysians.
As ironic as it could be, social contract is about the majority. If the pursue is for the minority to break the dominance, it is not the educated equality that we Malaysian shall seek.
Tun..
While most of us know what social contract is, the reason for debating The Ketuanan Melayu is still unclear. If it is already written in the Perlembagaan, why then it is still debated? There are numerous views of social contract. From political view, the contract as being between the people, but still asserted that they were obligated to obey their government. This very same contract was used to overthrowned the King of France. It was a progressive work that helped inspire political reforms or revolutions in Europe, especially in France. Is that what they are trying to do in Malaysia? Don’t they remember the name Tanah Melayu was used before Malaysia. I bet the next move they will do is to questions openly the Malay Rights even though most the non-Malay have been saying that they won’t as it is written in the Perlembagaan. My question is why is it everytime Tun or any other Malay talks about our rights will be label ‘Racist’?
salam hormat.
Assalamualaikum Dear Tun,
Finally, a glimpse into the depths of your sublime reasoning. This revelation assures you of my continued and undivided support, Tun.
I conclude that the social contract means that a nation’s law provides its benefits and protection to its citizens. Even those who are not citizens may enjoy this protection. However, to enjoy these benefits, these non-citizens must respect, submit to, and adhere to these laws.
By the very structure that enables this contract to be undertaken, it means that it is inevitable that some laws may appear to disfavour some people over others. This is the natural outcome of the laws having been drafted by earlier citizens as they saw fit, given their religion, culture, and relationship with one another.
As time passes by, however, the naturalization of non-citizens renders jus sanguinis to be indistinguishable from jus soli. If you are a citizen, you’re a citizen, period.
This means that the laws the foreigners once had to endure, even if it felt unfair, could be reviewed. Of course, being a democratic country, these laws could only be changed with the agreement of the majority, and not based on whim. Furthermore, it means every citizen is of equal standing. Just because you are rich does not give you an extra vote, just because you were wrenched away from your homeland (with which current citizens had nothing to do with) does not mean you are entitled to be favoured, just because you have been granted titles by the state does not mean you matter more than other people. Laws can be changed, but with the majority behind it.
Question: since the citizens are bound to the laws, isn’t the government (and all its arms and other extensions), which exists to implement these laws, similarly bound to the people?
Doesn’t this means the government has a responsibility? To benefit and protect the people. Doesn’t this mean the government’s decisions must reflect this philosophy? So, whatever the government does, it should not burden the citizens. Of course, sometimes it is unavoidable that the rakyat faces some measure of discomfort. But discomfort is characterized by the promise that shortly in the future, things will get better.
We Malaysians are not in discomfort right now. We are in trouble. There is no promise at all that things will get better. In fact, it seems the government has seemed to promise things will get worse.
My second conclusion, this government of ours is no government at all. It does not benefit us. It does not protect us. It doesn’t even listen to the cries of citizens.
This isn’t a government. It’s a gangster racket running a protection ring.
I fail to see otherwise. If any can conclusively show I am wrong, please do so. It would be wonderful to hear from Pak Lah’s supporters, and not just hearing “Apa kau tau bodoh?! Pak Lah tu boss! Kau bukan! Diam laaa kau bodohhh!” dan yang sewaktu dengannya.
Tun, ignorant I may be, I hope I have not failed too badly at giving the type of comment you were hoping for.
Take care,
Izzat
Assalamualaikum Tun,
It is hard for me to imagine Malaysia going about the disbandment of social contract that has already been established. The people of Malaysia have yet to achieve the level of racial integrity that has united the people in countries such as Kazakhstan. I’m not sure how versed are you of the condition in that country: Thanks to the introduction of Communism by the Soviets, all subjects were treated equally. And as they left, everyone in the country sees someone beyond their skin color.
It’s hard to achieve integrity without doing away with affirmative action. Yet without affirmative action, from what I’m seeing among the members of my own generation, we might well head toward another May 13th.
I eagerly await for your next blog entry.
Salam AYAHANDA TUN,
Just can’t help loving your chedet.com although busy preparing for the joyous day on 13th July.
Izinkan,
Can’t understand a ‘skunk’ telling us not to stink your blog?
Not to worry we have the required spray to defuse the smell.
Ayahanda wrote a sweet smelling and clean aired explaination of what a social contract simply means but there are still ‘skunks’around emitting stenches.
15. What is clear is that a social contract is a general understanding on the part of a citizen to submit to and obey the laws and the institutions of the country. The social contract governs not just his relation with the country, its Government and its institutions but also his relationship with his fellow citizens.
We would like to put it in one simple sentence for the ‘skunks’
Anyone born on this beautiful land would live, enyoys the freedom and rights of a citizen until one is buried six feet underground or turned into ashes.
What the skunks were unhappy about are the special rights and priviledges of the Melayu..right?
Not to worry, you have a very ‘capable’ government that will make all the necessary reforms to acomodate the merits so clamoured.
Looking forward to see the smiles on Mr. MCAs. MR MICs and the Mr. Oppositions.
To the Melayu, MENANG SORAK, KAMPUNG TERGADAI!
Masa itu kami nak lihat siapa yang menyediakan roti canai, siapa yang melayan siapa dibumi bertuah ini.
Alfatihah, Amin
pasal kes liwat anwar tu.. tak payah le kita debat. sebab dalam hal ni, salah sorang mesti tipu kita. sama ada budak tu, atau anwar. sapa yg buat konspirasi ni?.. BN?.. budak tu? atau anwar sendiri…? so, buang masa kita berteka-teki.. baik bincang benda2 yg lebih baik dan penuh ilmiah mcm ni kan tun..
apa2lah.. saya takde idea lagilah nak bagi.. nanti2lah. lepas baca semua komen. tapi tun, terima kasih kerana semua huraian tun setiap entry dlm blog ni begitu sistematik. i like…
Assalamu’alaikum TDM dan semua pelawat yg dihurmati,
Tun sekarang begitu bersemangat menyedarkan rakyat dan sangat perihatin terhadap kepentingan negara.
Saya percaya Tun akan buat kejutan demi kejutan…dan paling mengejutkan Tun akan isytihar siapakah yang layak menyelamatkan negara ini, insyaAllah!
Tuhan selamatkan Tun dan keluarga, amin.
nawawidahalan.blogspot.com
Salam,
Kita orang Melayu jangan sentuh pasal Social Contract ni Tun. Nanti orang India ngan Cina kata racist!
Sekarang ni, kita kena sokong apa-apa yang orang Cina dgn India kata. Kalau dia kata pasal orang Melayu tak mengapa, kita boleh join sbb itu tidak dikira racist. Tapi, apa-apa yang kita cakap pasal depa x boleh.
regards,
Mr Belimbing
mrbelimbing.blogspot.com
YAB Tun,
Why do think that there is this need to dissect and examine the social contract in this country now at this time?
A few learned individuals(I cant remember their names, they wrote a book analysing the social contract issue) have even suggested that it was during your administration that the term ‘social contract’ was coined. It was explained that this term never existed before your administration and that your administration coined the term as a strategy to secure and incite the Malays on their special privileges and therefore secure political attractiveness on the Malays. They even mentioned that Tan Sri Abdullah Ahamd was the first person to coin the term ‘social contract’.
It was further argued that the term was coined more as a political tactic rather than an explanation to the so-called unneccesary handicap mechanism in the society categorise by race – which were causing unrest between the races.(how true is this, no one really bothered to study I guess)
I find that many who discussed this issue will decline or tend to not reflect on history and the reality of the Malaysian multiracial landscape pre and post Independence.
In my opinion, there exists this feeling of utopia in trying to achieve a higher level of unity from what Malaysia now have and should maintain. There seem to be this idea that the multiracial harmony that we enjoy now cannot be achieved if the Malays are given special rights. It seems that the utopia ideals of unity will somehow make Malaysia more attractive to live in.
It is clear these ideals are superficial to say the least. We should live in the reality and everyone should accept the facts of the situation with regards to our multiracial society.
Just because a few people can have coffee in Starbucks and they feel that they represent the national make-up of the country then they begin to question the reality of racial divide.We should instead recognise that if we depart from reality,totally ignore any notion of social contract that have actually served the country well and adopt a more utopian ideals which is not based on reality and history; we would probably cause disunity instead of achieving it.
Our forefathers were wise to mould the multiracial concept that is unique in the world because their cause was clear. We wanted freedom and we want it as a country that will benefit all. It is not because of righteousness, arrogance or racial might that prevailed then.
Unfortunately, our leaders and intellectual community are more concerned on how they are perceived as leaders and intellectuals rather than using their leadership and intellectual for the good of the nation and their generations. Our forefathers got it right not too long ago.It would be wise for this generation to do the same.
Dear Antimamak,
Please open up your mind and don’t let hate consumed you into going to the dark side. From all your posting , I noticed that you have already blocked your mind and focus on all negative aspect of Tun’s writing.
The latest article is a proof of that.
From the article , it’s apparent that Tun is only trying to tell the history of how social contract was formed.
Out of the blue , then came your deviate mind of trying to accuse Tun of using social contract for his own agenda.Your response to each of Tun’s article are so fast which proof that you do keep on going to his blog for his latest update seeking chance’s to shoot Tun’s writing.
Fine if you have your own blog for “antimahathir” but as you said ,” jangan buat kotor Tun’s blog. Look deep into yourself and see who is doing all the dirts in other people blog.
Remember my antimamak friend ,
Hates will consumed a person’s mind and turn him into a devil unconciously with no direction and objectivity in life.
May the force be with you.
PS : don’t always talk on roti canai , it make me hungry and I am ” NOT ” your father.( ssss hoooooh , ssssss hooooh, sssss hoooh — breathing heavily in a helmet.)
Tun,
Thanks for giving us the lesson on ‘Social Contract’. Learn a lot from your blog.
http://sembang-kopitiam.blogspot.com/
Tun ,
The Bar Council will oraganise this rubbish forum on Social Contract but none of the Malay lawyers will be one the panel.
For a long time Bar Concil is a rubbish council . Why should they involve in politics when there are issues for them to solve.
If these people can’t accept the Social Contract and the Malay Priveleges then they better do not stay in this country and call them themselves as ‘Malaysian’.
Salam Tun. Semoga Allah lanjutkan usia Tun dan sentiasa sihat walafiat .
Dear Tun,
Another excellent snippet from you.
Bravo Tun!
Assalamualaikum Dearest Tun
I am sorry that my readings on Greeks is very little. But the ‘cepu mas’ question for me is does any social contract really exist in Malaysia? I understand that we Melayu is the Tuan of this blessed land but why there was no mention of it during our schooling time. Forgive me Tun for being an average student (but I still manage to get good Master because of the fund provided during your administration), could not remember reading about it. Now Raja Petra is instigating the non Malays how the government is not fair in dealing with other race. From my understanding (without reading) can anybody question the preferential treatment given to the bumis.I have many Chinese and Indian friends and most of all are kind, hardworking and nice. I am afraid that what Raja Petra is doing will sow a hatrad to us Malays. I just wish that we could just say that there is an agreement that we bumiputra has been given preferential right on this land. I might be wrong but I need to know whether it is unquestionable issue. If the opposition gets the country, I would like to know whether they can change the issue of ketuanan Melayu? I for one can compete, but in the event of that happen, bumiputra will retaliates and thus makes the country unsafe for everybody. Also, Tun could you please elaborate on whether Kamal Attaturk legacy of a secularisme Turki can be changed. This is because last two weeks the courts granted that according to law Secularisme Turki will not accept students who wears hijab (tudung) even when the ruling parti wants Islamic values practiced in the country. Does it applies to Malaysia as well ?. Is it the same as ‘Ketuanan Melayu’ ?
Tun, could you translate your articles in Bahasa Malaysia. I could understand it but some of my friends cannot understand jargon words.
Thank you Tun
Sangat jelas apa yang Tun nyatakan.
Kepada penyokong Tun silalah join Kelab Chedet.com Malaysia. Baru ditubuhkan. sila email syhassan65@gmail.com
Salam Tun,
Persoalan yang timbul sekarang kenapa Kerajaan membenarkan forum yang melibatkan hak hak istimewa melayu,kontrak sosial dan ketuanan melayu dibincangkan tanpa sebarang sekatan,malang lagi perkara ini dianjur oleh sebuah badan yang semua tahu anti kerajaan dan dianggotai oleh bangsa India dan Cina.
Pengalaman saya pada tahun lepas amat perit untuk mendapat permit dari polis untuk menganjur majlis bersama TUN,tidak kurang dari 3 kali dipanggil oleh polis untuk mendapat penjelasan kenapa harus diadakan majlis untuk Tun.
Adakah ini disengajakan demi untuk dilihat sebagai sebuah negara yang terbuka dan mendapat sokongan dari puak puak pembangkang.Hanya Pak lah dan Syed Hamid sahaja yang tahu !
Salam Tun,
Tun sudah begitu banyak berjasa pada Melayu dan Malaysia.
Entah kenapa ada orang yang nak mengungkit perkara-perkara yg baik, mencari yang HITAM.
Buka mata dan lihat pada situasi sekarang, siapa yg nak manjahamkan Melayu dan Malaysia.
Fikir-fikir dan renung-renungkanlah…
Assalamualaikum Tun,
Sekedar bertanya sahaja, apakah dasar pakatan BN merupakan satu sosial kontrak? Kalau betul begitu, maka semua kaum di Malaysia sekarang kenalah hormat dengan konsep tersebut. Janganlah suka sangat hendak ganggu guggat hak Orang Melayu dan Bumiputera negeri Sabah & Serawak.
Orang Melayu & Bumiputera lain perlu ingat bahwa kita di guggat kerana kita tidak dihormati; dipandang rendah, kenapa begitu??? kerana kita dianggap miskin, bodoh dan ketinggalan. Apabila kita menjadi pandai, kaya dan maju maka tidak ada sesiapapun yang akan berani mengguggat kita. Dengan itu barulah sosial kontrak Malaysia akan menjadi berkesan.
Terima-kasih, Wassalam.
Salam Tun,
thanks for the short introduction on subject of social contract. I will get myself understand the concept first before I participate in the discussion.
Regards
Salam TUN,
1. Once again, pendapat TUN tepat dan sgt bernas.
2. Apapun TUN saya ingin cadangkan TUN adakan petition online dr mana-mana website samaada website ini atau mana-manapun untuk MENGUNDI MENOLAK PAK LAH MENJADI PM atau MENGUNDI MEMINTA PAK LAH LETAK JAWATAN SEGERA….
3. Mungkin juga TUN boleh kemukakan cadangan ini kepada Pemuda UMNO supaya PETITION ONLINE diadakan di website PEMUDA UMNO, biar mereka tahu berapa ramai rakyat Malaysia yang mahu melihat PAK LAH TURUN..
4. HARAP cadangan saya diberi perhatian TUN untuk dilaksanakan secepat mungkin sebelum PAK LAH terus membuat kesilapan.
5. …..
TUN : HANG DOLAH, lebih baik kau turun sebelum Sultan yang dah jatuh murka akan kau hantar ‘TULAH’ pulak kot atas….
PAK LAH : Ni, HANG TUN boleh rileks sat tak, seluar aku pun dah basah niii….
banyak lagi akaun tak wat ‘CLOSING’ aku dah tutup semua akaun, dah CLEAR baru boleh cauu….
Wasalam…
Tun,
Pada pendapat saya, Kementerian Pelajaran perlu memasukkan perkara ini terutamanya dalam mata pelajaran sejarah mahupun kenegaraan. Malangnya perkara ini tidak disebut secara jelas dan kebanyakan generasi muda tidak tahu menahu atau hampir tiada langsung pengetahuan akan perkara ini. Jangan disalahkan golongan muda atau non-Bumi bila mereka mempersoalkan perkara ini. Akar umbinya, pihak kerajaan gagal menerapkan pemahaman ini sejak dari mula lagi.
Harapan saya agar Menteri Pelajaran dan Menteri Penerangan melakukan sesuatu untuk memberi pengetahuan tersebut. UMNO sebagai peneraju BN pun gagal untuk memberi pengetahuan yang jelas kepada parti-parti komponennya. Bila masa perkara ketuanan disebut-sebut, semua pihak komponen turut “melatah” sama. Pada pemahaman saya, Ketuanan bukan bermaksud menjadi “master” dan di bawahnya adalah “hamba”, tetapi sebagai “guardian”.
hmmm… sape2 bleh tolong alih bahasa melayu tak…. sian kat kita org yg x brape paham inggeris ni… berharap sangat2
Tun ï¼
Memandangkan social contract ini cuma mainan orang politik membohongi rakyat, contohnya cukup jelas, dengan adanya social contract, maka Umnoputra mempunyai peluang untuk mengautkan, apakah social contract ini?
Habis habis Tun menggunakan social contract untuk mengujudkan sentiment perkauman, katanya ketuanan Melayu, Hak bumiputra… 30% dan pelbagai dasar yang menghancurkan keharmonian, perpaduan nasional.
Tun, social contract yang Tun laksanakan cumalah cara menipu orang Melayu, menjadikan Melayu hidup sehinnga mengenang budi Tun sahaja.
Kesimpulannya, social contract Tun itu cumalah macam roti canai campur bawang, cili dan telur, rasanya amat berbeza, cuma memperindahkan rasanya, tapi roti canai apa bentuk pun mesti guna tupung gandum, kena uli uli hingga jadi ketul ketul.
siapa nak marah atas pendapat saya, datang lah sini, jangan buat kotor blog Tun..ok?
http://www.antimahathir.blogspot.com
Tun, tq for the latest info…
Tun, I need your views about the latest issues…anwar, liwat and kedudukan najib…any ideas Tun
The social contract in Malaysia is achieved by our forefathers
for an independent Malaysia.The Malays as the native population have tolerated some privilages for the formation of this social contract.
But maybe the argument is about the other races who being born in this country or ‘jus soli’.They might reason that since they are born in Malaysia, they too should have the same rights as the malays.How to address this?
ASSALAMUALAIKUM,
ALHAMDULILLAH. DAPAT JUGA MEMBACA TULISAN TUN PADA HARI INI.
INI LAH BUKTINYA PEMIMPIN YANG GEMAR MEMBACA. SEGALA PERSOALAN DAPAT DIJELASKAN DENGAN BEGITU AKADEMIK SEKALI.
PENJELASAN YANG JELAS MENGENAI ASAL USUL SOCIAL CONTRACT.
TERIMA KASIH TUN
P/S:- ENTAH ADA LAGI KER PEMIMPIN YANG GEMAR MEMBACA SEKARANG NI?? YANG GEMAR TIDUR MERATA-RATA TEMPAT SAYA TAU LAH… HEHEHEHE…
P/S:- YANG SAYA INGAT SOCIAL KONTRAK NEGARA KITA ADALAH BERDASARKAN PRINSIP “JUS SOLI”… ingat lah sikit2 masa belajar sejarah dulu. tapi malas membaca dan tak ada minat jadi pemimpin negara.
Y.A.Bhg Tun,
Contract doesn’t mean has to be written. Only people who are not civilised will not accept their verbal contract. (Abdullah included when he said there’s no Gentleman Agreement to be only One Term PM).
Just like uncivilised Bar Council of Malaysia whom recently held forum to discuss whether there is or there is no social contract and requested them to be shown a written copy.
This Bar Council should be disbanded and dissolved because the Bar Council doesn’t has any role or place in the Constitution of Malaysia. Just a group of people legally form their group to seeking just their cause.
hmm… manusia masing2 dah jadi pelupa yang kronik….lupa pada Tuhan..
Tun
Go Tun Go Tun…
We are very keen to know about this topic as youngster maybe we don’t understand…
TQ
Tun,
Why now did the concern and noise about Social Contract ???
Is there really a gimmick by the Bar Council or someone to try to make a ruckus in the country?
Is this one kind of political ploy?
Dearest Tun
Kempen Ribbon PUTIH
Sokong Tun
Semoga Tun sentiasa sehat walafiat disamping keluarga dan teman.
Tun dan semua bloggers,
Saya ada menulis artikel tentang tuduhan liwat ke atas Anwar Ibrahim.
Sila berkunjung ke sana untuk berkongsi pendapat.
Tu la paklah semalam cakap tak serupa bikin kat TV… perhh… apa nak jadi… tup..tup..semua isu semasa kat malaysia ni beralih pada kes Anuar… Hmm memang macam ni politik di malaysia kan… hmmm.. SO esok jadi ka kibar bendera putih ni? sapa nak mula?